精神病刑事責任立法在司法應用中存在的問題與完善研究

摘 要：現階段精神病鑒定是不成熟的，其刑事免責也就有所弊端，成為一種脫罪的理由。但刑法的謙抑性也是必不可少的，保障對自己所不能正確認識的事物所做出的行為人不承擔刑罰處罰。對精神病人的免責立法用意與實踐存在沖突，對鑒定意見的認定更應嚴格限制其過程。

關鍵詞：精神病；刑事責任能力；免責

一、精神病鑒定的事例與分析

（1）備受關注的南京寶馬案中：在南京市友石楊路、誼河路十字路口處，一輛寶馬車以200碼以上的速度闖過紅燈將一輛馬自達撞的支離破碎，車內兩人飛出后死亡。后南京腦科醫院鑒定得出“肇事司機作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力”的司法鑒定意見。

精神病指的是大腦功能發生混亂，以至于認識、情感、行為和意識等精神活動不同程度受阻的疾病總稱。而“急性短暫性精神障礙”是指忽然受到精神刺激，呈現出短時間精神異常、不一會兒又恢復正常狀態的精神病。我并不清楚肇事司機是否真有精神病，也并不表明嫌疑人被鑒定為精神病就一定是假的，關鍵在于，鑒定結果是否能公開且經得起的質證與檢驗。

（2）關于精神病的刑事責任能力。一個人有辨認或者控制自身行為的能力才有刑事責任能力。“辨認”能力是指行為人對自身行為的性質、意義和后果能正確認識。“控制”能力是指行為人能通過自己的意志控制自身的行為。

精神病人的刑事責任承擔，關鍵在于其行為時具不具備辨認或者控制自身行為的能力。無疑是體現了刑事立法對人權的保護，因為一個正常的自然人在行為上是有相對的自由。這正如馬克思所指出的“意志自由只是借助于對事物的認識來作出決定的那種能力。”①正因如此，意志自由是需要對事物作出認識的，人不對自己所不能正確認識的事物所做出的行為不承擔刑罰處罰正是該法條的立法用意。簡言之，精神病人為什么免責？是因為精神病人在行為當時不受自身控制，自己都不知道自己在做什么，也就沒有故意或者過失之說，所以不用承擔責任。

二、當前精神病鑒定現狀

精神病并不是只有是或不是兩種狀態，黑與白之間還存在著大量的灰色空間，正如同現在很多人都處于亞健康狀態一樣，很多人都處于亞精神病狀態。

那現在的精神病鑒定技術達到了一種怎樣的地步？精神病司法鑒定專家吳某說到；“沒有什么所謂的神秘儀器，也沒有密不可宣的特殊方法，我們的鑒定工作就是以‘話聊為主。②”鑒定過程是，鑒定中心需要先審查司法機關送來的卷宗材料，再進行考察和匯集信息之后才是對被鑒定人的鑒定。而完整的鑒定意見有兩大部分，分別是醫學要件和法律要件，醫學部分是確定被鑒定人的精神狀況是否有精神病，法律部分是判斷其是否具有刑事責任能力，所以鑒定意見的其醫學要件才是最主要的部分。而這最重要的部分的鑒定卻是通過所謂的“話聊”來進行的，從專家的話語中我們可以看出司法鑒定主要是靠鑒定人主觀判斷，那么這就給了這份鑒定意見的準確性大打折扣了。

此外，現代醫學設備雖然可以提供各種專門性輔助檢查，包括體格檢查、神經系統檢查、必要時進行的各種特殊檢查，如腦電圖、心理測驗等，但是這僅僅是輔助檢查。現代精神醫學至今仍對精神障礙疾病的病因、精神癥狀與腦結構和腦的生理生化障礙之間的關系難以確切說明，并且對精神類疾病的認知也尚未完全了解，導致此類疾病的診斷主要還是依靠病史及臨床診斷，而沒有客觀的生物學數據指標，個人主觀臆斷是占了很大的比重，即使是經驗豐富的醫師也不能做到很高的正確鑒定比例。而正是在這樣的一個環境下，有些重案犯知道自己難逃法網之后的裝瘋賣傻，更有甚者直接重金收買鑒定醫師把自己偽裝成精神病，從而達到逃避刑事責任的目的。

三、鑒定制度的完善及刑事責任的思考

立法用意與實踐是有沖突的。精神病犯罪刑事免責的這個規定，是要保護每個人的自由意志，但現實中沒有這么理想化，醫學技術并跟不上其用意，卻給了壞人一個可乘之機。畢竟鑒定是靠人的主觀判斷，只要你裝的足夠像，就有機會減輕甚至是免除刑罰處罰。就算是法官有懷疑，兩次，三次的鑒定，前后鑒定意見完全不同，但大多數時候法官是取折中的意見來判定，因為法官沒有相關知識根本不能確認哪個鑒定意見是準確的，因而判定為折中的限制責任能力。筆者認為，盡管如此刑法還是應有它的謙抑性，不能因為精神病鑒定技術的不完善就否定這個規定，哪怕是放走嫌疑人應該盡可能的保障人權。

精神病作為一個特殊群體，要保護其權利固然是應該的，但必須要嚴格限制鑒定過程。如賦予有專門知識的人能在開庭過程中向鑒定人提問的權利，最終裁決由法院做出。而且有必要要求鑒定人、有專門知識的人必須履行出庭質證義務，沒有履行或者沒有正確履行的在作出追責制度。現階段而言因為精神病而終止追訴前，應該召開公開的聽證會，質證并且公開進行。此外，法院也要對精神病鑒定意見的質證制定詳細的規則，確保送上法庭的精神病鑒定意見能得到充分和有效的質證。

注釋：

①《馬克思恩格斯全集》第20卷，第125-126頁

②騰訊新聞http：//view.news.qq.com/a/20130610/007753.htm

參考文獻：

[1]王銀.《簡析刑事責任能力》.西北第二民族學院學報（哲學社會科學版），1998年第4期

[2]黃麗勤.《司法精神病鑒定若干問題研究》.《法學評論》，2010年第5期

[3]王淇.《揭秘精神病司法鑒定》.遼寧法制報

作者簡介：

袁偲雄（1991～），男，漢族，四川樂山人，西南民大研究生在讀，刑法學。