魏子翔
摘 要:我國憲法規定:“法律面前人人平等”。我國《民事訴訟法》第八條規定:“民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件,應當保障和便利當事人行使訴訟權利,對當事人在適用法律上一律平等。”可見,“平等”原則便及社會生活的方方面面。加強民事訴訟中的弱勢群體訴訟權利的保護是司法公平、正義的體現,由于其自身因素、社會因素和經濟因素的差異性導致了其處于訴訟中的弱勢一方,我們給與其相應的幫助也是對平等原則的體現,是司法公正的體現。
關鍵詞:民事訴訟;弱勢群體
一、民事訴訟中弱勢群體權利保護的理論基礎
法律上的平等原則,既包括實體平等也包括程序平等,“平等原則”適用于民事訴訟和刑事訴訟中,而民事訴訟中弱勢群體的保護應該屬于實體平等,“平等原則”是現行法律的價值追求,當事人雙方都有權利維護自身的平等權利,尋求自身的利益訴求。在當下的法律體系下,如何保護相對弱勢的一方當事人是我們應該考慮的,考慮的因素既包括社會因素,也包括經濟因素,在公平、公正的司法環境中,對民事訴訟中弱勢群體的保護也屬于“平等原則”的體現。司法應當予以法律限度內的“方便”,使原告與被告在法庭抗衡中能夠盡可能的和對方處于“平等的、相同的、或者相似的法律地位”。
二、民事訴訟中弱勢群體訴訟權利保護的意義
(一)司法公信力的完善
從國家公權力角度來看,司法公信力是公民對司法權威和司法結果的信任程度,這就要求在法律適用上如何做到真正的以人為本,公平、公正,當公民在面對司法裁判的結果時是發自內心的認可和接受的,對于法律的審判結果沒有異議,降低了上訴率,進而推動司法進程的合理發展。當然,如果司法公信力降低,那么當事人雙方出于對法律的不信任,就會選擇法律規避,進而做出有利于自己的行為,而對于法律裁判的結果則持保留態度。
(二)減輕公民的訴訟負擔
相對而言,如果是尋求法律途徑解決問題的話,無論從時間上或者是成本上,都需要耗費大量的人力、物力。那么,對于民事訴訟中的弱勢群體來說,這無疑會加重他們的經濟負擔,要考慮訴訟的成本、訴訟的周期,甚至贏得訴訟的收益遠不如其花費的要多。因此,保護民事訴訟中弱勢群體的地位,依法給予其適當的幫助,減輕其訴訟負擔,不僅是平等的體現,更加可以增加當事人參與司法的積極性,增加當事人對司法的認可度和配合度,提高司法的效率,節約了訴訟成本,避免司法資源的浪費。
(三)運用小額訴裁程序
這里所探討的小額訴訟程序不同于傳統意義上的簡易程序,在司法實踐中,大多數的基層法院都設有小額速裁庭,小額速裁庭的程序更加簡化,一裁終局,提升了訴訟效率,節約了訴訟成本。這種程序對于案情簡單,不那么復雜,法官容易裁量的案件來說,如果當事人中存在訴訟弱勢群體,那么可以使他們的訴權得到及時的解決,在訴訟成本上,可以節省一大筆開支,使弱勢群體訴訟的經濟負擔得到緩解,更加有利于公平正義的實現。
三、完善法律援助制度
(一)完善立法
制定相應的《法律援助保障法》,將憲法中規定的“法律面前人人平等”以及“國家尊重和保障人權”等等都在法條中予以完善。通過立法的形式進行對民事訴訟中弱勢群體訴訟權利的保護,保障其訴訟權利的實現,促進法律的公平、公正。
(二)擴大法律援助范圍
由于訴訟成本過高,使得大部分弱勢群體都難以負擔沉重的訴訟壓力,因此,應當適當
放寬法律援助的條件限制,擴大法律援助的對象范圍和援助內容,使得更多的弱勢群體可以享受到法律援助。
(三)強化律師代理
律師是具有專業的職業資格和較高的法律素養的專業性人才,可以幫助當事人提供良好的法律服務,強化律師代理,加強法律援助律師的工作積極性,可以更好的為弱勢群體提供幫助。當事人獲得法律幫助的水平提高,弱勢群體也將不會在訴訟中處于明顯的由于司法訴訟知識和能力欠缺而導致的劣勢。
四、加強當事人收集證據的訴訟權利
我國《民事訴訟法》第50條的規定:“當事人有權收集證據。”實踐中,當事人由于缺乏必要的法律知識和相關經驗,對于證據的保存和搜集方面都存在著一定的不足,沒有認識到證據的重要性,有些當事人又想當然的認為證據的收集和保存是司法機關的事情,和自己沒有關系,因此,往往將有利于自己的證據沒有進行有效的舉證。民事訴訟中的弱勢群體在證據收集上,就顯得更加沒有優勢了。因此,應當建立協助當事人在收集證據過程中的制度保障以及機構保障,引導當事人對證據進行保存和收集。民事訴訟中的弱勢群體如果遇到對方當事人拒不提供證據的,而弱勢群體一方確有證據證明其確實有相關證據時,可以向法院提出,法院可以根據當事人的訴求做出相應的回復,并協助其采取相應的措施,獲取證據。
參考文獻:
[1]張文顯.《二十世紀西方法哲學思潮研究》.北京:法律出版社,1996年版.
[2]公不詳.《法理學》.上海:復旦大學出版社,2006年版.
[3]沈立人.《中國弱勢群體》.北京:民主與法制建設出版社,2005年版.