對刑事案件涉案財物的審理問題淺思

吳巧玉

摘 要：刑事案件涉案財物的審理問題處理的妥當與否直接關系到刑事司法的公信力。涉案財物審理工作的細化可以進一步確定財物的所有權，避免模糊處理給被告方造成意外損失，無法保障自己的合法權益。本文針對刑事案件涉案財物審理問題的重要性以及審理中存在的問題展開深入研究，提出了完善審理過程的建議，希望可以為從業人員提供一定的指導。

關鍵詞：涉案財物；審理問題；措施

2012年，我國《刑事訴訟法》和《新刑訴解釋》對涉案財物的審理內容進行了細化，加強了法律對被害人財產的保障，避免出現財物所有權處理模糊現象，侵犯被告人的合法權益。涉案財物的處理涉及到多個處理過程，需要檢察院、法院建立起統一的標準，確定涉案財物的歸屬不會出現糾紛。從這個角度看，深入開展刑事案件財物審理方面的研究具有重要的意義。

一、刑事案件涉案財物審理的重要性

刑事案件涉案財物沒有準確的定義，也沒有將其與贓物、凍結財物等進行細致區分。一般來講，涉案財物指的是查封、扣押、凍結的財產和孳息。隨著刑事案件的復雜程度不斷增加，涉案財物數額越來越大，透明涉案財物審理過程，細化案件處理程序，是法律的發展趨勢，也是法治社會不斷健全的重要體現。

涉案財物審理法律條文的細化是保證案件公平的重要方法，是維護被告一方合法權益的重要手段。在涉案財物中，部分財物的所有權十分明確，歸被告人所有；部分財物非被告人所有；還有一部分歸屬權不明確，需要進行法院裁定。明確財物的歸屬問題，減少模糊處理程序，是保證司法活動更加公正、客觀的重要方法。通過更改的法律條文可以看出，刑事案件涉案財物的管理得到了有效完善，對查封、扣押、凍結的財產進行了十分詳細的所有權確認工作，大大增加了司法的公正性和公開性。

二、刑事案件涉案財物處理問題

（一）庭前審查中存在的問題

在刑事案件中，一般由公安機關移送審查，對涉案財物進行列表明細；檢察院根據公安請求提起公訴，并將所有財物和清單一并交給法院，讓法院進行裁決。財物的保管和移送經歷公安機關、檢察院、法院三個部門的聯合處理，才可以在法院案件審理中發揮作用。人民法院應該在案件審理中對涉案財物的權屬有清晰的認識。如果在起訴書中沒有對財物權屬進行明確化，就應駁回公訴，讓檢察院對財物歸屬進行二次確認。在這個過程中，財物權屬的確定程序還不夠明確，三個部門的聯合程度不夠，影響著法院的工作效率和公正程度。

（二）法庭調查中存在的問題

對涉案財物的權屬調查一般是由公訴方通過舉證說明的。財物權屬的判定可以是文字材料證明、證人證詞、被害人線索以及其他的形式。這些不同種類、不同方式的證明增加了法院對涉案財物所有權的判定程度，而且對證據提供者、提供方式、期限以及處理程序沒有明確的限制，對舉證、質證、認證等細節和程序沒有明確規定。在一系列的財物審查中，檢察院需要給涉案財物的權屬問題給出具體的列表詳情，但卻沒有系統化的監督部門和審查部門進行審定，在法院處理中一旦出現異議，就需要進行證據調查和審查，使得情況更加復雜。

（三）處理方式存在的問題

對于涉案財物以及孳息的處理方式大體分為三種情況，第一，明確被告人的合法財產，將被告人所有權下的財物進行歸還；第二，對權屬不明的部分財物上交國庫；第三，對違法所得的財物沒收處理。在處理過程中，有些刑事案件是對清單進行的處理安排；另外一些刑事案件是對實際財務進行的處理。如今，法院處理方式的強制力得到加強，多部門聯合取得更加有效效果。涉案財物處理方式的現實落實還存在著一定的問題，部分財物的處理仍然是難題得不到及時解決。

三、完善刑事案件涉案財物處理的具體措施

（一）加強三部門聯合，統一涉案財物執行標準

在涉案財物處理方面，三個部門應加強聯系，確定統一的財物處理標準，設定統一的格式和要求，以便三個部門進行聯合辦公。在起送前，公安機關提供財物權屬證據，檢察院進行財務權屬認定，最后由法院判定最終的財物處理。明確三個部門的具體責任，分配好各自的工作，提高刑事案件涉案財物的審理公正性和效率。

（二）權屬認定程序的明細化

涉案財物的權屬認定程序應該通過法律條文進行規范化處理，加強舉證、質證、認證的過程管理。法院應該對財物處理采用一系列的程序化處理方式，讓審判的每一步都符合法律規定，都有法律可循。法院對審理工作的細化是與其他部門工作聯合的有效方式，也是加強法院審判公正性的具體體現。明確的權屬認定程序可以減少審判異議，維護被告的合法權益，讓被告的法律權益得到有效體現。

（三）財物處理方式的規劃化

刑事案件中的財物不僅包括資金，還有不動產以及多種類型的產品。法院的裁決具有強制力，卻沒有足夠的能力處理各種類型的產品和物品。房產、產業容易處理，但不具有經濟價值，又不容易處理的財物。比如：炸藥、文物、圖畫等特殊物品。除此之外，財物處理還應該具有快速實現性，盡快完成后期的財物處理工作。

四、結語

刑事案件涉案財物的審理活動直接體現了司法活動的公正性和權威性，關系到被告關系人的切身利益，甚至法律條文也進行了修訂。因此，法院應該加強對涉案財物的處理力度，完善處理制度，盡最大努力保證被告的應有權利得到保障，進而推動和諧社會的發展，不斷提高司法在群眾中的公正地位。

參考文獻：

[1]李大，易祖斌.刑事違法所得的界定與追繳程序之完善[J].法制與社會，2010，7.

[2]陳雷.論我國違法所得特別沒收程序[J].法治研究，2012，5.

[3]閆永黎.偵查階段涉案財產處置問題研究[J].北京人民警察學院學報，2011，3（2）.