DNA鑒定結論的證據效力探析

摘 要：DNA鑒定結論應用廣泛，能夠解決許多刑事案件和民事訴訟的難題。在具有證據效力的前提下，DNA鑒定結論能夠作為法定根據，影響法官的審判結果。本文將會詳細探析DNA鑒定結論的證據效力的判斷依據。

關鍵詞：DNA鑒定；證據效力；探析

DNA鑒定是我國常用解決刑事案件和民事訴訟糾紛的主要手段，具有證據效力的DNA鑒定結論能夠作為法院事實認定根據，影響案件的走向。由于我國DNA鑒定技術起步較晚，雖然技術方面與國際間相差不大，但相關立法以及證據規則還有所欠缺，導致鑒定結論容易出現問題。本文接下來將會詳解DNA鑒定結論證據效力的判斷依據，提出完善DNA證據規則的建議。

一、DNA鑒定結論的證據效力

證據效力是指證據在法律上的證明資格，它是一種法律行為以及法律事實，可以作為法院認定事實的根據，是經司法人員或當事人依法定程序審查提供并經法院質證后明確的事實認定根據的法律效力，具有公證證明的能力，但是相反的證明也能夠推翻所有的公證證明。在法律上，證據效力必須擁有合法性，收集證據過程若是存在違法行為，該證據便不能作為定案的證據。因此，法院審判時需要排除虛假的證據，同時還需要排除非法證據。DNA鑒定結論的證據效力代表了它發揮的證明能力以及合法性，只有在DNA鑒定結論具備合法性的前提下，司法人員才能根據其證據力來決定案件的真實性[1]。

如何判斷DNA鑒定結論是否具有合法性，只需要與相關法律法規進行比較，若是其符合法律程序便證明DNA鑒定結論具有合法性，反之，則不具有合法性，那么便不能作為法院認定事實的根據。由于DNA鑒定結論可以作為法院事實認定根據，那么它的應用必然會受到規則限制。隨著DNA鑒定結論的發展，國外已經逐漸制定和完善了DNA鑒定技術標準、質量控制以及相關立法。然而，我國卻只有一些實驗室檢驗規范標準和《親子鑒定標準》，對于相關立法、司法解釋以及DNA證據規則還有一些欠缺。DNA鑒定結論的快速發展，相關立法和DNA 鑒定證據規則落后，導致DNA鑒定結論的合法性缺少堅強的法律依據。

二、判斷依據

目前，我國DNA鑒定結論的應用沒有完善的法律規定作為判斷依據，因此，在法律還不完善的這段時間內，關于如何判斷DNA鑒定結論的證明效力可以從以下幾個方面著手。

1.鑒定機構的合法性

DNA鑒定結論必須由合法的鑒定機構出具，如已在司法行政部門登記注冊的鑒定機構或合法的偵察機關。對于社會司法鑒定機構，進行DNA鑒定前，需要注意該機構是否具有合法性、鑒定人員是否具有法醫物證鑒定資格以及是否擁有法醫物證鑒定業務等。由于一些鑒定機構為獲取經濟效益，在不具備合法性的前提下，利用廣告為DNA鑒定做宣傳，這樣的機構出具的DNA鑒定結論是不具備證明效力的[2]。

2.受案程序的合法性

DNA證據在刑事案件中，根據相關法律明確規定，收集刑事證據的主體必須是偵查人員、檢察人員、審判人員以及辯護律師，在依照法律規定的程序和方式前提下，只有他們才享有權利可以進行偵查和調查，刑事證據才具有合法性。刑事案件中涉及到生物物證多種多樣，如血液、血斑、肌肉組織、精斑、毛發以及骨骼等，由勘察人員或偵查人員將物證送往技術部門進行DNA鑒定。收集物證過程中，需要注意做好防腐敗、污染的工作，并做好標記，同時注意采集的群體樣本標識規范、清楚，防止出現調換的情況。在取證過程中，必須以嚴謹、科學的態度進行DNA證據的收集、保管、提取、鑒定以及解釋，否則就無法完全體現出DNA鑒定結論的證明能力，只會讓兇手逃脫法律的制裁。

在民事訴訟中，關于DNA鑒定中常見有親子鑒定、蠟塊組織身源認定等，由當事人提出DNA鑒定申請，在雙方都認可鑒定樣本的前提下，法院或律師事務所委托合法登記注冊的鑒定機構進行DNA鑒定，其程序認定為合法。根據民事訴訟法規定，DNA鑒定結論只能作為證據的一部分，還需進行查證，只有證據屬實才能作為法定根據。因此，法院對個人委托親子鑒定的審查結果判斷有：①當事人雙方是否都認同鑒定樣本的可靠性；②鑒定機構是否在司法行政部門中登記注冊，是否有法醫物證鑒定業務；③鑒定人員是否具有法醫物證鑒定資格證書。當符合以上三點，法官才可對DNA鑒定結論予以采納。其中注意有一種以編號代替人名的鑒定結論是不具有證明效力的，出現這種情況主要是由于當事人想要私下知道鑒定結論，通過郵寄或委托方式，請他人持鑒定樣本到相關鑒定機構進行DNA鑒定。這種行為看似不違法，但是仔細思考，就能發現問題。根據相關法律規定，由于DNA鑒定以及個人的身份權，在未經過本人的同意私自采取樣本進行DNA鑒定屬于侵犯個人隱私，應受到法律的制裁，同時應警告鑒定機構阻止這種行為。

3.DNA實驗室鑒定過程的合法性審查

根據相關規定，從事DNA鑒定的實驗室必須要有一套完整的科學的質量保障體系，能夠嚴格控制好檢驗程序，同時實驗室還需通過計量認證和實驗室認可。通過實驗室認可可能需要數年的時間，所以實驗室登記注冊時應制定相應的計劃，確保能夠通過實驗室認可。通過認可的實驗室，證明具有DNA堅定的能力，鑒定結論在一定范圍內具有證明效力。

對于未通過實驗室認可的實驗室，需要審查該實驗室是否規范。首先，審查技術人員的相關專業的資格證書，了解他們是否能夠接受新技術、新知識的教育培訓，提高他們的技術水平；其次，審查實驗室空間布局是否合理，是否能夠控制好環境污染問題；第三，審查DNA鑒定儀器狀態是否良好，是否有進行定期檢測和維護并進行記錄，新引進的儀器是否有事先進行過校準；第四，審查DNA檢驗方法的可行性，是否被業內專家認可，是否備有相關的操作指導書等。

三、結語

DNA鑒定結論在各項案件中起到關鍵作用，作為法定根據，能夠直接影響到案件的走向。因此，關于DNA鑒定結論的證明效力判斷，需要以嚴謹、科學的態度進行DNA鑒定得出。

參考文獻：

[1]張中，石美森.論科學證據的證明力[J].證據科學，2012，01：13-20.

[2]劉妍君.論DNA鑒定意見及其運用規則[J].凈月學刊，2013，05：43-47.

作者簡介：

廖大剛（1987～），男，重慶市云陽人，工作單位：重慶市合川區公安局，職務：民警，研究方向：法醫物證。