不同行為主體的刑事定責(zé)

摘 要：在我國(guó)憲法的基本框架下，我國(guó)的刑法對(duì)于各類(lèi)不同的刑事主體案件有著不同種類(lèi)的行為定責(zé)，針對(duì)不同案件的具體情況依據(jù)我國(guó)基本的法治行為精神進(jìn)行定性定責(zé)。但相對(duì)來(lái)說(shuō)在面對(duì)刑事主體案件和特殊類(lèi)型案件時(shí)候，基本的刑事定責(zé)制度又顯得不夠完善，在基本的制度理念下，機(jī)構(gòu)偵測(cè)所取得的證據(jù)無(wú)法形成有效的證據(jù)鏈，在刑法基本要求下沒(méi)有成文法的相對(duì)支撐，導(dǎo)致行為定責(zé)難以有效的開(kāi)展，基本的法治刑事體系難以滿足。隨著刑法機(jī)制的基本完善，依據(jù)不同行為主體開(kāi)展刑事定責(zé)制度才可以有效的進(jìn)行社會(huì)主義民主法治建設(shè)。

關(guān)鍵詞：刑事行為主體；刑法定性分析；基本法治要求；定責(zé)分析

一、基本行為主體的準(zhǔn)確定性

面對(duì)社會(huì)琳瑯滿目的刑事案件其犯罪主體有著本質(zhì)的差異，在不同案件動(dòng)機(jī)的基本前提下，進(jìn)行準(zhǔn)確的刑事定性才能夠有效的進(jìn)行刑事偵查和案件破解。但是基本的案件合情梳理和犯罪證據(jù)鏈的取得是限制刑事定性的關(guān)鍵因素，沒(méi)有合理化的證據(jù)鏈體系和案情基本邏輯演繹是難以對(duì)案件主體進(jìn)行有效的行為劃清的。雖然依據(jù)技術(shù)手段針對(duì)特殊的案件可以進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)還原和案情邏輯的還原，但是在現(xiàn)實(shí)誘導(dǎo)因素的影響之下，很多的特殊化刑事案件很難進(jìn)行基本的案件還原，從而成了未解之懸案。所以針對(duì)特殊化的刑事案件和無(wú)法定性的刑事案件注重合理化證據(jù)的取得和基本現(xiàn)實(shí)證據(jù)邏輯的基本形成是促進(jìn)案件行為定性的關(guān)鍵所在。基本的行為主體的準(zhǔn)確定性除了特殊的案情證據(jù)之外還需要有準(zhǔn)確的案情價(jià)值鏈條進(jìn)行鏈接，不僅需要諸多的現(xiàn)實(shí)證據(jù)支撐還需要多種案情可能性的不斷推理，找出最符合于現(xiàn)實(shí)精神的基本邏輯才還原整個(gè)案情。同時(shí)在行為審查方面要找到案件發(fā)生的基本原因也是找出犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)，通過(guò)合理合法手段的審訊，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的案件證據(jù)取得，還原最本質(zhì)的案情，取得合理的邏輯證據(jù)，對(duì)案情進(jìn)行基本行為的定性。

二、邏輯證據(jù)鏈條的基本定性

邏輯證據(jù)鏈條的基本形成主要依據(jù)于現(xiàn)實(shí)證據(jù)的取得和基本案情的邏輯推測(cè)，依據(jù)于整體現(xiàn)實(shí)證據(jù)架構(gòu)的基本還原，找出最符合于現(xiàn)實(shí)案件的基本邏輯突破點(diǎn)，全面的落實(shí)證據(jù)的基本行為效果，形成強(qiáng)有力的證據(jù)體系，對(duì)犯罪的主體嫌疑人進(jìn)行定性。依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)?！币约暗谑臈l“物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。第一，手段不同?！昂戏ā弊C據(jù)在取證手段上都應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，享有調(diào)查取證權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，采用法定的形式和方法搜集證據(jù)，違反法律規(guī)定要追究責(zé)任?！胺欠ā弊C據(jù)的取證手段卻并不符合法律規(guī)定，并且按照上述瑕疵證據(jù)的狹義定義可以看出，“非法”證據(jù)取得的手段違法性還相當(dāng)之嚴(yán)重，涉及到侵犯了公民的憲法性權(quán)利。第二，效力不同?！昂戏ā弊C據(jù)理應(yīng)由法院等機(jī)關(guān)采用，作為裁判案件的依據(jù)，完全有效。所以在基本的案件刑事行為定性方面一定要注重合理合法證據(jù)的取得，依據(jù)案件的基本特點(diǎn)選擇有效的案件手段對(duì)刑事案件進(jìn)行證據(jù)鏈的有效還原，找出基本的價(jià)值關(guān)鍵點(diǎn)，還原案情邏輯。

三、刑事犯罪定性的法治思維樹(shù)立

在不同的犯罪環(huán)境下多樣化的刑事案件工作不僅要滿足于個(gè)人邏輯方式的多元化解決，同時(shí)也是塑造司法部門(mén)內(nèi)部核心凝聚力的關(guān)鍵出發(fā)點(diǎn)所在。高效化的刑事案件定性不僅是在思想問(wèn)題解決模式上有效的進(jìn)行方法創(chuàng)新，在很大程度上還依賴(lài)于不同證據(jù)辦法的綜合實(shí)行，創(chuàng)新化的法治思維是基本法治政治建設(shè)的基本立足點(diǎn)與著力點(diǎn)。對(duì)于常態(tài)化的證據(jù)取得有著重要的影響和深刻的作用，面對(duì)不同歷史環(huán)境和不同歷史條件下形成的集中性證據(jù)思維，法制化精神對(duì)于證據(jù)的取得和事情的管理都有著意想不到的作用，多元化的案件犯罪環(huán)境是不一而同的政治思想環(huán)境所影響，在面對(duì)不同的環(huán)境因素影響之下，匯聚著不同的實(shí)際元素法治的環(huán)境也是逐漸變化和逐漸加強(qiáng)的，只有在案件破解意識(shí)層面充分的轉(zhuǎn)變自身的思想態(tài)度，加強(qiáng)自身的思想感受，轉(zhuǎn)變自己的思想意識(shí)，結(jié)合于國(guó)家憲法精神和地區(qū)的法制法規(guī)來(lái)轉(zhuǎn)變自身的案件審訊態(tài)度和決策方式。基本的法治案件刑事思維的樹(shù)立不僅是意識(shí)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，同時(shí)源于對(duì)犯罪刑事案件的有效認(rèn)識(shí)，在不同行為主體的刑事定責(zé)方面，依據(jù)犯罪主體犯罪出發(fā)點(diǎn)的不同，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)的角度，轉(zhuǎn)變自身案件方式，取得合理有效的證據(jù)鏈。

四、證據(jù)法制體系手段的合理應(yīng)用

證據(jù)法治體系是滿足于刑事基本要求的證據(jù)取得手段，在滿足于刑事定性的前提下，注重特殊證據(jù)取得點(diǎn)的連接，滿足于多元化案件基本方式的需要。第一、規(guī)定拘留、逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，拘留除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，逮捕除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕后二十四小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被拘留人、被逮捕人的家屬。這一規(guī)定強(qiáng)化了程序保障，將被拘留、被逮捕人的近況告知家屬，可以給社會(huì)提供監(jiān)督平臺(tái)，防止采取強(qiáng)制措施過(guò)程中侵害犯罪嫌疑人合法權(quán)利等情形的出現(xiàn)。第二、規(guī)定犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。在以往的司法實(shí)踐中，部分存在著“外提”的現(xiàn)象，即將犯罪嫌疑人提出看守所，在偵查機(jī)關(guān)辦案區(qū)、審訊室內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。由于缺乏有效監(jiān)督，“外提”往往伴隨著刑訴逼供等違法情形的出現(xiàn)。隨著國(guó)內(nèi)看守所設(shè)備和管理水平的提高，在看守所內(nèi)進(jìn)行非法訊問(wèn)的可能性大大降低，故將訊問(wèn)場(chǎng)所定在看守所內(nèi)。這不僅有利于犯罪嫌疑人的監(jiān)管，也可避免在訊問(wèn)中侵害犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。因此在證據(jù)取得機(jī)制中注重合法手段的使用，合理取得各種證據(jù)對(duì)于破解案情有著更加重要的作用。

五、結(jié)語(yǔ)

在不同刑事行為主體的基本選擇的過(guò)程中要注重基本的證據(jù)的取得同時(shí)也注重基本證據(jù)邏輯的鏈接，在滿足于刑事案件基本形式需要的前提下，做好證據(jù)定性工作，對(duì)于案件行為主體的定性有著更加重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龔煒，徐洪亮.刑事責(zé)任與刑罰的法哲學(xué)根據(jù)[J]. 河南社會(huì)科學(xué). 2006（05）

[2] 周少華.罪刑法定與刑法機(jī)能之關(guān)系[J]. 法學(xué)研究. 2005（03）

作者簡(jiǎn)介：

張洪濤，漢族，四川警察學(xué)院12級(jí)法學(xué)一區(qū)隊(duì)學(xué)員，西藏噶爾縣人。