淺談刑法的罪刑法定原則

林燕玲

摘 要：罪刑法定原則是現代各國普遍確立的刑法基本原則，其基本內涵則被具體表述為“法無明文規定不為罪，法無規定不處罰”。刑法修正案八的出臺和黨的十八大的召開，法律的制定和實施不斷的完善，也反映出了黨和國家加強依法治國的信心和決心，但是法律的制定和完善只是法律存在的一部分意義，而本文認為法律真正存在的意義則是法律精神得以真正的實現，也就是法律真正能得到理解和貫徹實施，結合當前我國社會轉型期出現的各種問題，對于罪刑法定原則有著更為嚴峻的挑戰，我們也很有必要去重新審視和理解罪行法定原則的貫徹和實施，本文通過對罪行法定原則的分析和解讀進一步探討罪行法定原則在實施中出現的問題及相關看法，以期能更好的加強對罪行法定原則的理解和認識。

關鍵詞：刑法；罪行；法定原則

在我國，罪刑法定原則的確立具有十分重要的意義，它不僅是預防犯罪與懲罰犯罪的法律依據，更是制衡國家公權力，使公民權利得到充分保障的堅強后盾。

一、罪刑法定原則的含義

所謂罪刑法定原則，是指什么行為是犯罪和對這種行為處以何種刑罰，必須預先由法律明文加以規定的原則。罪刑法定原則是啟蒙思想家反對封建專制刑法的產物，它產生的思想理論基礎，只能求之于啟蒙思想家的思想理論。

二、罪刑法定原則的模式和內容

罪刑法定原則從其萌芽、產生，經確立到發展，現已成為各國刑法中最普遍最重要的刑法基本原則。在幾百年的歷史演變中，罪刑法定原則形成了大陸法系和英美法系兩種不同的發展模式。

大陸法系的罪刑法定原則經歷了絕對罪刑法定和相對罪刑法定兩個不同時期，其具體內容上也有所差別，反映了刑事立法由較為嚴格到靈活發展的趨勢。

（1）絕對罪刑法定原則及其內容。絕對罪刑法定原則是一種較為嚴格的、不容選擇或變通的原則，它要求犯罪的刑罰的法律規定是絕對確定的，司法機關和司法人員只能被動地執行法律，而沒有任何自由裁量的余地。

（2）相對罪刑法定原則及其內容。相對罪刑法定原則是一種較為靈活的原則，是對傳統的罪刑法定原則的修正。其基本內容是：①在刑法的淵源上，允許習慣法成為刑法的間接淵源，但以卻有必要或不得已為前提；②在定罪根據上，允許有利于被告人的類推和嚴格限制的擴大解釋；③刑罰的適用上，允許采取相對不定期，但禁止絕對不定期刑；④在刑罰的溯及力上，原則上禁止事后法的適用，但有利于被告人的例外。

三、罪刑法定原則在我國的體現與司法適用

罪刑法定原則，雖然是我國刑法的基本原則，在立法實踐中也有所體現。但要使這一原則體現在具體的司法實踐中，則必須依賴于刑事立法和刑事司法的有效保障。

（一）罪刑法定原則的立法體現

1997年修訂后的刑法是社會主義法制理念的具體體現，完善了我國刑事法治的實際需要、維護了人民的合法權益，法條中明確規定了罪刑法定原則，并禁止對違法行為進行類推，成為刑法典修訂和我國社會主義法制進程的一個重要標志。修訂后的刑法第3條規定，定刑處罰以法律明文規定為前提，法律沒有明文規定的，不得予以處罰。修訂后的刑法，全面、系統的體現了罪刑法定這一原則的內在價值和理念。

1.刑法總則中的體現

罪刑法定原則在刑法總則中，主要是通過以下三個方面的內容體現的：一是具體明確的規定犯罪的概念，我國《刑法》第13條規定，一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。二是對具體犯罪的法定刑規定。一行為構成犯罪，必須有具體的法定刑，如果只規定了行為人的刑事責任而沒有對法定刑進行限制，則無限擴大了法官的自由裁量權，可能會出處罰過重和不公的現象，如果這樣，和我們的立法理念和社會主義法制目的向違背。三是對犯罪構成要件的規定。任何一個行為構成犯罪，都必須包括四個要件，即犯罪的主體、客體、主觀要件、客觀要件只有完全符合上述四個要件，才可以追究行為人的責任。

2.刑法分則中的體現

在分則罪名的規定方面，罪刑法定原則貫穿于法律的始終。修訂后的刑法一方面將1979年刑法、由國家最高立法機關制定的單行刑法、附屬刑法所涉及的犯罪，結合我國目前的實際情況，經過必要的整理和編纂后納入其中，確保整部法律的完整和與時俱進。另一方面，還根據社會現實的需要增設了大量罪名，例如在侵犯公民人民權利、民主權利罪方面，修訂后的刑法增設了強制猥褻罪、民族歧視罪等。在經濟犯罪方面，修訂后的刑法規定了內幕交易、泄露內幕信息罪，洗錢罪，非法經營同類營業罪。新刑法分則第七章還專章規定了危害國防利益罪，增設了20個罪名；在危害公共安全罪章、妨害社會管理秩序罪章、新設的貪污賄賂罪章和瀆職罪章中，修訂后的刑法也增設了不少罪名。這些新增罪名，不僅反映了罪刑法定原則規范詳備的要求，而且本身也加強了罪刑法定原則在刑事司法實務中的可行性。

（二）罪刑法定原則的司法適用

罪刑法定原則是我國刑法立法和實施的重要原則，只有在司法實踐中真正貫徹落實這一原則，才能真正維護人民群眾的合法權益，打擊犯罪，保障社會的繁榮和穩定。刑事立法上的罪刑法定原則要付諸實現，必須依靠司法機關在實踐中貫徹落實。因此，司法機關在工作中務必堅持“有法必依、執法必嚴、違法必究”的法制原則，也是罪刑法定原則對司法活動的具體體現。結合我國的司法實踐，筆者認為，司法機關必須注意以下幾個問題：

1.正確認定犯罪和判處刑罰

對于刑法明文規定的各種犯罪，司法機關必須以事實為根據，以法律為準繩，以維護人民的根本利益為出發點，認真把握犯罪的本質特征和犯罪構成的具體要件，嚴格區分罪與非罪的界限，做到量刑適度。每起案件都要于法有據、公正裁判。嚴格以法定性和法定情節為依據，來對各種犯罪量刑。

2.正確進行司法解釋

對于刑法規定不夠明確或不夠具體的犯罪，有權機關通過司法解釋，指導具體的定罪量刑活動，這對于彌補立法之不足，統一規范和指導司法實務，具有重要的意義。同時，司法解釋應當在法律的限度內，不能超越其所解釋的法律，因此，任何司法解釋都應在一定范圍之內，不能違反法律的真實意圖，更不能去替代刑事立法。

參考文獻：

[1]李海東.刑法原理入門（犯罪論基礎）[M].北京：法律出版社，1998.

[2]張明楷.刑法分則的解釋原理[M].北京：中國人民大學出版社，2004.