淺談微信證據保全公證

王琦

摘 要：自2011年1月21日騰訊公司推出微信 （WeChat） 這一為智能終端提供即時通訊服務的免費應用程序以來，微信已成為我們日常生活中最主要的通訊工具。據不完全統計，微信用戶已起過五億。由于微信的使用人群龐大，不乏有利用微信平臺或通過朋友圈發布違法信息、造謠傳謠進行不正當競爭的人，而微信作為電子媒介保存了大量的文字、圖片、語音等信息，在某些事實上可能會起到一定的證明作用。因此，人們之間在發生民事經濟糾紛時，也越來越重視對微信的保全。

關鍵詞：微信；微信保全；證據保全

隨著信息時代的到來，電子數據滲透到了我們日常生活的方方面面，信息社會對法律的需求也變得越來越迫切。2012年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第63條將“電子數據”明確規定為獨立的證據類型。2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款規定，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。而微信證據的存在形態及其所特有的無形性、隱蔽性、技術性等特點都充分說明了它是電子證據的一種。

一、微信證據保全公證及其內容

隨著人們對互聯網、手機等過分依賴，“微信證據”作為一種新型的電子證據注定將在今后很長一段時間活躍在民事訴訟甚至刑事訴訟領域。

微信證據保全公證是指公證機構根據當事人的申請，依法對與其權益有關的、有可能滅失或者以后難以取得的微信證據通過提取、收存、描述等方式加以固定的證明活動。我們平時所說的“微信證據”實際上是以微信內容作為訴訟證據。微信聊天記錄（包括文字、圖片、語音和視頻等）、朋友圈及公眾平臺上發布的信息等等均可以成為微信證據保全公證的內容，比如朋友圈發表的侵權言論或文章、公眾平臺發布的侵權文章、聊天記錄中反映當事人之間具有某種法律關系的內容等等。

二、辦理微信證據保全公證的注意事項

微信作為電子數據的一種，具有不同于傳統證據的特殊性，如何能將微信內容保全的更加全面、完善，如何能闡明微信內容與待證事實之間的關聯性，是公證機構和公證員要解決的主要問題。

（一）申請人主體適格

申請人向公證機構提出辦理微信證據保全公證申請后，公證機構應當對申請人是否具有主體資格進行審查。2008年中國公證協會修訂通過的《辦理保全證據公證的指導意見》第5條要求申請人提交與保全公證事項相關的身份證明、資格證明及與保全的證據有利害關系的證明材料等等。公證員可以通過申請人提供的身份證、護照、營業執照及微信內容與申請人的關聯性等因素來確定申請人的主體資格。由于微信賬號、登錄密碼及微信相關內容具有私密性，如果保全不當，極有可能侵犯他人的隱私權，因此公證員在受理微信證據保全之前，應當要求當事人提供手機繳費單證明其是手機號碼的所有人；通過當事人是否熟悉微信賬號和密碼、查看微信個人資料、查看微信頭像和相冊等方式來審查當事人是否為該微信賬號的合法使用人。

（二）微信保全內容的確定

可以成為微信保全的內容主要是微信聊天記錄、朋友圈及公眾平臺上發布的侵權信息，但它們是否毫無例外地當然成為公證保全的對象？筆者有幾點看法。

（1）微信聊天記錄。由于微信注冊時并不實行實名登記，微信號往往與手機號、QQ號綁定在一起，微信昵稱一般也不是真實姓名，這就導致無法對聊天對方的微信號使用者身份進行確認。而要想使微信聊天記錄的保全公證書得到法院的認可并采納，除需要微信聊天記錄真實和完整外，還需要證明聊天雙方即是當事人雙方。筆者認為，公證員并非專業的技術人員，一是對聊天對方身份無法確認，二是加上聊天內容也容易被篡改，公證員無法準確判斷申請人所要求保全的聊天內容就是他們雙方最初、未經任何更改的記錄，因此對微信聊天記錄的保全公證要慎辦。

（2）他人朋友圈發表的侵權言論或文章等。微信用戶可以通過朋友圈發表文字和圖片，同時也可以將文章或者音樂分享到朋友圈，加強了人們之間的溝通與交流，但也有一些不法分子將其用作侵權的工具。生活中不乏有人通過朋友圈發布侵權言論或文章、發布侵權圖片或照片，對這些侵權內容的保全需求也越來越迫切。朋友圈發表的內容有以下幾下特點：首先，朋友圈中他人發表的內容具有相對穩定性，除本人外，從現有的技術層面看也不易被他人篡改。其次，微信好友的來源途徑也比較廣，可以通過QQ、手機通訊錄，甚至是“搖一搖”、“查找附近的人”來添加好友，加上微信注冊時并不實行實名登記，微信昵稱一般也不是真實姓名，同樣會存在無法確定信息發布者的身份問題。

公證員在受理以上述兩類內容為保全對象的公證時應重點告知：一是本公證僅證明申請人的微信賬號內聊天記錄或朋友圈發表內容的客觀存在（對方微信號：XX，昵稱：XX），對聊天記錄的對方或朋友圈發布者的真實身份無法進行確認，如果在法院訴訟中有人對此提出異議，申請人還需就對方的身份提供相關證明，否則該證據保全公證書有不被法院采納的風險；二是該保全證據公證只能證明聊天記錄或朋友圈發表內容存在的客觀事實，只是對其保全的行為進行證明，對于其所涉及內容的真實性、合法性不予證明，其合法性與真實性需要由法院通過當事人之間的相互質證后根據具體情況來綜合認定的。

（3）公眾平臺上發布的侵權文章等。筆者認為公眾平臺上發布的侵權文章公證處可以進行證據保全。理由有二：一是根據2014年8月7日國家互聯網信息辦公室公布并施行的《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》（簡稱《規定》）第6條規定，微信公眾平臺采取實名制，注冊公眾賬號時，運營者必須提交如身份證等有效身份證件，同時上傳本人手持證件的清晰照片。這樣就可以確定公眾平臺上文章的發布者就是侵權人。二是微信公眾號已經成功群發、正式發布的內容是無法針對已發出的消息進行修改同步更新的，如果非要修改，有兩種選擇：刪除原有發布內容或不刪除原有已發布內容，而是新建一組圖文信息以一則新消息形式群發，或可告知讀者該文修改情況。可見在現有階段要想更改在公眾平臺上已發布的內容難度是相當大的，這樣對于所保全的文章的真實性就有了保證。

隨著經濟社會的發展、手機通訊工具的普及以及人們法律意識的不斷提高，微信證據保全公證將越來越得到人們的重視和使用，這就要求公證人員不僅要具有扎實的法律功底，還要加強對電子數據的學習和關注，才會在電子數據證據保全中發揮重要的作用。

參考文獻：

[1]張晶輝.《淺議手機短信證據保全公證》.吉林廣播電視大學學報，2012年第5期.

[2]趙改榮，楊俊明.《保全證據公證若干問題探討》.中國公證，2009年第8期.

[3]劉小楠.《淺議微信證據保全公證》.中國公證，2015年第2期.