實證分析重慶市黔江區城鄉居民消費結構特征

陳紅英

摘 要：消費是拉動經濟增長的三駕馬車之一。對居民消費支出情況做深入分析，有助于政府采取相應措施進一步優化產業結構，促進居民消費，進而拉動經濟健康快速發展。而我國的二元經濟格局，使得城鄉居民消費結構呈現不同的特征，區別研究非常必要。本文就是基于2005-2013年重慶市黔江區城鄉居民收入和各項消費支出的時間序列數據，采用擴展線性支出系統模型，從實證的角度對比分析了重慶市黔江區城鎮和農村居民各自的消費結構特征，并據此提出促進本區城鎮和農村居民消費增長及結構升級的相關建議。

關鍵詞：消費結構；ELES模型

中圖分類號：F126.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-7866 （2017） 04-089-06

一、ELES模型簡介

擴展線性支出系統模型（ELES，Extended Linear Expenditure System）被廣泛用于對居民的消費需求結構與總量進行分析[1，2]，本研究也采用這一模型來分析黔江區居民的消費結構及總量演化特征。該模型是由經濟學家Liuch于1973年在計量經濟學家R-Stone的研究基礎上提出的：

二、模型所需數據

（一）模型數據收集

本文獲取了2005-2013年黔江區居民收入 和各項消費支出 的時間序列數據，其中城鎮居民收入為可支配收入，農村居民收入為純收入；各項消費支出為城鄉居民平均每人全年消費支出中的各項支出。具體如表1所示（單位：元）：

（二）模型參數估計

將時間序列數據帶入ELES計量模型，利用SPSS軟件進行回歸分析，得模型參數估計值如表3所示：

（三）模型估計結果

將居民的各項消費支出的和的估計值分別代入（2）式，就可以分別得到關于居民人均收入的各項消費支出的線性回歸方程，即2005-2013年黔江區居民消費需求結構與總量的計量模型。結果如表4所示：

（四）結果分析

通過分析表3-1的相關參數值可以看出，當前黔江區城鄉居民消費結構及總量存在以下特征：

1. 城鄉對比

（1）城鎮居民的總體邊際消費傾向大于農村。城鎮居民的總體邊際消費傾向為0.695，農村居民的為0.832，這說明城鎮居民相對于農村居民而言，儲蓄意識更高。對此的可能解釋有兩個：一是隨著城鎮醫療、教育、住房改革不斷深化，城鎮居民對未來支出的不確定性增強，從而增加預防性儲蓄；二是因為農村居民收入較低，沒有過多的錢用于儲蓄。

（2）城鎮居民的消費結構優于農村。城鎮居民的生存性邊際消費傾向 ，小于農村居民的0.557；發展性邊際消費傾向 ，大于農村居民的0.275。可見，城鎮居民的消費結構更均衡，層級更高。

2. 城鎮方面

（1）食品、衣著和居住是居民消費重點，但消費層次不一。從2005-2013年數據分析來看，黔江區城鎮居民的食品邊際消費傾向和基本需求均最高，對收入和自身價格的波動敏感適中；衣著的基本需求最低，但邊際消費傾向排第二，受收入上升的帶動以及價格變動的影響也最明顯；居住的邊際消費傾向偏低，但基本需求排第二，對收入和自身價格的波動也最不敏感。可見，食品、衣著和居住是居民消費重點，其中食品和衣著類逐漸向享受型消費過渡；居住類仍停留在滿足基本需求層面，市場由剛性需求主導。

（2）其次是交通和通訊、家庭設備用品及服務，其中交通和通訊非常富有收入彈性和自價格彈性。城鎮居民交通和通訊的邊際消費傾向位列第三；家庭設備用品及服務的邊際消費傾向排第四。其中交通和通訊對收入和自身價格變化的反映極其敏感，增加居民可支配收入、降低該類商品和服務的消費價格，可使得居民對其消費量大幅增加。

（3）教育文化娛樂服務、醫療保健由剛性需求支撐市場。城鎮居民教育文化娛樂服務的邊際消費傾向排第五，基本需求排第三，收入彈性和自價格彈性均只高于居住；醫療保健的邊際消費傾向僅高于居住和雜項，收入彈性和自價格彈性也很低。可見，教育文化娛樂服務、醫療保健是剛性需求支撐市場，市場待挖掘潛力較大。

3. 農村方面

（1）食品是居民消費的重中之重，其次是居住、交通和通訊。從2005-2013年數據分析來看，農村居民的食品邊際消費傾向和基本需求均遠超其他項目；居住、交通和通訊的邊際消費傾向分列第二和第三，且二者非常富有收入彈性和自價格彈性。可見，食品是農村居民消費的重頭戲，其次就是居住、交通和通訊。

（2）家庭設備用品及服務、衣著是居民消費新熱點。農村居民家庭設備用品及服務的邊際消費傾向位列第四；衣著的邊際消費傾向排第五，且二者的收入彈性均大于1。可見，隨著農村居民收入的增加，家庭設備用品及服務和衣著的需求大幅增加，逐漸發展成為農村居民消費的新熱點。

（3）教育文化娛樂服務、醫療保健消費相對較落后。農村居民教育文化娛樂服務的邊際消費傾向接近最低，且收入彈性和自價格彈性均最低；醫療保健僅略好于教育文化娛樂服務。可見，農村地區教育文化娛樂服務、醫療保健消費水平較落后，消費層次也較低。

三、促進消費增長及優化消費結構的相關建議

（一）提高收入水平，改善收入差距

通過上述分析可知，衣著、交通和通訊、家庭設備用品及服務均非常富有收入彈性，因此提高居民收入水平，可使得居民對其消費量大幅增加。而重慶市黔江區居民收入水平不高，尤其是農村居民收入水平偏低，城鄉貧富差距明顯。通過改善收入分配格局，拓寬增收渠道，進一步培育壯大中等收入人群，對促進消費增長及優化消費結構意義重大。

（二） 繼續深耕居民消費的重點領域

食品和衣著消費仍是居民消費重點。但呈現出不再僅滿足于生活基本需求，而逐漸向享受、發展型消費過渡，更加重視飲食質量以及衣著款式和品質。因此，相關部門及企業需要建立和完善產品質量標準和認證體系、檢驗檢測體系和市場信息體系，尤其要擴大無公害食品、綠色食品、有機食品等優質農產品的生產和供應。各部門要配合有關部門，加強市場準入管理，整頓市場秩序，規范交易行為，嚴格市場監督管理制度，加大打擊制售假偽劣產品的力度，維護產品批發市場交易秩序，確保居民的生產消費權益。必須依據《消費者權益保護法》，對那些有損于居民消費權益的組織和個人進行懲治。

（三）注重培育居民消費的新熱點

交通和通訊、家庭設備用品及服務非常富有收入彈性和自價格彈性，隨著經濟的發展，黔江區居民消費支出注重對于家用轎車以及通訊工具如手機、電器如空調冰箱等的改善，交通和通訊、家庭設備用品及服務已變為居民消費的新熱點，發展前景良好。穩定和降低這些商品的消費成本，對提升城鄉居民的消費水平和優化城鄉居民的消費結構意義重大。

（四）加大社會保障體系建設投入

居住、教育文化娛樂服務、醫療保健是剛性需求支撐市場，尤其農村地區，消費水平落后，消費層次低，需要政府加大投入，不斷完善與加強社會保障體系建設，逐步改善居民在住房、教育、醫療、養老等方面的心理預期，從而最大限度地挖掘居民的消費潛力，促進居民消費總量的擴大。

參考文獻

[1] 黃穎.深圳鹽田區城鎮居民消費結構實證分析與優化研究.統計與管理.2015，（7）

[2] 張文愛.基于ELES模型的四川省農村居民消費結構實證研究[J].農業技術經濟，2007，（5）

[3] 周俊玲.北京市城鎮居民消費結構的實證分析[J].商業研究，2007，（7）

[4] 徐萍.陜西省農村居民消費結構的計量分析[J].統計與信息論壇，2007，（7）