“正能量”為何沒能量？

于永軍

“正能量沒能量”，這個說法類似于成語“對牛彈琴”：本想引起共鳴，產生同頻共振的顯能量或“潤物細無聲”的潛能量，不承想，事與愿違，或白費工夫，或適得其反，出現負作用。這方面的現象和事例很多，聊舉幾類。

“世界第一”之類的宣傳，為一類。如幾年前在報紙上，曾出現某市某區的一組被稱為“世界第一區政府”的圖片。那個剛擺脫了“要飯財政”困境的區政府，卻要建“30年內最好、50年內不過時”的辦公樓，新辦公樓被當地百姓稱為“白宮”。報道者發這組圖片的初衷，或許是想提高當地人的自豪感，未料卻引起輿論一片嘩然。有人直言這是官場的“世界第一”情結，有人則抨擊是“長期積窮積貧積弱積矮之下的弱民心態作祟”。這樣的正能量，豈止是“沒能量”？

再如前一段時間，網絡上、微信圈里流傳過一些帖子——“要出大事了，中國又一法寶讓美國恐懼，世界都看傻了，日本徹底怕了”“中國秘密武器無敵了，北京下死手，震驚了全世界，美國嚇尿了”“中國軍方又一技術取得領先，美國已失去優勢”“內部人士曝東風-26為何會令美國嚇得尿褲子”“中國雷達成功追蹤F-22‘猛禽，美國媒體嚇尿”……發這類帖子的人的動機，或許是也想正能量一把，但實際效果卻是有限的。且不論這樣的報道是否真實可信，僅就這種近乎瘋子的語言，理智的人一看就會在腦子里打問號了，其傳遞的正能量的作用也就可想而知了。

“杜絕紅包”承諾書般的提倡，又為一類。這幾年，伴隨黨中央高壓反腐敗，媒體、網絡上經常會出現一些地方推出的反腐新點子，諸如評選“廉內助”，引導領導干部夫人吹“枕邊風”助廉，建立“家庭好紀委”，教育科以上領導干部家屬“念家庭廉政經”，制定“勤政廉政風險保證金制度”督廉，建立“廉政獎勵基金”獎廉，等等。某市報更有趣，竟推出了一份官員杜絕紅包《公開承諾書》，上面赫然簽著市委書記和市長等34位官員的大名。平心而論，這種做法的動機或許是好的，可效果并不佳。例如，吹“枕邊風”助廉，這種做法固然有些效果，但不值得宣揚。因為要真正讓黨員干部不腐敗，一要靠增強內功，二要靠規矩約束，除此之外，不管把寶押在哪里，都只是舍本求末。再者，官員拒絕收紅包，是官員必須遵守的職業底線，罩以“莊嚴承諾”的形式大書特書，讓人看了感覺很可笑。這是想昭示此類現象已經很嚴重、非這樣不足以杜絕？還是“醉翁之意不在酒”，意在作秀給上頭看？無論是哪一個，這種所謂的“正能量”傳遞的絕不是真正的正能量。

“常在河邊走，就是不濕鞋”的典型，還可為一類。諸如，在一個肥溜溜的位子上不貪不沾，于是宣揚：“常在河邊走，就是不濕鞋”；有著“私事公辦”、個人請客能讓公家報銷的便利，但堅持辦私事掏自個兒的腰包，于是宣揚：“廉潔奉公”；面對送上門的“好處”，婉言拒絕或者板起面孔拒絕了，于是宣揚：“不收暮夜金”。再如，見到老人摔倒，扶了起來，于是宣揚：“學雷鋒、做好事”；本應解決的問題，前幾屆“班子”沒有解決，這一屆解決了，于是宣揚：“勇于開拓”“為民辦實事”……本不應當是新聞的事卻成了新聞，人們稱之為“狗咬人新聞”。盡管，這樣的新聞眼下的確有一定的正能量，但這種本是分內應做之事的新聞宣揚多了，效果自然也會走向反面。因為它從一個側面折射出了我們精神文明建設上存在的問題和困境。

造成“正能量沒能量”的原因，歸結起來，不外乎兩條：或內容上不理性，顧此失彼，能量內耗；或表達形式不科學，對正能量的傳遞、反映不給力。說到底，這是一個凝聚和推動正能量的功力問題。因而，要確保正能量有能量，就主導層面而言，必須加強自身運用和傳遞正能量的功力。

正能量要從良好的愿望變為現實，還必須選擇和運用好的反映形式：既要思路對頭，也要方法得當；既要“懂地氣”，也要“接地氣”；既要有理度，也要有法度。這樣，正能量才能真正引起共鳴、產生共振，有效防止和克服“沒能量”的現象和問題。