克服僵化思維 弘揚理性精神

李玉圓

前不久，一篇名為《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀》的文章走紅網絡，獲得大量轉發和稱贊。對于各大媒體爭相報道黃曉明的婚禮，而對屠呦呦的獲獎新聞卻無人問津一事，作者萬分感慨，并發出了一系列“深度”追問：“難道對社會做出貢獻的不是屠呦呦，而是黃曉明嗎？”“難道人類社會的發展進步是靠演藝圈推動的嗎？”“難道中國夢要落到‘戲子身上嗎？”……

可以看出，作者不愿看到社會主流價值觀發生偏差，但他的質疑方式還有待商榷。我們無需對文章內容吹毛求疵。但是，作者應該知道，一篇文章在網絡上傳播的速度有多快，這篇文章一味褒屠貶黃，同樣會對他人產生極大影響，演員也是一種職業，對明星進行人身攻擊，可能會煽動他人走向職業歧視的極端。作為新時代公民，這樣一味褒貶的言論實在不可取。

可以肯定的是，作者的出發點是好的。娛樂明星和科學家受關注度的巨大反差，一定程度上反映出了媒體在引導社會輿論時發生了偏差。面對此情此景，呼吁樹立正確的價值觀也體現了一定的社會責任感。提倡尊重科學，尊重知識，尊重人才。

但是，演員也是職業，科學家也是職業，兩種職業為社會創造了不同的價值。作者有失偏頗的言論未必是拯救社會價值取向的良方。也許是為了刻意提高曝光度，也許是語言駕馭能力不足，總之，作者流露出的批判傾向令人難以茍同。科學家為全人類做的貢獻有目共睹，但這難道是將黃曉明作為演員對文化事業的貢獻一筆抹殺的理由嗎？同樣是社會主義事業的建設者，社會分工的不同難道就因貢獻大小在地位上就不平等嗎？何謂“戲子”？難道梅蘭芳先生等藝術大師就不值得我們敬重？京劇等國家級非物質文化遺產代表性傳承人不就是在藝術界為文化的傳承不懈努力嗎？再說，與演藝圈中的黃曉明相比，埋頭研究的科學家屠呦呦的曝光度較低本是常理，何必強加對比褒貶？

作者以旁觀者的角度，居道德高地進行批判，企圖以一味褒貶來糾正錯位的價值觀。此舉可能迎合了一部分受眾的口味，然其思維之狹隘與偏激，難免使自己淪為”憤青”之流。再說，過猶不及，一味褒貶可能引導社會重科學而輕藝術，使社會價值評判走向另一個極端。

其實，弘揚正確價值觀需要恰當的尺度。既要防止人們被物質化觀念迷惑，又要注意道德綁架的界限，要讓人們以適當的道德標準，在觀念的沖突中做出理性的解釋、判斷，在比較鑒別中做出正確的選擇。