淺析廚房瓷磚上灰塵足跡的顯現研究

李宗海

淺析廚房瓷磚上灰塵足跡的顯現研究

李宗海

2016年10月4日，我局轄區發生一起入室傷害案，中心現場為客廳和敞開式廚房。客廳地面鋪有木制地板，廚房地面鋪有光滑瓷磚。經勻光燈側光觀察發現其中一種灰塵足跡數量較多且遺留范圍大，初步確定為嫌疑人足跡。采取拍照固定提取時，因鞋底花紋與瓷磚背景反差小，成像不清晰。遂采取靜電吸附法提取，金屬鍍膜上未顯現出鞋底花紋。現場分析研究認為：雖然目測廚房瓷磚很干凈，實則表面因油垢日久天長的侵蝕而形成具有一定黏性的覆蓋層，導致鞋底灰塵粘附在瓷磚上，因此無法被吸附至金屬鍍膜上。

基于當前選擇居民住宅的犯罪一直是位居榜首的案件，進出口選擇廚房的概率也十分大。又基于我國經濟的發展，居民住房質量的提高，敞開式廚房已經十分普及，相對擴展了犯罪分子的活動區域。對于大多數居民來說，廚房的使用率占有極大比例，特別是地、縣、鎮級城市居民的使用率更高，那么存在上述現象的現場應該普遍存在。該現象讓技術員對廚房瓷磚遺留灰塵足跡的顯現提取，有了重新認識。

在現場反復試驗，發現采取磁性粉顯現效果顯著，逐對該處足跡進行磁性粉刷顯獲得一枚清晰足跡。“既然看似干凈的廚房瓷磚，實則表層具有一定黏性的覆蓋層，那么我們經目測或輔助光源照射無法發現的潛在加層灰塵足跡也應存在，即灰塵加層足跡薄的、在現場不易通過目測和輔助光發現的灰塵足跡”。技術員逐在現場對未發現足跡的區域進行精心刷顯，結果顯現出了大量足跡，其中包括室內各種拖鞋的足跡。

經提取嫌疑人所穿皮鞋進行特征比對，所提現場足跡具有特征比對價值。

一、試驗研究

（一）實驗室分析承痕客體廚房瓷磚的特性

1.承痕客體表層試驗分析

收集居民翻修廢棄的廚房地磚，畫筆進行區域標識后，用試紙在選定區域進行清潔擦拭。顯微鏡下觀察：瓷磚清潔區域與原始區域顏色有明顯反差。

瓷磚踏印足跡樣本，顯微鏡下觀察：瓷磚表面依附細小灰塵，組合形成灰塵鞋底花紋。用吹灰皮球吹組成鞋底花紋的灰塵，原始區域的灰塵無明顯變化、清潔區域的灰塵被吹掉變化明顯；鏡下用毛刷輕輕刷動瓷磚，原始區域上的灰塵鞋底花紋有減薄現象。

在反復試驗中，還發現樣本足跡有的部位因造痕作用力大，會破壞瓷磚覆蓋層，使其出現減層痕跡。

按照上述方法對收集的走廊、衛生間光滑地磚進行多次試驗，發現其表面也有覆蓋層，但不具有廚房瓷磚的上述特性。

2.承痕客體磁性粉顯現試驗

對廚房瓷磚踏印的足跡樣本進行磁性粉顯現后，顯微鏡下觀察：灰塵鞋底花紋處著粉少，原始區處著粉多，形成反差顯現出鞋底花紋輪廓。

按照上述方法對收集的走廊、衛生間光滑地磚進行踏印足跡磁性粉顯現，無效果。顯微鏡下觀察：磁性粉顯現后，痕跡區與原始區表面著粉一致，無反差。

（二）實地試驗分析承痕客體廚房瓷磚的特性

選定廚房，在瓷磚上連續踏印足跡樣本，樣本足跡反差逐次由強到弱至“消失”為止。對第一枚反差強的足跡樣本進行多次靜電吸附，直至金屬鍍膜不再顯現鞋底花紋止。目測該枚足跡踏印處，鞋底花紋已經變淡，經目測或輔助光源觀察不易察覺。對該區域進行磁性粉顯現，鞋底花紋出現；對末次踏印足跡樣本區進行磁性粉顯現，鞋底花紋出現；對因造痕力大導致的減層足跡進行磁性粉顯現，痕跡減層處著粉更薄，反差強。

依照上述方法對選定的不同的廚房瓷磚進行試驗，顯現均奏效；對不同單位、住戶的走廊、衛生間的光滑地磚進行了磁性粉顯現足跡操作試驗，無效果。

二、討論分析

通過試驗，可以確定瓷磚表面確有覆蓋層，并具有一定強、弱之別的粘附性，該黏性應與動、植物油有直接關系，需進一步理化檢驗確認，現稱覆蓋層為油垢層。其粘性具有不能將組成鞋底花紋的灰塵完全粘附住的特性。

在顯現足跡時應該注意以下事項和要求：

（一）毛刷刷顯粉末會對加層足跡的灰塵進行破壞，無法顯現該類足跡

在對上述不同承痕客體的顯現中，技術員也使用了毛刷刷顯粉末的方法顯現該類足跡，但因刷顯時毛刷能夠接觸破壞組成鞋底花紋的中介物質灰塵，及粉末自身特性，導致留痕區著粉與油垢層著粉相近無反差，鞋底花紋的顯現無效果。

（二）磁性粉顯現，非常規利用磁粉穗刷顯

用磁粉刷頭最大量吸附磁性粉末后，將磁性粉末在留痕區脫離刷頭、形成磁粉堆兒。再次用刷頭輕輕吸附磁性粉末，達到能夠全部吸附住磁性粉后，利用磁力采取緩慢勻速拖動磁性粉的方式，通過留痕區。在拖顯時，一次性形成顯現最佳，不要反復顯現同一區域，即磁性粉在留有痕跡的區域只通過一次。因為磁性粉的移動對中介物質灰塵也有破壞力，能夠影響著粉、影響反差。同時，拖粉顯現距離不易太長，以確保接觸面磁性粉物質均勻。為此，把握磁粉堆兒能否全部被刷頭拖動與拖顯距離是操作的關鍵。完成一次拖顯后，需要將磁性粉反復脫離、吸附，達到磁性粉混合物質均勻后，再逐次有序進行顯現。

關于磁力刷頭，有待進行專門設計研制，把磁力刷做成條狀刷頭，以達到加寬拖顯區域，避免逐次拖粉顯現時，著粉重疊痕跡的出現，影響整體反差效果。

（三）實地勘驗檢查中，需對形成足跡中介物質和承痕客體瓷磚的特性進行分析判斷

該類足跡的形成中介物質為灰塵，系可見灰塵足跡或潛在灰塵足跡、減層灰塵足跡，非平面水印足跡、油漬足跡等；承痕客體為與磁性粉顏色能夠形成明顯反差的光滑廚房瓷磚，特性為表面具有一定粘性的油垢層。實地勘驗檢查中，如何確定瓷磚該特性，可在疑似留有足跡的區域之外的區域進行現場試驗，通過磁性粉刷顯，根據瓷磚著粉的薄厚來判斷其粘性，著粉厚粘性大、著粉薄粘性小。

三、結論與前景

對廚房具有一定粘性瓷磚上遺留的反差小，不易通過拍照法、靜電吸附法、轉印法提取的可見和潛在的灰塵足跡及減層灰塵足跡，通過磁性粉拖顯法可以進行有效顯現提取。著粉厚的紋線為鞋底凹紋、著粉薄的紋線為鞋底凸紋，與磁性粉顯現瓷磚上平面水印足跡、油漬足跡的著粉對應鞋底花紋相反。在實地勘查檢驗中，因各類現場承痕瓷磚的粘附性及作用力的效應不同、足跡中介物質有所差異等，在顯現出足跡后，可能會出現其他特殊顯現現象。一定要根據承痕客體的著粉薄厚，來分析、確定、注明顯現足跡對應的鞋底花紋，方可進行提取。

基層刑事技術人員對磁性粉的使用率高，普遍能夠掌握、了解磁性粉的性能。為此，上述磁性粉顯現足跡的方法對基層技術人員來說，反復試驗后都可以熟練操作、方便易行，能夠彌補基層單位現勘設備陳舊簡陋的不足。特別是對上述現場中存在的潛在灰塵足跡，該方法加大了足跡的發現、提取、利用率，非常適合基層刑事技術人員的工作需要。

（作者單位 吉林省天橋嶺森林公安局）

（責任編輯 劉允杰）