彩色多普勒超聲與鉬靶X線診斷乳腺疾病的對比觀察

郭佳

【摘要】 目的 探討彩色多普勒超聲（彩超）與鉬靶X線診斷乳腺疾病的效果。方法 82例經病理確診的乳腺疾病患者均采用單純彩超檢查、單純鉬靶X線檢查、兩種診斷方法聯合檢查， 對比三種方法的診斷結果。結果 彩超診斷良性乳腺疾病符合率為75.00%， 高于鉬靶X線診斷的46.88%（P<0.05）；鉬靶X線診斷惡性腫瘤符合率為76.00%， 高于彩超診斷的60.00%（P<0.05）；聯合診斷良、惡性腫瘤符合率為96.88%、92.00%均高于單純彩超的75.00%、60.00%， 鉬靶X線診斷的46.88%、76.00% （P<0.05）。結論 彩超診斷良性乳腺疾病準確性優于鉬靶X線診斷， 而鉬靶X線診斷惡性腫瘤準確性優于彩超診斷， 兩種診斷方法各有優勢， 聯合診斷可明顯提高乳腺疾病診斷符合率。

【關鍵詞】 彩色多普勒超聲；鉬靶X線；診斷；乳腺疾病

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.33.035

Comparative observation of color Doppler ultrasound and molybdenum target X-ray in diagnosis of breast disease GUO Jia. Department of Imaging， Third Affiliated Hospital of Zhengzhou University， Zhengzhou 450052， China

【Abstract】 Objective To investigate effects by color Doppler ultrasound and molybdenum target X-ray in diagnosis of breast disease. Methods A total of 82 patients with pathologically diagnosed breast disease all received examination by single color Doppler ultrasound， single molybdenum target X-ray， and combined color Doppler ultrasound and molybdenum target X-ray. Diagnostic effects were compared across the three diagnosis measures. Results Color Doppler ultrasound had coincidence rate in diagnosis of benign breast disease as 75.00%， which was higher than 46.88% by molybdenum target X-ray （P<0.05）. Molybdenum target X-ray had coincidence rate in diagnosis of malignant tumor as 76.00%， which was higher than 60.00% by color Doppler ultrasound （P<0.05）. Combined diagnosis had coincidence rates in diagnosis of benign and tumor respectively as 96.88% and 92.00%， which were all higher than 75.00% and 60.00% by color Doppler ultrasound， 46.88% and 76.00% by molybdenum target X-ray （P<0.05）. Conclusion Color Doppler ultrasound shows better accuracy in diagnosis of benign breast disease than molybdenum target X-ray， while molybdenum target X-ray has better accuracy in diagnosing malignant tumor. With all their advantages， combined diagnosis can remarkably improve diagnosis coincidence rate of breast disease.

【Key words】 Color Doppler ultrasound； Molybdenum target X-ray； Diagnosis； Breast disease

乳腺疾病是一種發病率較高的女性疾病， 乳腺炎、乳腺增生以及乳腺癌等是此疾病的主要類型， 對患者的健康造成嚴重影響， 病情嚴重者會威脅生命[1]。對此類患者需盡早確診和治療， 而目前主要可采用彩超和鉬靶X線進行診斷[2]。為探究有效診斷乳腺疾病的方法， 在本研究中對本院收治的乳腺疾病患者分別給予彩超和鉬靶X線診斷， 比較兩者以及聯合診斷準確性， 結果如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年1月～2016年1月收治的經病理確診的82例乳腺疾病患者， 良性32例、惡性50例， 所有患者均屬于單側病灶， 年齡42～59歲， 平均年齡（48.9± 3.5）歲；病程2～9個月， 平均病程（5.5±1.2）個月。

1. 2 方法 ①彩超檢查。采用超色多普勒超聲診斷儀， 探頭頻率為7.5～12.0 MHz， 患者取仰臥位， 雙手超過頭， 探頭以乳頭為原點進行扇面掃查， 對乳腺各象限進行多切面檢查， 主要對腫塊的體積、形態、邊界、內部回聲以及是否出現鈣化等情況檢查， 此外還需要檢查腫塊內和周邊血流信號情況。②鉬靶X線檢查。采用X先鉬靶乳腺機對病灶進行診斷， 常規拍攝雙側乳腺軸位和側位片， 內外側斜位（MLO）投照角度垂直于胸大肌外緣走形方向， 在必要時可拍攝病灶局部加壓放大攝片。③兩種診斷方法聯合檢查。比較三種方法的診斷符合率。

1. 3 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件對數據進行統計分析。計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。 P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 良性疾病診斷結果 彩超診斷良性乳腺疾病符合率高于鉬靶X線診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）；聯合診斷良性乳腺疾病符合率高于單純彩超、鉬靶X線診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 惡性腫瘤診斷結果 鉬靶X線診斷惡性腫瘤符合率高于彩超診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）；聯合診斷惡性腫瘤符合率高于單純彩超、鉬靶X線診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

乳腺疾病是女性高發疾病， 乳腺炎、乳腺纖維瘤、乳腺增生、乳腺囊腫以及乳腺癌是五種常見乳腺疾病。此類疾病病因較為復雜， 如果患者未得到及時有效的治療可能會引發乳腺組織病變， 嚴重者可對患者生命造成威脅。目前可采用彩超診斷、鉬靶X線片診斷、核素顯像診斷、CT診斷以及磁功能診斷。而彩超和鉬靶X線片診斷為常用診斷方法。

彩超診斷可有效顯示出乳腺病灶的病理輪廓， 并且顯示出腫塊內部結構、范圍以及腫塊周圍組織情況。但此方法對于乳腺癌體積較小病灶的顯示效果不佳， 用此方法進行診斷時漏診率較高。因為超聲圖像并不具有特異性改變， 所以此診斷方法具有局限性。有研究表明[3]， 采用彩超對浸潤性特殊型乳腺癌進行診斷時具有較高誤診率和漏診率， 浸潤性特殊型乳腺癌主要有乳頭狀癌、粘液腺癌、髓樣癌以及小管癌等。而鉬靶X線診斷惡性乳腺疾病的準確率較高， 其能夠有效檢出乳腺增生、多種性質的乳腺腫瘤情況， 并且對體積較小的病灶的漏診率較低。在對乳腺疾病進行診斷時， 通常將微小鈣化作為關鍵指標， 而鉬靶X線對微小鈣化的檢出效果較好。但此診斷方法的缺點主要如下[4]：①在對胸壁周圍和致密狀態的乳腺小病灶的檢出率較低， 漏診率較高；②在對豐富或有病變重疊的乳腺腺體進行檢查時很難顯示病變全貌， 有出現假陰性的可能。

在本研究中， 彩超診斷良性乳腺疾病符合率高于鉬靶X線診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）；聯合診斷良性乳腺疾病符合率高于單純彩超、鉬靶X線診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）。說明對良性乳腺疾病采用彩超診斷的效果要顯著優于鉬靶X線診斷， 其原因在于鉬靶X線很難區分良性乳腺疾病， 而彩超診斷可有效避免鉬靶X線的缺點。兩種診斷方法聯合運用可有效提高良性乳腺疾病的準確率。本研究中， 鉬靶X線診斷惡性腫瘤符合率高于彩超診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）；聯合診斷惡性腫瘤符合率高于單純彩超、鉬靶X線診斷， 差異具有統計學意義（P<0.05）。其與曹媛[5]的研究結果相似。說明在惡性乳腺疾病的診斷中， 鉬靶X線診斷相比于彩超診斷更具優勢。其原因主要為鉬靶X線可有效顯示腫塊邊緣、形態和回聲情況， 并且還能夠判斷鈣化灶的性質、體積以及分布情況， 因此能夠對于乳腺癌早期診斷具有顯著意義[6-10]。聯合診斷乳腺癌的準確率更高， 在鉬靶X線診斷的優點上結合彩超診斷中能夠顯示病灶血流量， 進而提高準確率[11-13]。

綜上所述， 彩超診斷良性乳腺疾病準確性優于鉬靶X線診斷， 而鉬靶X線診斷惡性腫瘤準確性優于彩超診斷， 兩種診斷方法各有優勢， 聯合診斷可明顯提高乳腺疾病診斷符合率。

參考文獻

[1] 周世云， 陳霞， 洪濤， 等.磁共振成像、彩色多普勒超聲和全數字化鉬靶X線攝影對乳腺疾病的診斷價值.山東醫藥， 2015， 55（37）：82-83.

[2] 馬少君， 梁曉燕， 黃范麗.全數字化乳腺鉬靶X線攝影與彩超對早期乳腺癌的診斷價值.中國中西醫結合影像學雜志， 2013， 11（5）：561-563.

[3] 王金萍， 王如瑛.超聲彈性成像技術彩色多普勒超聲及X線鉬靶檢查對乳腺癌的診斷價值.中國藥物與臨床， 2013， 13（10）：1300-1302.

[4] 鄭琦， 王劍飛， 戴振強， 等.彩色多普勒超聲、超聲彈性成像及X線鉬靶對乳腺腫塊的診斷價值.社區醫學雜志， 2013， 11（10）：14-16.

[5] 曹媛.應用彩色多普勒超聲與鉬靶X線診斷乳腺疾病的臨床價值分析.當代醫藥論叢， 2015， 13（4）：43-44.

[6] 張紅霞. 新型鉬靶X線機與彩色多普勒超聲診斷乳腺結節臨床價值對比觀察. 醫學理論與實踐， 2015（22）：3126.

[7] 翟云霞. 采用彩色多普勒超聲與鉬靶X線診斷乳腺疾病效果的對比分析. 影像技術， 2015， 27（4）：45-46.

[8] 張苗苗. 彩色多普勒超聲對比鉬靶X線攝影診斷乳腺浸潤性導管癌的價值評價. 中國衛生標準管理， 2016， 7（8）：173-174.

[9] 王泓， 王莎莎， 賀冬蓮. 乳腺鉬靶X線攝影和彩色多普勒超聲對早期乳腺腫瘤的診斷比較. 實用醫學雜志， 2010， 26（6）：1002-1003.

[10] 鄭洪波， 王濤， 李超. 乳腺鉬靶X線攝影和彩色多普勒超聲對早期乳腺腫瘤的診斷對比. 中外女性健康研究， 2016（6）：188.

[11] 陳云鵬. 乳腺鉬靶X線攝影和彩色多普勒超聲對早期乳腺腫瘤的診斷比較. 基層醫學論壇， 2016， 20（20）：2822-2823.

[12] 史春穎， 張立濤， 陳穎. 鉬靶X線攝影和彩色多普勒超聲對早期乳腺癌診斷價值的對比分析. 哈爾濱醫科大學學報， 2005， 39（6）：531-533.

[13] 田云霞， 孟慶春， 劉怡培， 等. X線鉬靶聯合彩色多普勒超聲檢查對乳腺癌的診斷價值. 河北醫藥， 2012， 34（7）：1021-1022.

[收稿日期：2016-11-15]