張楊：讓攝像頭成為“照妖鏡”

秦夢琪++孫康

2009年畢業于山東警察學院的張楊，現在是長清刑警機動中隊的一位民警。年紀雖小，資歷不淺，醉心研判工作數載，自成一體，鉆得進去，跳得出來，總有一套解題思路。工作時的那股子鉆勁，如同一個沉迷“武學”的“武癡”。

相比于其他刑警，張楊更多的是坐在屏幕前，一幀一幀查看犯罪分子的蹤跡，從海量的圖像、視頻影像、網上信息中尋找線索，鎖定目標。在他的手上，不會說話的攝像頭成了無處不在的“照妖鏡”，人力運用科技讓犯罪無所遁形。

監控影像揪出“縱火者”

見到張楊時，他正緊盯著顯示屏上不斷變化的視頻，手指按著鼠標靈活微調，一會兒快進，一會兒減速。“圖偵就是圖像偵查，通過視頻圖像綜合其它手段找到犯罪嫌疑人的一種偵查技術手段，通常是先經過分析判定，然后選取調用可能包含嫌疑人的視頻監控，逐個閱讀監控視頻，找到嫌疑人的蹤跡。”張楊邊輕揉眼睛邊解釋，記者注意到他的雙眼下有些輕微的黑眼圈。

剛到刑警隊時，張楊被分配在責任區中隊，當時分工不如現在明確，抓人、審查、起訴都有涉及。調到機動中隊后，他主要從事自己喜歡的研判，“事實上，抓捕只是破案之前一瞬間的事情。真正困難的是前期確定嫌疑人的偵查過程。”張楊說。

2016年12月12日凌晨，新城派出所響起一陣急促警鈴，有人報警稱，其停放在港基二區樓下的白色吉利全球鷹牌轎車被人放火燒毀。大火引燃多家住戶空調外機、墻體玻璃爆裂損毀，大多數小區常住居民經常在案發現場附近行走，一時間都恐慌不已。

“前期民警排除了報復動機，工作重點轉移到了搜集調取監控、視頻追蹤這條路。”小區是開放式，且較為老舊，南北兩端均有兩條東西主路，“案發現場監控條件受限，只能根據起火時間，擴大搜索范圍。主路進入小區多達12個出入口，但凡有監控處，一律不漏掉。”

調取的視頻監控數量很多，張楊注意到案發現場的北面有個幼兒園，幼兒園墻外的監控，恰好可以拍到現場。由于在夜間凌晨2點左右，攝像頭拍攝的畫面并不清晰，墻外又有個類似廣告牌的架子，監控透過架子照過去，顯示出的畫面被切割成了好幾格。“只能拍到火苗躥起來之后的畫面 ，怎么也看不到人。”這是唯一一個可以看到現場的關鍵的視頻監控，張楊篤定監控畫面內一定有嫌疑人的蛛絲馬跡。反復看了幾十遍之后，就在某個“格子”的框里，有個人影閃動了一下。“人影從西邊到現場，像素只稍微變了一下，畫面變化極小，眼睛眨一下便會漏掉。”以此張楊便打開了此案的突破口，確定了之后調取監控的方向。

張楊隨即到案發現場走訪，發現現場西邊確有一個小胡同，南北貫通。在調取的此處監控視頻中，張楊鎖定一位類似醉酒狀態的可疑人員。“他沿途經過到現場的監控我全都看了一遍，停在路邊的車輛，嫌疑人總走過去拉一下車門，拽幾下便晃晃悠悠走掉。從北邊來到現場的時間，與現場著火的時間也相符合。”張楊分析此案應是酒后滋事抑或為了發泄怨恨故意縱火。

倒敘視頻追蹤發現嫌疑人從長清區人民醫院出來，“醫院內的監控顯示他在醫院的各個樓層挨個轉悠，并進入病房騷擾，甚至去護士站嚇唬人，最后在地上停車場附近發現有輛車將其送到后離開。”此時張楊稍稍松了一口氣，按照正常邏輯找到此車，便找到嫌疑人的關系人。此時戲劇性的轉折出現了，車主稱并不認識該名嫌疑人，“二人在飯店吃飯時，嫌疑人喝得迷迷糊糊與他拼桌，結束后說去醫院，車主仗義將其送到后離開。”一時間線索中斷。

不在氣氛緊張的案發現場、不和嫌疑人做正面交鋒，但是破案時張楊承擔的任務絲毫不亞于一線警察。考眼力，考耐心，更需要觀察和邏輯分析能力。

張楊再次調整思路，沿著嫌疑人縱火逃走追蹤，未曾想在皮膚病防治所附近竟又消失了，“凌晨4點，他在醉酒狀態下，極有可能回家。消失地附近也確有兩個小區。”張楊心底暗想一定還有監控尋到線索。

在所有能進小區的路線中，張楊注意到一家商店，老板得知來意后卻說，“監控壞掉了，白天拍攝的畫面一片黑。”張楊不愿放過一條線索，堅持調出當晚監控錄像，“意外發現晚間畫面格外清楚，嫌疑人確實從此小區進去。”

越早發現嫌疑人的行動軌跡，就越能掌握主動權，大大節約破案時間。有了張楊的研判結果，之后的抓捕工作少走了許多彎路。嫌疑人李某在濟南某KTV被抓捕后供述，其確為尋求刺激故意點火引燃小區內車輛車衣，火勢無法控制后逃走。

“解方程”式破案

學生時期的張楊是個理科生，數學是他的強項與最愛。研判案情如同解方程題目，把嫌疑人當做未知數，利用已知條件，一步步解出即可。

2016年2月28日，早晨5點鐘長清區南水北調附近的農村水泥路上還很冷清，王某（化名）一早騎著電動車上班，中途一輛面包車強行將其攔下，車上下來一名男子將王某向馬路一旁的麥子地里拖去欲行不軌之事。在王某激烈的反抗與呼救下，嫌疑人逃竄。“報警時，受害者只提供無牌棗紅色面包車、中年男子兩條信息。”

了解案情的大致情況后，張楊開始在腦子里勾勒一幅預想的案發經過。“車追過受害者后實施犯罪，順著受害者的路線有可能會發現此車的跟隨，確定車輛后，找嫌疑人便容易些。”這條南北路上尋到受害者并非易事，監控雖有，并非都能拍到受害者的畫面。

大數據時代，一條信息可以關聯出一張信息網，一個點也能帶出許多面。“王某出村莊時附近監控拍攝其身后并未有車跟隨。”在路邊農場的監控中，張楊發現卻有一輛面包車在王某后邊跟著。

一個案件中的前期研判方向如同指南針，從海量圖像、視頻影像中尋找線索，鎖定正確目標，看似“簡單”，卻極度單調、繁瑣。需要優秀的記憶力，更需要耐心和一雙“火眼金睛”。所有監控里的來往車輛，張楊只得死死盯住畫面用眼一輛輛比對排查。“車前擋風玻璃上貼的年檢標第一個和第二個中間有空缺，且擋著遮陽板，凌晨沒有太陽，更為此車增大嫌疑。在截取的一幀幀圖像里捕捉到其側面線條。”張楊說，“左側尾燈上有一個反光貼，且有高位剎車燈，車頂有行李架。”這些細節定是這類車獨一無二的，以此確定此車為一輛長安歐諾。

嫌疑人從何處來，又是何時盯上王某，在反復觀看監控視頻后，張楊提取一條重要信息，“馬路兩邊都是樹，只看到一個微弱的燈光在一棵樹上一掃而過，類似轉彎跡象。”視頻偵查既要大膽推測，又要小心求證，張楊分析此處應是嫌疑人遇到王某后調頭跟隨。

有了“調頭”信息后，張楊調整思路，逆向追蹤嫌疑人，在案發現場南邊北大沙河附近監控中，“有一輛符合‘條件的面包車去時5：46，6：25時返回。根據案發時間推算此車應是嫌疑人駕駛的車輛。”

在北大沙河監控處再往南調取的監控便是三龍水閘，三龍水閘處卻并未發現嫌疑人的記錄。張楊將其鎖定在三龍水閘與北大沙河中間區域，此處村莊多，需要做的工作量頗大。村莊東南方向便是城區，張楊將查找監控的時段由案發后轉為案發前嫌疑人生活時段。

“在其生活時段極有可能經過的三個卡口一萬多數據中，逐輛排查，最終篩查出符合這些細節特征的嫌疑車，嫌疑人為三龍莊村人。” 張楊說道，此案嫌疑人如同被他從劃定范圍內撈出來般。

2015年4月至6月，長清區連續發生夜間盜竊電動車案件，犯罪嫌疑人瘋狂作案，毫無收斂跡象。30余起案件，沒有一起能追蹤到底，“去歸德、孝里鎮方向是一條老濟平公路，出城后的路監控少，嫌疑人每次偷完出城都在此路上消失。”

張楊接手后， 列了一串問題，有無交通工具，何種交通工具，哪個方向來，又如何進村作案。整合前期數據，分析作案特點，“偷得如此頻繁，此人應有前科。”有了思路，張楊將所有卡口有嫌疑人經過的圖像調出，在寥寥幾張能看清嫌疑人的畫面中，得出長臉、大額頭、禿頂等特征。“不是大眾臉，一堆人中辨識度較高。”那段時間張楊天天坐在辦公室里一張張比對有作案前科的犯罪人員，功夫不負有心人，最終比中了嫌疑人，確認后實施抓捕，此人確為大部分時間在監獄度過。

對張楊來說，每晚一閉眼，腦子里出現各種各樣的視頻畫面，“找不到頭緒，無法安心睡著，盡管躺在床上，思維卻沒有停止運轉。”大量的運動軌跡在腦海中分析篩選，想到一點線索便在電腦前不斷核實。

2014年6月份以來，平安、開發區、城關等地接連發生20余起針對民宅的入戶盜竊案，近30家村民家中被盜。有限的監控視頻條件很難判斷嫌疑人從何而來。眾說紛紜時，張楊有自己的一套“解題思路”。“條件受限，不能在單一現場上費工夫，得設法找到嫌疑人的必經之路。”在看過現場后，面對四通八達的道路，張楊仔細推敲，反復演算，從中抽取兩條最有可能的路線，調取監控分析，果不其然在一條路線上發現嫌疑人蹤跡。

讓影子“說”出真相

案發現場疑犯逃之夭夭，但他們能精確地還原疑犯逃跑的每個路口、每條小巷……他們不是先知，也不會特異功能，靠的是遍布大街小巷的“眼線”。

在圖偵民警的手上，不會說話的攝像頭成了無處不在的“照妖鏡”。有時視頻偵查在破案時發揮的作用不大， 直觀的視頻資料在破案后卻能為案件提供完整證據鏈。

2016年8月2日10時許，在南水北調長清區歸德鎮某處水面，有人報警稱發現一具裝在編織袋內的無名尸體。14時許，附近水面再次漂浮起一具裝在白色編織袋內的尸體。經勘查檢驗，死者一男一女，均在50歲左右，死亡時間在2至4天，男尸胸部有銳器傷，頭部右前側有鈍器傷，右手拇指、食指第一指節陳舊性缺失，女尸未見明顯異常，兩具尸體均用編織袋包裝，袋內裝有石塊。

“現場附近沒有監控，只能在周邊大范圍擴展，分析所有方向的視頻。”確定了調查走訪的重點區域，將附近村莊作為重點排查范圍。各部門協同作戰確定了死者身份為夫婦，并在歸德鎮將嫌疑人侯某控制。侯某供述因不滿父母多年來過分管束，期間產生被害妄想癥，心生報復，于8月1日上午將其父母殺害后拋尸。

“侯某一人供述，證據單薄，說的證詞無法確定是否真實，需尋找視頻監控進行印證。”從侯某家到拋尸的路途中間沒有直接監控，張楊只得外擴搜尋其它， 調取附近20多個監控視頻后，張楊與同事加班加點、馬不停蹄地不斷重復調閱、查看和分析。

案件需要的重點并非都在監控畫面中央，大部分在監控盡頭，一點而已。此案監控拍到侯某出現與監控所在地間距離有一百多米，“看了20多小時的監控后，在其中一處監控中找到侯某騎著馱有尸體編織袋的電動車拐進西側胡同。”11點14分，侯某騎著電動車第一次外出拋尸，13點11分第二次。不同于一般的看視頻、看電影，圖偵需要全神貫注，精力高度集中 。“電動車后座兩邊肯定會有突出，兩次拋尸時間跨度較大，這中間必須一直盯著監控視頻，目標在畫面中極小，看得眼睛又酸又澀。”

大數據時代新武器發威，攝像頭下記錄事發經過，讓“羅生門”變得有跡可循，一次次讓影子“說話”的背后，是張楊們根據經驗篩選出的有用線索。

今年2月份的某晚，城區六個小區近40家儲藏室被撬，嫌疑人用瘋狂的行動刷新著發案記錄。對于張楊來說，這種案件他都有固定思路解答。“現場分布于城區的東南部分，其中逸和山居已經是長清的最南端，嫌疑人應由南而來且是駕車，極有可能走銀東生態園的抓拍，調出卡口數據。”張楊思路清晰地講述，很快就找到了一輛具有4個多小時作案時間的面包車。再隨機找兩個有監控的小區驗證，結果在兩個小區均發現了這輛車，案件順利且迅速偵破。

“看監控需要快進，看完監控走在街上，感覺如同人在慢放的鏡頭里活動。觀看的監控，時間短還好，有時一整晚看監控視頻看到最后眼睛都發脹。”

2016年6月份，長清區水鳴街早市接連發生十幾起被盜案，嫌疑人趁受害者買東西間隙盜竊車筐、車把上掛著的手提包等物品，“早市上人員混雜，受害人說不清在哪里被盜，抑或被盜處沒有監控。”張楊從受害人身上打開突破口。

張楊邊講邊打開當時留存的監控資料，畫面里嘈雜冗亂的早市里，受害者推著孩子買油條時還在通電話，接著買完雞蛋掏錢時，包已被竊。“受害者中間有一個抱孩子的動作，隨即鎖定旁邊一位戴帽子的男性，他撩起衣服遮擋，將包從車筐內拿走。

同樣，8月13日，另一位受害者剛進早市，買蘋果后包便被竊，“視頻畫面中又發現相同嫌疑人，相同的手法，旁邊還有負責打掩護者。”兩起案件鎖定二人后，張楊開始分析案發現場地理位置，盜賊的來往路線、作案車輛等。在出長清去濟南必經的卡口處，符合案發時間的車輛，張楊發現每起案發都有它的監控視頻。鎖定車輛后，在濟南市天橋區二環北路附近先后將犯罪嫌疑人路某、王某抓獲。

如今算上實習，張楊做刑警已七個年頭，工作中從不叫苦喊累只因那份對刑警的熱愛，他靠著細心、耐心，捕捉嫌疑人在畫面中出現的關鍵一秒，他利用智慧、經驗，在大數據中撈取鎖定嫌疑人的關鍵信息。愛好踢球的他，將每起案件看做一場球賽，帶著線索朝真相奔去。刑偵工作的特殊性，讓熬夜加班成了常態。一次次讓“影子”說話的背后，是電腦前張楊與同事一次次從黎明到深夜再到黎明的守候。