環(huán)境規(guī)制與協(xié)同創(chuàng)新耦合作用下高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力演化

潘宏亮

(河南師范大學(xué)商學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

環(huán)境規(guī)制與協(xié)同創(chuàng)新耦合作用下高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力演化

潘宏亮

(河南師范大學(xué)商學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

本文對環(huán)境規(guī)制與協(xié)同創(chuàng)新耦合作用下高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化進(jìn)行研究，選取218家企業(yè)作為實證研究對象。結(jié)果表明：命令控制對技術(shù)協(xié)同、能力協(xié)同和企業(yè)創(chuàng)新能力演化具有顯著正向影響；市場引導(dǎo)對技術(shù)協(xié)同、能力協(xié)同及企業(yè)創(chuàng)新能力演化具有顯著正向影響；信息披露僅與技術(shù)協(xié)同有顯著正向影響，而與能力協(xié)同、企業(yè)創(chuàng)新能力演化未呈顯著相關(guān)關(guān)系；技術(shù)協(xié)同、能力協(xié)同分別對企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著正向影響。

環(huán)境規(guī)制；協(xié)同創(chuàng)新；高新技術(shù)企業(yè)；創(chuàng)新能力

在全球氣候變暖、環(huán)境污染等一系列重大環(huán)境問題下，黨中央、國務(wù)院高度重視環(huán)境保護工作，將環(huán)境規(guī)制貫穿于企業(yè)創(chuàng)新的各個環(huán)節(jié)，將提高高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力作為調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的核心環(huán)節(jié)。因此，從環(huán)境規(guī)制視角研究高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化機制具有重要的理論和現(xiàn)實意義。隨著創(chuàng)新活動復(fù)雜性、不確定性與日俱增，協(xié)同創(chuàng)新從新視角闡釋了高新技術(shù)企業(yè)在整合資源基礎(chǔ)上如何促進(jìn)其創(chuàng)新能力演化。影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化的因素很多，但國內(nèi)外研究成果多從資源基礎(chǔ)觀[1]、動態(tài)能力觀[2]、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入[3-4]、產(chǎn)業(yè)集群[5]、知識產(chǎn)權(quán)[6]等視角探討對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響。目前有關(guān)環(huán)境規(guī)制的研究文獻(xiàn)多集中在外商直接投資[7]、跨境技術(shù)擴散[8]、研發(fā)投入[9]方面，也有研究對環(huán)境規(guī)制和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行了研究[10-11]，較少從環(huán)境規(guī)制視角考慮企業(yè)創(chuàng)新能力演化影響。為此，從環(huán)境規(guī)制、協(xié)同創(chuàng)新視角研究高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化機制可以減輕環(huán)境規(guī)制壓力，彌補高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力動態(tài)演化的短板，實現(xiàn)不斷創(chuàng)新。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 環(huán)境規(guī)制與協(xié)同創(chuàng)新

環(huán)境規(guī)制通過命令性法規(guī)和基于市場交易的方法等形式進(jìn)行信息傳遞和博弈規(guī)則，激勵創(chuàng)新資源的高效利用，刺激企業(yè)提高從事技術(shù)創(chuàng)新動力[12]。但是環(huán)境污染的治理僅僅依靠企業(yè)是難以實現(xiàn)的，需要多主體協(xié)調(diào)配合，集聚創(chuàng)新要素。為了滿足政府環(huán)境規(guī)制要求，高新技術(shù)企業(yè)通過協(xié)同創(chuàng)新的諸多形式聯(lián)合相關(guān)主體，拓展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)吸納創(chuàng)新要素，形成技術(shù)協(xié)同對環(huán)境中共性問題進(jìn)行協(xié)同攻關(guān)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)工藝和流程創(chuàng)新，帶動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升[13]。在環(huán)境規(guī)制的壓力下，高新技術(shù)企業(yè)需要打破獲取創(chuàng)新資源的界限，形成多主體、多要素的能力協(xié)同以滿足當(dāng)前的業(yè)務(wù)管理和應(yīng)對未來環(huán)境變化，加速新環(huán)境技術(shù)研發(fā)和擴散，應(yīng)用新污染控制設(shè)備、更清潔的生產(chǎn)方法、環(huán)境友好型的替代產(chǎn)品，減少企業(yè)的 “減排”邊際成本，提高企業(yè)創(chuàng)新績效[14]。綜上分析，本文提出以下命題：

H1：命令控制型環(huán)境規(guī)制對技術(shù)協(xié)同有顯著的正向影響；H2：命令控制型環(huán)境規(guī)制對能力協(xié)同有顯著的正向影響；H3：市場引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制對技術(shù)協(xié)同有顯著的正向影響；H4：市場引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制對能力協(xié)同有顯著的正向影響；H5：信息披露型環(huán)境規(guī)制對技術(shù)協(xié)同有顯著的正向影響；H6：信息披露型環(huán)境規(guī)制對能力協(xié)同有顯著的正向影響。

1.2 環(huán)境規(guī)制與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力

環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)的研究熱點之一。環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系的爭論中，主要有 “促進(jìn)論[15]”“抑制論[16]”和 “雙刃劍論[17]”三種觀點?？茖W(xué)合理的環(huán)境規(guī)制將提高高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新積極性和主動性，促進(jìn)其采用新技術(shù)，從而提高生產(chǎn)效率。政府機構(gòu)通過限期治理、排污許可證、關(guān)停并轉(zhuǎn)等命令控制規(guī)制促使高新技術(shù)企業(yè)遵守規(guī)章制度。高新技術(shù)企業(yè)可通過創(chuàng)新能力提升來緩解命令控制型規(guī)制帶來的挑戰(zhàn)，將新技術(shù)滲透到生產(chǎn)過程，提高技術(shù)含金量，增強產(chǎn)品核心力，突破價值鏈躍遷的鎖定效應(yīng)。運用市場工具為企業(yè)提供外在激勵措施，引導(dǎo)其研發(fā)并采用更低減污成本的先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)而實現(xiàn)創(chuàng)新能力躍遷和環(huán)境保護雙贏。信息披露型使得高新技術(shù)企業(yè)在環(huán)境治理中發(fā)揮更大的主動性和積極性，企業(yè)將自愿通過創(chuàng)新能力提升來解決環(huán)境污染問題，從而實現(xiàn)其創(chuàng)新績效和生態(tài)績效的雙贏。綜上分析，本文提出以下命題:

H7：命令控制型環(huán)境規(guī)制對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的正向影響；H8：市場引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的正向影響；H9：信息披露型環(huán)境規(guī)制對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的正向影響。

1.3 協(xié)同創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力

協(xié)同創(chuàng)新有助于拓展企業(yè)搜索資源范圍，幫助企業(yè)識別環(huán)境規(guī)制條件下需求的技術(shù)，獲取滿足環(huán)境規(guī)制下技術(shù)研發(fā)過程中互補知識，實現(xiàn)外部技術(shù)源和內(nèi)部技術(shù)源的協(xié)同，形成技術(shù)協(xié)同能力，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力演化，進(jìn)而快速地推出新產(chǎn)品。在跨界搜尋技術(shù)的同時，企業(yè)通過與外部創(chuàng)新體間協(xié)調(diào)配合，實現(xiàn)能力協(xié)同，通過反向工程同化以更好地理解和應(yīng)用在技術(shù)協(xié)同中獲得新知識，以適應(yīng)動態(tài)變化的環(huán)境規(guī)制。在技術(shù)和能力協(xié)同基礎(chǔ)上，促進(jìn)環(huán)境規(guī)制條件下高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力順利演化。因此，本文提出以下命題：

H10：技術(shù)協(xié)同對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的正向影響；H11：能力協(xié)同對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的正向影響。

圖1 本文研究框架

2 研究方法

2.1 樣本的統(tǒng)計分析

本文采取問卷調(diào)查方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，通過設(shè)置填寫說明，僅將調(diào)研對象限定為企業(yè)中高層管理人員或新產(chǎn)品研發(fā)項目管理人員。數(shù)據(jù)采集過程中主要分為預(yù)調(diào)研和正式調(diào)研兩個階段。預(yù)調(diào)研分別在河南師范大學(xué)和江蘇某大學(xué)MBA班進(jìn)行，發(fā)放預(yù)調(diào)研問卷120余份，進(jìn)行數(shù)據(jù)初步收集和分析，以完善調(diào)研問卷。在正式調(diào)研階段，在部分地區(qū)的開發(fā)區(qū)管委會相關(guān)工作人員幫助下，采取召開會議、電話聯(lián)系、實地調(diào)研與問卷郵寄相結(jié)合的方法，共發(fā)放調(diào)研問卷600份。自2015年7月初開始到9月底結(jié)束，歷經(jīng)3個月，共回收調(diào)研問卷277份，其中填寫完整的合格調(diào)研問卷218份，有效問卷率為36.3%,如表1所示。

表1 調(diào)研樣本的基本情況一覽表

2.2 變量測量的分析

為確保本文測量題項具有較高的效度及信度，本文主要采用國內(nèi)外較為成熟的測量量表，并依據(jù)研究主題加以修正或限定，作為搜集實證資料的工具。正式調(diào)研問卷中，除基本資料外，各測量題項的量表均采用likert5點評分方法進(jìn)行測評，從非常不同意、不同意、中立、同意、非常同意，分別對應(yīng) 1分到 5 分。其中：環(huán)境規(guī)制的量表主要參考了馬富萍[12]、趙玉民[13]以及劉群慧等[14]等的研究來設(shè)計問卷，包括命令控制型、市場引導(dǎo)型、信息披露型三個維度。命令控制型、市場引導(dǎo)型、信息披露型分別有3個問題指標(biāo)構(gòu)成。協(xié)同創(chuàng)新的量表主要參考了Desouza、Awazu[18]、 Carson、Gilmore[19]以及解學(xué)梅[20]的研究設(shè)計問卷，包括技術(shù)協(xié)同和能力協(xié)同兩個維度。其中技術(shù)協(xié)同的衡量由4個測量指標(biāo)構(gòu)成，能力協(xié)同的衡量由4個測量指標(biāo)構(gòu)成。而高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化的測量量表主要參考了趙炎[21]和張軍[22]的研究來設(shè)計調(diào)研問卷，共計4個測量指標(biāo)，運用知識管理理論從技術(shù)同化能力、技術(shù)集成能力、技術(shù)研發(fā)能力和技術(shù)應(yīng)用能力四個方面進(jìn)行指標(biāo)測量。

本文將回收的問卷進(jìn)行了探索性因子分析，在進(jìn)行探索性因子分析之前，對調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行了KMO和巴萊特球體檢驗。判斷各因子是否可以進(jìn)行因子分析。檢驗結(jié)果表明：KMO值大于0.8，巴萊特球體檢驗呈現(xiàn)多元正態(tài)分布。因驗證結(jié)果和上述理論分析維度吻合，本文為節(jié)省篇幅省略了探索性因子分析過程。接著，采用Cronbach’s Alpha值來驗證調(diào)研問卷內(nèi)部一致性信度。問卷的檢驗結(jié)果顯示各測量因子的α值均大于0.7(見表2)，表明各個測量量表具有較好的信度。

表2 量表信度和效度一覽表

2.3 變量的統(tǒng)計分析

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件分析各個變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差，并對環(huán)境規(guī)制、協(xié)同創(chuàng)新、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化等變量之間的相關(guān)性進(jìn)行初步分析。表3表明：測量變量之間具有較高的相關(guān)關(guān)系，這為驗證測量變量之間的關(guān)系路徑假設(shè)奠定了基礎(chǔ)。

表3 測量變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)

注：**p<0.01,*p<0.05。

3 實證分析結(jié)果

3.1 模型擬合指數(shù)分析

本文對有效問卷的數(shù)據(jù)運用AMOS18.0軟件，采用結(jié)構(gòu)方程模型來檢驗環(huán)境規(guī)制、協(xié)同創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化之間關(guān)系。 從圖2和表4獲悉：本文各個因素衡量指標(biāo)的因素負(fù)荷量均位于 0.50～0.95之間的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)，且均達(dá)顯著水平，誤差值也均大于0。可見本文提出的理論模型符合基本擬合標(biāo)準(zhǔn)。從圖2和表4可知：本文構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程概念模型與樣本數(shù)據(jù)擬合良好，所構(gòu)建的概念模型是合適的，可以用以檢驗相應(yīng)的理論研究假設(shè)。

其中：χ2df=1.6587;GFI=0.876;SRMR=0.072;RMSEA=0.063;NFI=0.935;NNFI=0.947圖2 驗證后的整體理論模型和有效路徑

變量間關(guān)系路徑系數(shù)P值對應(yīng)假設(shè)檢驗結(jié)果技術(shù)協(xié)同←命令控制型034???H1支持能力協(xié)同←命令控制型043???H2支持技術(shù)協(xié)同←市場引導(dǎo)型025??H3支持能力協(xié)同←市場引導(dǎo)型027??H4支持技術(shù)協(xié)同←信息披露型018???H5支持能力協(xié)同←信息披露型012031H6不支持高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化←命令控制型033???H7支持高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化←市場引導(dǎo)型023??H8支持高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化←信息披露型019017H9不支持高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化←技術(shù)協(xié)同032???H10支持高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化←能力協(xié)同029??H11支持

注：t>1.96時，*P<0.05；t>2.58時，**P<0.01，t>3.29時，***P<0.001。

3.2 路徑系數(shù)與假設(shè)檢驗分析

由表4和圖2可知：H1、H2、H7研究假設(shè)得到了支持。同時，該研究結(jié)論也得到了國外學(xué)者證實，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制措施將提高企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入[23]和提高以專利為代表的企業(yè)創(chuàng)新績效[24]。政府部門出于環(huán)境保護和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展考慮，通過引入命令控制型環(huán)境規(guī)制政策加大排污治理力度，刺激高新技術(shù)企業(yè)在開放式創(chuàng)新背景下運用內(nèi)部資源撬動外部資源，加大研發(fā)投入、提高科技人員比重等措施，推動企業(yè)創(chuàng)新。H3、H4、H5、H8研究假設(shè)得到了支持。此表明：環(huán)境稅、排污費、排放權(quán)交易等市場引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制通過創(chuàng)造、激發(fā)新的市場需求，刺激企業(yè)更新創(chuàng)新方式在生產(chǎn)技術(shù)上進(jìn)行改造、提升與創(chuàng)新，進(jìn)而影響高新技術(shù)企業(yè)空間聚集、改善創(chuàng)新要素流動等渠道對技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生作用，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力演化。H10、H11研究假設(shè)得到了支持。這表明：協(xié)同創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟新常態(tài)背景下對高新技術(shù)創(chuàng)新能力演化具有較強的調(diào)節(jié)作用。通過技術(shù)協(xié)同促進(jìn)多元主體協(xié)同創(chuàng)新，將多方資源優(yōu)勢融入企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)體系中促進(jìn)創(chuàng)新知識傳遞、創(chuàng)新成果共享和創(chuàng)新風(fēng)險的分散。通過能力協(xié)同形成彼此間的文化認(rèn)同與融合，使創(chuàng)新主體間各個層次和要素之間實現(xiàn)高效耦合進(jìn)而贏得階躍式的整體放大效應(yīng)，企業(yè)內(nèi)的組織學(xué)習(xí)能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、市場競爭能力都得到極大提高。

H6、H9研究假設(shè)沒有得到支持。表明：當(dāng)前企業(yè)在信息披露型環(huán)境規(guī)制下還沒有更強的意愿通過創(chuàng)新能力提高來應(yīng)對環(huán)境規(guī)制的挑戰(zhàn)，為此，信息披露型環(huán)境規(guī)制還沒有對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化產(chǎn)生正向影響。但隨著國家在污染治理過程中不斷改進(jìn)環(huán)境規(guī)制的制度形成與實施過程，社會公眾環(huán)境意識提高，由多主體參與的信息披露型環(huán)境規(guī)制將會促進(jìn)企業(yè)依據(jù)自身情況進(jìn)行經(jīng)營決策，調(diào)動企業(yè)創(chuàng)新積極性與主動性。

3.3 變量間的影響效應(yīng)分析

變量間的影響效應(yīng)包括直接影響效應(yīng)、間接影響效應(yīng)及總影響效應(yīng)三個方面。環(huán)境規(guī)制對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化的直接、間接與總得影響效應(yīng)如表5所示。

表5 各變量對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化的影響分析

注：表中的值由標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)計算出來，—表示無影響。

從總的影響效果來看，在我們的模型中，命令控制型環(huán)境規(guī)制對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化影響最大，其次為市場引導(dǎo)型，而信息披露型環(huán)境規(guī)制則通過技術(shù)協(xié)同對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化有正面影響。協(xié)同創(chuàng)新通過技術(shù)協(xié)同和能力協(xié)同對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化有著明顯調(diào)節(jié)效應(yīng)。

4 研究啟示

第一，政府部門可選擇有效的環(huán)境規(guī)制工具以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力演化。但過于嚴(yán)厲的命令控制型環(huán)境規(guī)制可能會抑制高新技術(shù)企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新積極性，或?qū)е缕髽I(yè)采用先污染后治理的末端環(huán)境治理技術(shù)，難以真正實現(xiàn)提高其創(chuàng)新能力。市場引導(dǎo)型企業(yè)從經(jīng)濟利益的角度為企業(yè)通過創(chuàng)新能力提高來應(yīng)對環(huán)境規(guī)制的挑戰(zhàn)提供了較強的外在激勵，從而有利于企業(yè)通過協(xié)同創(chuàng)新方式提高企業(yè)創(chuàng)新能力。政府部門應(yīng)依據(jù)環(huán)境規(guī)制和高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化關(guān)系可以科學(xué)合理地設(shè)置規(guī)制工具，多采取市場型規(guī)制工具，引導(dǎo)企業(yè)間實現(xiàn)深度合作，集成創(chuàng)新資源，釋放創(chuàng)新要素活力，以此促進(jìn)項目協(xié)同創(chuàng)新有效進(jìn)行，提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力。

第二，受到嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制的高新技術(shù)企業(yè)運行成本將會大幅度增加，必將會尋找并通過協(xié)同創(chuàng)新方式共享創(chuàng)新知識、信息資源、分擔(dān)創(chuàng)新成本、降低創(chuàng)新風(fēng)險，形成新型創(chuàng)新系統(tǒng)，既可以規(guī)避環(huán)境規(guī)制帶來的不穩(wěn)定性，又可以提高其技術(shù)創(chuàng)新能力。構(gòu)建協(xié)同主體間的成果分配公平性的有效機制，實現(xiàn)利益分配的帕累托最優(yōu)，可以激發(fā)協(xié)同創(chuàng)新積極性；構(gòu)建成本分擔(dān)機制，降低協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險，形成長期穩(wěn)定的合作關(guān)系；構(gòu)建主體間技術(shù)互補機制，可以彌補自身資源不足，培養(yǎng)吸收能力，可以高效的整合內(nèi)外部資源。

第三，高新技術(shù)企業(yè)可通過促進(jìn)創(chuàng)新能力演化以應(yīng)對環(huán)境規(guī)制，應(yīng)對國內(nèi)外市場環(huán)境變化，降低環(huán)境污染成本，以減輕對企業(yè)發(fā)展的壓力；隨著環(huán)境規(guī)制增強，高新技術(shù)企業(yè)將生存壓力轉(zhuǎn)變?yōu)閯恿?，通過加大創(chuàng)新研發(fā)投入力度，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān)，進(jìn)而提高企業(yè)核心技術(shù)能力，實現(xiàn)污染控制和技術(shù)創(chuàng)新績效提高的“雙贏”。而協(xié)同創(chuàng)新為高新技術(shù)企業(yè)從事創(chuàng)新活動提供了一個以面向客戶需求為核心的共存共生、協(xié)同優(yōu)化的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)源嶄，以保障高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化的順利進(jìn)行。

雖然本文得到了重要的研究啟示，但仍存在一些不足之處:其一：本文僅探討了協(xié)同創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力演化的調(diào)節(jié)作用，而是否還存在其他中介效應(yīng)，限于變量的多維性和數(shù)據(jù)處理的復(fù)雜性，尚沒有進(jìn)行深入探討和分析；其二：本文的實證對象是選取長三角、珠三角、中原經(jīng)濟區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)，其研究結(jié)論是否適用于中西部地區(qū)的相關(guān)企業(yè)還有待于進(jìn)一步驗證；其三：本文樣本僅僅滿足了研究需求，難以稱為大樣本文，為此，希望后續(xù)研究可以嘗試運用其他地區(qū)的樣本或更大樣本來拓展研究結(jié)果的普適性。

[1]江小涓.理解科技全球化—資源重組、優(yōu)勢集成和自主創(chuàng)新能力的提升[J].管理世界，2004(6)：4-13.

[2]方建國.基于動態(tài)能力觀的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究：以我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司為例[J].科技進(jìn)步與對策，2010，27(6)：72-77.

[3]唐四慧，楊建梅.網(wǎng)絡(luò)嵌入方式影響個體創(chuàng)新能力的扎根研究[J].科學(xué)學(xué)研究2013，31(7)：1103-1108.

[4]徐磊，向永勝.多重網(wǎng)絡(luò)嵌入對集群企業(yè)創(chuàng)新能力的作用[J].經(jīng)濟地理，2012,32(4)：108-112.

[5]蔡寧，吳結(jié)兵.產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)式創(chuàng)新能力及其集體學(xué)習(xí)機制[J].科研管理，2005,26(4)：22-28.

[6]陳國宏，郭弢.我國 FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護與自主創(chuàng)新能力關(guān)系實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(4)：25-33.

[7]CHUNG S.Environmental regulation and foreign direct investment：evidence from South Korea[J].Journal of development economics，2014(108)：222-236.

[9]YANG C H.Environmental regulations，induced R&D，and productivity：evidence from Taiwan’s manufacturing industries[J].Resource and energy economics，2012(34):514-532.

[10]馬富萍，茶娜.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究——制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].研究與發(fā)展管理，2012，24(1)：60-67.

[11]黃平，胡日東.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相互促進(jìn)的機理與實證研究[J].價格理論與實踐，2010,163(31):99-103.

[12]馬富萍，郭曉川，茶娜.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究——基于資源型企業(yè)的實證檢驗[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32(8)：60-67.

[13]趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進(jìn)研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2009,19(6)：85-90.

[14]劉群慧，胡楊，劉二麗.環(huán)境壓力、企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)與合作創(chuàng)新意愿的關(guān)系[J].科研管理，2014,35(12):104-111.

[15]PORTER M E,CLAASVANDER L.Toward a new conception of the environment competitiveness relationship[J].Journal of economic perspectives，1995(4):97-118.

[16]WALLEY N,WHITEHEAD B.It’s not easy been green[J].Harvard business review，1994,72(3)171-180.

[17]MURTY M N,SURENDER Kumar.Win-win opportunities and environmental regulation：testing of porter hypothesis for Indian manufacturing industries[R].India Discussion Paper，Institute of Economic Growth，Delhi University Enclave，2001：22-24.

[18]DESOUZA C K，AWAZU Y.Knowledge management at SMEs:five peculiarities[J].Journal of knowledge management，2006，10(1):32-43.

[19]CARSON D，GILMORE A.SME marketing management competencies[J].International business review，2000，9(3):363-382.

[20]解學(xué)梅，徐茂元.協(xié)同創(chuàng)新機制、協(xié)同創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新績效——以協(xié)同網(wǎng)絡(luò)為中介變量[J].科研管理，2014,35(12):9-16.

[21]趙炎，孟慶時.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中基于結(jié)派行為的企業(yè)創(chuàng)新能力評價[J].科研管理，2014,35(3)：35-43.

[22]張軍，許慶瑞，張素平.企業(yè)創(chuàng)新能力內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與測量——基于管理認(rèn)知與行為導(dǎo)向視角[J].管理工程學(xué)報，2014，28(3)：1-10.

[23]LANOIE P，LAURENT-LUCCHETTI J，JOHNSTONE N，AMBEC S.Environment policy，innovation and performance：new insights on the Porter hypothesis[J].Journal of economics & management strategy 2011(20)：803-842.

[24]BRUNNERMEIER S B，COHEN M A.Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries[J].Journal of environmental economics and management，2003(45)：278-293.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

The Evolution of Innovation Capabilities in High-tech Enterprises Based onCoupling of Environmental Regulation and Collaborative Innovation

Pan Hongliang

(School of Business,Henan Normal University,Xinxiang 453007，China)

The paper selected 218 high-tech enterprises as empirical research samples for studying the evolution of innovation capabilities in high-tech enterprises based on coupling of environmental regulation and collaborative innovation.The results show command and control regulation has positive effect on technology collaboration，capabilities collaboration and innovation capabilities respectively.Market-based incentive regulation has positive effect on technology collaboration，capabilities collaboration and innovation capabilities respectively.Information disclosure has merely positive effect on technology collaboration.Collaborative innovation has positive effect on innovation capabilities.

Environmental regulation；Collaborative innovation；High-tech enterprises；Innovation capabilities

2016-07-01

潘宏亮(1984-)，河南南樂人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師；研究方向：創(chuàng)新管理。

G311

A