眼見未必為實

劉向環

為了讓小學生領略科技的魅力，中科院某研究所讓學生做了個觀察蝴蝶翅膀的實驗。在實驗中，令人驚訝的事發生了，在顯微鏡之下，那原本色彩斑斕的蝴蝶竟變得黯然無色！事實證明，蝴蝶本是無色的，只是因為它具有特殊的微觀結構，在光照下才呈現出繽紛的色彩。這個實驗也告訴我們，有些時候眼見未必為實。

俗話說，耳聽為虛，眼見為實。但在蝴蝶的“偽裝”下，我們肉眼看到的色彩繽紛的“實”卻是其“偽裝”出的“虛”，看不到其最真實的本質。是的，由于多種原因，我們的肉眼常會被事物的假象所蒙蔽。比如，天空本無色，可在我們眼中它卻是藍的；海水本無色，但在我們眼中它卻是綠的；一根直的筷子，放入水中，它在我們眼中卻是折的；海那頭本沒東西，可在我們眼中卻會出現海市蜃樓的仙境；在荒無人煙、一望無際的沙漠，在我們的眼中有時卻會出現虛幻的綠洲；魔術師可以騙過觀眾的視線；路邊的乞丐可能是個富翁……世上太多的東西是不能單憑肉眼看來判斷它的實與虛的。

有人說：“影響行走的不是一雙鞋，而是一粒沙。遮住視線的不是一面墻，而是一縷煙。”有時眼睛是會騙人的。《西游記》三打白骨精那一章中，白骨精為吃唐僧曾變成少女、老婆婆和老爺爺。她的偽裝都被孫悟空的火眼金睛識破，然而唐僧卻相信眼見為實，被眼前的假象所迷惑，趕走孫悟空，險些丟了自己的性命。

還有這樣一個故事：獵人出門打獵，他的妻子出門摘野菜，獨留他的小兒子在家。獵人回家后聽到他兒子的哭聲，就急忙沖進門。他發現他家狗狗正滿嘴鮮血，便怒不可遏地開槍打死了狗狗。但再走進去一看，才發現地上躺著一只死掉的大灰狼。原來狗狗忠心護主，不顧性命地保護他兒子，而這獵人卻因只相信“眼見為實”而殺了它，獵人后悔莫及。所以，眼見未必就一定是實。真正的事實可能藏在迷霧之后。“亂花”也會“迷人眼”，有時“草木”也會成“追兵”，眼睛也不一定能辨真偽。

當然，這里說眼見未必為實，并不是完全否定這“眼見”。相比較來說，眼見總比耳聽更“實”；再說，眼見之實盡管未必就是事物的真實面目，但它總會在一定程度上或一個角度、一個側面反映著事物的本質。因而，我們可以通過眼見之實，借助一定的科學手段，加上用心去分析眼見事件的真實性，這樣就更容易探求到事物的本質。

點評

這篇考場作文能從所給材料中的蝴蝶的翅膀顏色說起，很自然地提出了“眼見未必為實”的觀點，之后圍繞這一觀點進行論述，事實材料比較充分，說理也比較清楚，是篇不錯的材料作文。

【作者系福建省莆田市私立實驗中學靈泉文學社社員，指導并置評：王偉安】