長城建筑構成及組織關系研究

張曼，湯羽揚，劉昭祎

ZHANG Man, TANG Yu-yang, LIU Zhao-yi

北京建筑大學 a. 建筑遺產研究院；b. 建筑與城市規劃學院，北京 100044

Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044

長城建筑構成及組織關系研究

張曼a，湯羽揚a，劉昭祎b

ZHANG Man, TANG Yu-yang, LIU Zhao-yi

北京建筑大學 a. 建筑遺產研究院；b. 建筑與城市規劃學院，北京 100044

Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044

長城由邊墻、關隘、敵臺、烽火臺、城堡等主要建筑單元組成，結合自然地形地貌，并借助山川等天然屏障，在空間上呈現為連續、線形特征的軍事防御工程。文章通過分析長城建筑的總體特征，梳理長城建筑在走向、選址、布局上呈現的基本規律，揭示長城建筑各構成要素的功能及其組織關系。

長城建筑；總體特征；布局規律；要素功能與組織關系

長城是中國乃至世界上修建時間最長、工程量最龐大的古代防御工程，1987年被列入世界遺產名錄，具有極高的歷史、軍事及藝術價值。據公布的資源調查數據顯示，中國境內現存歷代長城總長度為21 196.18千米，其中明長城的長度為8 851.8千米，歷代長城的墻體、敵臺、烽火臺、城堡等遺存超過4萬處，分布于全國15個省（自治區、直轄市），404個縣（區）。[1]做為超大型線性建筑遺產，長城不僅留存有豐富的歷史信息，而且還具有極富特征的政治、軍事、文化、經濟文化內涵。

長城歷經2 000余年的不斷修建，總體以線性的空間形態展開，并以多單元、局部多重縱深的組合方式，將邊墻、關隘、敵臺、烽火臺、城堡等主要建筑單元組織在一起，依托其賦存的自然地貌環境，借助山川河谷等天然屏障，實現了人工構筑的防御工事與自然屏障的完美組合。

一、長城建筑的總體特征

軍事防御是長城建筑的首要功能。早期長城更多地借助啟土、挖溝、種樹、劈山等方式，構筑人工與自然結合的屏障，使土石堆壘的人工構筑物與溝壑河岸、湖泊塘水、樹叢密林等自然物結合，產生御敵的防衛功能。之后，隨著防守疆域的不斷變化，以及作戰技術和管理手段的日趨成熟，修筑長城逐漸趨向更多地利用人工建造的設施，并從早期單一的墻體演進為以墻體為線路主體，增設層次分明且相互關聯的點、線、面的軍事防御體系，使長城建筑實現了從利用自然設防為主到營建人工軍事設施為主以備御的轉變。在轉變過程中，長城建筑逐漸呈現出逐步嚴密的御敵防守、信息傳遞、兵備供給功能特征。基于軍事防御這一共同目標以及各自承擔的不同職能，長城建筑最終構成起完整的軍事防御體系。

（一）御敵防守

以邊墻、關隘、敵臺等建筑單元為主體，配合壕塹、攔馬墻、品字窖、絆馬樁等設施相互組合，承擔了長城軍事防御系統中主要的御敵防守功能。

為遮擋自然風雨及野獸的攻擊，人類開始建造墻體。除沿用墻體初始的遮蔽、阻擋功能外，長城墻體不斷加高、拓寬墻身，優化成上窄下寬的梯形斷面形態，并通過與其他構筑物的結合，具備觀察、阻擋、攻擊、運輸等御敵防守的綜合功能。為容納士兵甚至騎兵在墻上運動及作戰，邊墻較一般性墻體頂面要寬，如戰國邊墻遺址，墻底最寬的達30余米（見圖1）。為增加敵軍接近邊墻的難度，金界壕則采用了“外側挖筑壕塹，內側堆土為墻”的方法，并在交通要沖處以雙壕、雙墻并列形成外壕、副墻、內壕、主墻等多重防線，另在墻外附筑馬面、烽燧，構筑“壕墻結合”的防御墻體（見圖2）。明長城特別完善了跨墻敵臺設施，增加墻體觀察及從更高處射殺敵人的可能，同時賦予邊墻以駐兵、存儲糧食和武器的功能。邊墻穿越山谷、河道或交通要道時，則完善了相關關城、隘口的建設，使重要險要地段具備更強的屯兵及防守能力。

圖1 寧夏固陽原州區茍家溝子長城

圖2 內蒙古金界壕—赤峰市克什克騰旗嘎松山段

（二）信息傳遞

軍情信息的快速準確傳遞對戰事具有決定性的意義，從建設之初，長城就十分注重設置與信息傳遞相關的設施。烽火臺（烽燧）、煙墩等建筑單元及烽傳制度構成了長城軍事防御系統中的信息傳遞功能。

烽火臺的產生早于長城墻體，但在長城墻體出現后，防線便也紛紛修筑起烽火臺。一些長城墻體的修筑也會因早期存在的烽火臺而調整走向。烽火臺與長城墻體的聯系，對傳遞戰事信息起到十分關鍵的作用。從敦煌、居延漢代烽燧遺址中出土的漢簡可以看到對烽火臺的詳細描述，《塞上蓬火品約》對漢代蓬火制度的記載，《武經總要》在烽火臺設置，烽火種類，放烽火程度及方法，烽火報警規律、傳警、密號、更番法等方面的描述中便可窺見一斑。[2][3]發展到明代，隨著對長城傳遞信息功能的高度重視和火器的大量應用，烽火臺通過外側包砌城磚加強結構的堅實性，以及縮短兩臺之間距離和臺體四周加筑圍墻等方式，增強其防御能力；另一方面通過在燃料中加入助燃劑，引入鳴炮報警，允許各防區因地制宜制定傳報方式，信息傳遞能力得到顯著提升。特別是通過在長城防御區布置亭燧、驛道等與通信相關的設施，以及注重與其他長城工事的密切聯系，更是極大地推動并完善了長城軍事通信系統的建立與發展（見圖3）。

圖3 整飭大同左衛兵備道造完所屬各城堡圖說

（三）兵備供給

各級軍事城堡、驛站，甚至長城附近的一些民堡，共同形成了長城軍事防御體系中的作戰指揮、后方供給及邊境貿易功能。即通過將防區內戰時用兵與平時備戰、戍守防衛與屯墾生產、防線內外的行政管理與軍事分區控制、軍事設卡與互市交往的有機結合，建立更趨于完備而嚴密的長城兵備系統。長城屯兵供給功能主要涉及城堡屯兵和軍需屯田兩方面。

城堡屯兵是中央政權戍守邊疆的一項戰略措施，最早始于西漢。通過置四郡，修長城，筑亭障，據兩關，用兵西域，漢代長城城堡的屯兵功能日漸凸顯（見圖4）。通過規定防御區域屯兵制度的管理、人員構成與配置士兵數量，為戰時用兵和戍守防衛所需兵力提供后援保障。九鎮駐守的明長城，基于鎮城、路城、衛城、所城、堡城五種城堡的類型劃分，嚴格規定駐守軍官級別、城池規模、管理人員構成及配置士兵數量，甚至馬匹、軍火的配置（見圖5）。

在軍需物資需求繁重的情況下，漢朝實行“無事則以為農，有事則調之為兵”，即一種“寓兵于農”的屯守政策。后代多承漢制，以軍需屯田為開發長城防御區域的第一要務。明朝在建置長城九鎮時，要求駐守邊鎮城堡的軍隊，亦戍亦耕，且戰且農，不斷生產以充實攻守兵器，實施“屯田以給軍餉”的自給政策，且收益頗豐。長城沿線的邊陲地區，衛所軍隊三分戍守，七分屯種，不但為軍隊戍守長城提供了堅實的物質基礎與后援力量，還鞏固了邊防，成為長城軍事防御體系重要的組成部分，也奠定了無戰事時期邊防貿易往來的基礎。

二、長城建筑的布局特征

為達到軍事防御的目的，長城的建筑走向、選址與布局，除在宏觀層面衡量社會政治及資源分配等因素外，在中觀層面則體現了對區域山川地貌自然地勢的結合，在微觀層面則重點對防區戰事需要的考量。

戰國時期長城的建筑走向，在宏觀上首先考慮的是政治及領地因素，長城墻體多選址在各諸侯國勢力范圍的邊際，在今山東、河南、湖北、山西、陜西、甘肅、寧夏等地發現的遺址表明，其走向多是沿當時各主要諸侯國的勢力交匯地帶展開。如將疆域范圍的整個一側從西到東修筑長城工程的齊長城（見圖6）。戰國時期各諸侯國所建長城的布局走向基本清楚，但多重防御的軍事體系尚未建立。

圖4 漢長城分布示意圖

圖6 齊長城及其邊墻支線示意圖

秦始皇統一中國后，一是結合前朝已有長城墻體而填補不連接的空隙修建墻體，二是在重要區域隨著邊界的改變向北推進了新建的長城墻體，但長城整體走向依然與其控制的勢力范圍相一致。學術界對秦始皇時期的長城大體分為西、中、北三段基本無爭議。在攻破齊國后，秦始皇為維護和保障中原地區的安全，防御北方民族南下侵奪和滋擾，在北部邊境修筑長城[4]。該段長城多是在依據戰國時期原有長城路線基礎上，沿用燕、趙兩國的北線長城修葺，并加以連接與增筑[5]，還將秦昭王長城“繕而治之”綜合修整而成[6]。除采用“天設山河”“用險制塞”的修筑策略外，秦始皇還沿長城修筑了大量城、障、亭、燧、墩等相關軍事防御設施。長城墻體與城、障結合，障、亭結合，亭、燧結合，障、燧結合，共同構成比單一墻體更完整的御敵工事。可以說，至秦始皇時期，長城的多個建筑單元已較為完備,其走向、選址及布局已基本實現了軍事建筑的綜合防御功能。

漢長城在今內蒙古、新疆一線多用烽燧，并不用墻體，這是該時期長城的特點之一。

在明朝200多年的統治中，幾乎沒有停止過長城的修筑，其布局走向大體為東起今鴨綠江畔，西達今嘉峪關，橫貫今遼寧、河北、天津、北京、內蒙古、山西、陜西、寧夏、甘肅、青海等10個省區市的156個縣，并逐步形成了九邊分區防守、分段管理和修筑長城的格局。為加強京城防務，保護帝陵（今明十三陵）及戰備需要，明嘉靖年間在九鎮基礎上增設昌平鎮和真保鎮，萬歷年間從薊鎮析置出山海鎮，固原鎮析置出臨洮鎮，完善并確定了明長城九邊十三鎮的整體軍事防御體系。

明長城選址仍延續了“因地形，用險制塞”的原則。如“延袤二千三百余里”的遼東鎮邊墻，以遼河為界，河以西為河西邊墻，其“翱乃躬行邊，起山海關抵開原，繕城垣，浚溝塹，五里為堡，十里為屯，使烽燧相接”[7]；遼河以東為河東邊墻，因處于山地，較多地利用了山險設墻。

在布局上，關城隘口作為邊墻沿線的核心和防御重點受到充分重視，除加強關城建筑自身防御能力外，特別加強了關城隘口的密度及內外縱深方向其他防御工事的設置，增加駐兵數量。明長城不但完善長城建筑及其相關設施和細部構造做法，而且還形成了以關城及邊墻為核心的御敵系統，以鎮城、路城、衛城、所城、堡城為主體的兵備系統，以烽火臺為主線配合煙墩、驛站等設施的烽傳系統。

三、長城建筑單元

除在總體布局上塑造軍事防御系統外，長城建筑還積極塑造建筑單元組合及各獨立單元的軍事職能。

（一）御敵單元：邊墻、關隘、敵臺

1．邊墻

作為長城防線的主體建筑單元，邊墻是將阻擋、據守及掩蔽等功能集于一體的線式防御工事。借助線性體態，邊墻將敵臺、關隘等其他工事連為一體，構成防守御敵的系統。

邊墻出現于春秋戰國時期。在明代以前，邊墻多為土筑或石砌，明代大范圍使用了城磚包砌的邊墻，這正是中國長城建筑發展到高峰期的標志（見圖7~圖9）。

圖7 明長城寧夏賀蘭山三關口段墻體

圖8 內蒙古包頭秦長城

圖9 金山嶺長城

邊墻的建筑形式2 000多年中雖有較大改進，但基本形態卻無大的改變，即斷面皆呈底寬頂窄的梯形。為增強防御能力，保障士兵安全，邊墻后細化或增設垛墻（垛口墻、雉堞）、女墻（宇墻）、橫墻、射孔、望孔、礌石孔、馬道、排水溝、吐水槽、水門、暗門、警門、梯步等設施。

由于敵情、地形和軍防任務等條件的不同，各朝代及不同地段邊墻的構筑情況也存在差異。如在易于騎兵活動、敵軍進攻的防御地段，墻體一般較厚、較高，頂部稍寬，并筑有較密的敵臺，容納士兵在城墻上機動作戰。在地形復雜，如山地或有天然障礙，騎兵活動困難，不便敵軍進攻的防御地段，墻體一般較窄、較矮，頂部稍窄，這樣的墻體僅起到障礙及屏蔽作用。除墻體本身構筑情況出現差異性外，通過對當地材料及地形條件的綜合考量，邊墻還有土邊墻、石邊墻、磚邊墻、磚石墻、山險墻、劈山墻與木柵墻等不同類型，體現鮮明的地域特征。

2．關隘

在長城墻體上，需留下可供馬車、行人、貨物出入的豁口，通常稱為關隘，這里是防御的重點。出于安全考慮，墻體上的豁口不是只設城門，通常要修建一座具有各種軍事設施的城，即關城，也稱作關。隘口則是較關城稍低一級的邊墻上的關口。[7]

早在夏商周時期，各代就在其勢力范圍的邊緣地帶設置可供行人和車馬出入的關卡，收取貿易稅金，保障區域安全。春秋戰國時期，與長城墻體一同修建的關城，延續早期關卡的稅收與管理職能，并日漸凸顯軍事職能，并逐漸成為長城防線上的防御要點。因此，有些關城不再是一座單純的軍事城堡，而是以關城為中心，包括羅城、稍城等附近小城堡及周圍的邊墻、城臺、護城河、敵臺、烽火臺等組成的完整、區域化的防御體系（見圖10）。

以明長城典型關城為例，其建筑構成一般由方形（平地上）或多邊形（山地隨地形而設）城墻及其構筑物，如城門（根據關城大小和地形設置2~4個城門）與登城馬道，以及城樓、箭樓、角樓、敵臺、墻臺等組成，還有城內中央高臺、將軍府、官廳、守備廳等行政建筑，營樓、遞運所、庫房等后勤建筑，寺廟、戲臺等公共建筑，以及羅城、翼城、甕城、稍城等與關城有關的各項軍事堡城，以及護城河等附屬設施。

圖10 山海關總體布局圖

3．敵臺

敵臺是邊墻的有機組成部分，即在長城墻體每隔一段距離突出并高出于墻體的平臺，其作用是供守城士兵作戰，有利于射擊沖到邊墻下的敵人。如詳細劃分，跨墻而設但與墻體同高的一般稱為墻臺，與墻體同高但突出墻體外側的稱為馬面，不但跨墻而且還高于墻體的一般稱為敵臺。除實心敵臺外，明代發明了空心敵臺（見圖11）。

圖11 內蒙古清水河縣箭牌樓

據記載，敵臺布置有“計地百丈建臺一座”、“每五里設臺一座……險要處增設加密”[9]等方式。為充分發揮多重軍事職能，敵臺在選址上均注重與自然環境的有機結合，并多占據防衛區域制高點進行建設。同時還強調與長城其他防御工事的對應關系，合理設置間距，并在防御重點區域內集中布置，加強作戰機動性。另外相鄰兩座臺體的間距設置，也需滿足“兩臺相應，左右相救”[9]要求。

明代敵臺多為大城磚砌筑，特別是空心敵臺，采用拱券或梁柱構造，內部空間為駐兵或存儲糧食彈藥。除必要的構造要素外，墻臺與敵臺的附屬建筑以鋪房、樓櫓為主。空心敵臺相關附屬設施較多，如便門、攔水磚、樓基開門、木梯或磚梯，頂層墻體上的垛墻、垛口石孔、樓櫓垛口，以及敵臺兩側的障墻等。長城敵臺的建置，還對人員編制與作戰軍械的配置有嚴格要求。

（二）烽傳單元：烽火臺

作為長城防線上供警戒和傳遞軍情之用的建筑設施，烽火臺即在長城防線上每隔一段離，于山頂、高崗或易于相互眺望處，設置一種借助可見的煙氣和光亮，向各方與上級報警的高臺構筑物。

烽火臺分為土筑、石砌和磚包砌三種結構形式，多呈圓臺、方臺體態（如圖12）。根據所處位置可分為沿邊烽火臺、腹外接火烽火臺、腹里接火烽火臺以及加道烽火臺四類。[10]依據擔負職能，又分為驛路烽火臺、民屯堡寨烽火臺及軍堡烽火臺三類。[11]

在選址與布局上，烽火臺首選視野開闊、接近水源的地點建設，強調在關城、城堡等軍事要點密集設置，常有三五個成犄角配置的烽堠群。獨立構筑的烽火臺，綜合地形因素，間距多設置在10里左右（明代也有間距5里左右的）。另據《練兵實紀》所述，凡有敵臺的地方，敵臺可充作傳遞烽火信息的墩臺，沒有敵臺也沒有適于點烽的地方，按傳烽路線修建有烽火臺。

圖12 居延遺址烽燧

烽火臺建筑構成要素包括臺體、點火臺、望樓、塢、障等。除按規定配置基本設施（發放信號的材料與工具、作戰工具等）外，烽火臺建筑還包括環壕與壕塹、護臺圍墻、營房等防御設施，以及與烽火臺連為一體的通道、障城、塞墻、城障等設施，共同構筑了烽火臺多重使用職能的操作體系。

（三）兵備單元：城堡、驛傳

1．城堡

長城城堡是指用土、石或磚墻圍合，用以駐兵，或既駐兵也住民，且具有軍事防御功能的大、小城。如春秋戰國時期楚長城周圍的列城與燕北長城線上的軍城和營地、漢長城周圍的長城障塞，以及明長城沿線耕戰結合的軍事聚落等（見圖13）。

圖13 內蒙古漢長城——烏拉特后旗高闕塞

明長城城堡分為軍堡和村堡。[12]軍堡是在長城沿線上，由國家出資建設，并按照一定軍事等級和軍事制度設立的一系列規模大小不一的屯兵城。按都司衛所的軍事制度，軍堡沿長城防線設置9個防區、13個軍鎮，并依照等級、規模，設路城、衛城、所城及堡城四類，且相應設置城池周長、城門數量、道路結構與建筑功能等要求。此外，出于對自然地形、交通組織與軍事管轄范圍的考量，軍堡在選址與布局上，具有憑險制塞、關聯作戰、層次性統籌的特征。

村堡是民間自發組織的城池，其建置并沒有顯著的規律性，但也為長城兵備系統的協同作戰與統籌規劃發揮了作用。

2．驛城

中國古代龐大的驛傳系統也與長城有一定的關聯。長城防御區內往往有驛路通過，或設置驛站，保證“換馬不換人，晝夜不停”地傳遞軍情及各方信息，使得中央與縣郡直至邊塞的聯系得到加強。長城沿線一些城堡也兼有驛站的功能。

漢長城防御區內在驛路沿線設有亭燧。隋唐以后，隸屬于兵部的驛傳聯系頻繁，設立了30里一座的驛路網。至明代，沿重要驛路設驛城、遞運所和驛站，并修建堅固的防御工事，保障驛路的順暢及安全。

驛城是建在驛傳沿途上的堡城，其規模與屯兵的堡城相似，城多為四方形，一般有與驛路相平行的兩座門，時而可配以遞運所。其附屬建筑物除了固定的堡城配套建筑外，還有驛站、馬廄、庫房等設施。此外，驛路上的城、所、站,均根據駐扎兵員的多少修建堅固的防御工事，在城防附近建有站臺，以保障驛路城、站間的聯系。驛傳加強了長城防守區域與社會各個領域的聯系，加強了王朝對邊疆的有效控制。

四、結語

作為由多個建筑單元共同組合構成的軍事防御工程，長城順應山、川、江、河的起伏與走向，以一種局部立體布局、總體線性展開的方式，將連續的高墻，與敵臺敵樓、關城隘口、烽火臺以及縱深布置的多級城堡等建筑單元相互結合，最終形成以關城為軍防核心、以線性邊墻為御敵主體的系統工程，通過重點地段多重設關，連續設置敵臺、烽火臺建立基礎作戰網絡，并以各級城堡為指揮作戰平臺，展開各項軍事作戰活動。總之，作為人工構筑的防御工事與自然屏障的完美組合，長城構成了極為豐富的文化遺產和規模龐大的建筑遺產。

參考文獻：

[1] 趙曉霞. 明長城：精確數據迎接未來[N]. 人民日報（海外版）. 2009-04-28(7).

[2] 吳礽驤. 漢代蓬火制度的探索. 漢簡研究文集[M]. 蘭州: 甘肅人民出版社, 1984.

[3] 徐蘋芳. 居延、敦煌發現的<塞上蓬火品約>——兼談漢代的蓬火制度[J]. 考古, 1979 (5): 445-454.

[4] 司馬遷. 史記(卷88)·蒙恬列傳[M]. 北京: 中華書局, 1959. [5] 酈道元. 水經注(卷3)·河水[M]. 王國維校本. 上海: 上海人民出版社, 1984.

[6] 鄭紹宗. 河北省戰國、秦漢時期古長城和城障遺址[M]// 中國長城遺跡調查報告集. 北京:文物出版社, 1981.

[7] 史念海. 黃河中游戰國及秦時諸長城遺跡的探索. 河山集[M]. 上海: 生活·讀書·新知三聯書店, 1981.

[8] 張廷玉. 明史[M]. 北京: 中華書局, 1974.

[9] 景愛. 長城[M]. 北京: 學苑出版社, 2008.

[10] 戚繼光. 〈練兵實紀〉雜集卷6〈敵臺解〉[M]. 北京: 商務印書館, 1937.

[11] 魯杰, 李子春. 長城防衛的哨所——烽火臺[J]. 文物春秋, 1998(2): 43-45.

[12] 閆璘. 平安縣境內的明代烽火臺考釋[J]. 青海民族大學學報（教育科學版）, 2010(2): 45-48.

[13] 李嚴, 張玉坤. 明長城軍堡與明、清村堡的比較研究[J]. 新建筑, 2006(1): 38-42.

（責任編輯：吳 星）

Study on the Architecture and Organization of the Great Wall

The Great Wall consists of main building units such as: the side wall, the pass, the enemy tower, the beacon tower and the castle. It combines natural topography and natural barrier like mountains to set up military defense projects with a continuous and linear feature in space. This paper analyzes the overall architectural characteristics of the Great Wall, and combs the basic law of the Great Wall in direction, location and layout so as to reveal the architectural function of each element of the Great Wall and their mutual-established organization relation.

the Great Wall building units; architectural characteristics; layout rules; function and relationship

J59

A

1007-6875(2017)01-0133-08

??日期：2016-12-11

10.13937/j.cnki.hbdzdxxb.2017.01.017

國家出版基金資助項目“中國長城志”（新出廳字〔2009〕549號）。

張曼（1982—），女，吉林長春人，建筑歷史與理論博士，北京建筑大學講師，主要研究方向：文化遺產保護、建筑設計。