公證證明效力探討

楊洪濤

（045000 山西省陽泉市晉東公證處 山西 陽泉）

摘 要：公證證明效力作為公證證據存在的優越的特性，其在法院訴訟中相比未經過公證的證據其有著無可比擬的優越性。現今在針對公證證明效力具體表現進行分析的基礎上，且能夠對公證證明效力在訴訟案件作用發揮中容易出現的異議進行分析，并通過強化其與質證之間存在的關系的探討，以此保證公證證明效力存在的優越作用的發揮。

關鍵詞：公證證明；具體表現；異議；質證

公證證明的效力是經過法律推定而存在的，其在法院訴訟案件中具有顯著的優越性，突出的表現為公證證明在法院訴訟案件中具有認定法律事實的特點，法院對經過公證處公證過的證據雖然也具有自由裁量權，但是這種自由裁量權也就是法官的自由心證會在一定程度上受到嚴格的限制。此外，公證證明效力對當事人而言具有免證的效果和作用，在實際工作中公證證明與法院訴訟程序中的質證之間存在著不可分割的關系，質證對于證明公證證據的真實性和保護其效力的存在有著非常重要的作用。

一、公證證明效力的具體表現

（1）公證證明效力對于法院案件事實的認定具有一定的作用。如果當事人在法律訴訟中向法院或相關檢察機構所提供的法律事實和法律證據是經過公證處公證的，那么法院及相關機構則應將其判定為具有認定法律事實的作用。這也就表明一旦公證處對于法律文件、法律事實經過公證，如果在法院訴訟案件中沒有給予認定，而是對其真實性仍然持有懷疑態度，那么在一定程度上這就違背了民事訴訟法和公證法的相關規定，以此訴訟當事人有權力申請上訴和再審。

（2）公證證明的效力對當事人而言具有免證的法律效果：如果當事人向法院提供的證據如果經過公證處的公證，那么當事人就沒有責任或者義務向法院提供其他證明材料，而且訴訟當事人的主張一旦成立，也不會因沒有提供其他證明材料而導致該主張被推翻或否決。基于這一方面而言，當事人免責的法律意義也主要在于當事人不用提供其他證據材料的責任，而不是徹底的免除了當事人的法律責任。

（3）公證證明的效力能夠保證法院對公證證明事實的審查和核實的自由裁量權和排除權：這一公證效力的存在主要是能夠在一定程度上限制法官對案件的主觀判斷和主觀推測也就是排除法官的自由心證在證據的核實中作用的發揮。一旦經過公證處公證的證據，法官則不能隨意的發揮自由裁量權，這樣也就限制了法官自由心證在妨礙證據真實性存在和訴訟程序妨礙程序公平作用的發揮。所以其對法官自由裁量權利的發揮起著明顯的限制作用，

（4）公證證明效力能夠體現公證證據優越的證明力：法院在進行訴訟案件審判的過程中，對于經過公證的證據的證明力非常的認可，這也是主要由于經過公證的證據的證明力明顯大于未經過公證的證據的證明力，這時法官則可以進行認定，而不需要在進行證據對比等其他工作，同樣顯示了經過公證處證明的證據在法律事實的認定方面所具有的突出作用。可見，公證證明效力的存在對于證據的優越性具有很大的作用。

二、公證證明效力存在在訴訟中存在的異議分析及解決方式

（1）在訴訟中，訴訟當事人直接對公證證明的真實性進行抗辯和持懷疑態度：這一異議的出現及成立主要在存在于能夠推翻此證明的明確達到法律要求的相反的證據或證明。如果一旦此現象出現，并不代表經過公證證據的法律效力消失，其仍應得到法律訴訟的認可和尊重。而且，法院必須在嚴格的法律程序下對相反證據的提出及進行及時的核實和審查，而不需要對經過公證證明的證據進行再次的審查和核實。

（2）公證文書本身的真偽也是干擾公證效力存在的問題：這一異議的出現主要是在當事人在訴訟的過程中主張當前具有的公證文書是偽造的前提下進行的。對這一異議的解決，現今我國仍沒有合理的處理方式，但是基本上都是由法官依照職權進行的相關的核實和調查工作。而且在當前即今后解決這一異議出現時，建議可以通過設置特別程序解決公證文書存在的真偽問題，以此為公證證明效力的保持奠定程序基礎。

（3）現今訴訟中公證文書的出具中存在一個異議，即公證文書的制作沒有滿足公證法、公證規章及相關規則，那么法院是否就判定該公證證明沒有效力作用，否定其經過公證認定的事實，使其喪失證明優勢。基于這一異議的出現，我國現今法院等機關認定如果公證文書滿足相關的制作要求，那么法院可以對公證文書中的相關證據進行審查和核實，但不能直接撤銷公證文書無效的法院判決。如有撤銷，則需要公證機構經過在此的審核之后，考慮是否直接撤銷。

三、公證證明效力的實現與訴訟中的質證的關系探討

（1）訴訟中質證的存在是為了能夠幫助法官認定公證證據的效力：經過質證的公證證據其在可信度和真實性方面都得到了進一步的考察和驗證，其能夠降低法官在面對證據時自由心證的自由裁量權的使用幾率，提高公證證據的可采性，同時也有效的保持了證明其效力的存在。

（2）質證作為法庭審理的一個部分，其在一定程度上對于公證證明效力的存在形成了沖擊：在訴訟的過程中如果法院判定對公證證據進行質證，那么就意味著一系列與已經公證過的證據相抵觸的證據出現，甚至導致相反證據的出現，這在一定程度上導致公證證據失去優越性，其效力也喪失。所以質證的存在對于公證證明效力來講其作用要跟隨實際情況而定，不能簡單的以質證的存在否認公證證明的效力。

（3）公證證明存在的證據與質證過程中的鑒定結論和筆錄等有所不同：鑒定證據和筆錄的過程、證據及方法等要明確的經過法官的認可和法律的確定才能夠保證其合法性的存在，而公證證明效力的存在本身具有優越性，整個證據已經被公證處明確的認可和審核，所以無需在進行特別的證明活動，這樣在一定程度上對法官的自由心證也起著的約束作用。

四、小結

綜上所述，公證證明效力具有有明顯的優越性，其在法律事實的認定、當事人的免證權、法官自由裁量權的限制和排除以及證明力顯示等方面有著突出的表現。在實際工作中，面對公證證明效力是否存在、公證文書的真偽以及公證文書不合格是否具有公證效力的異議的出現，公證處及公證人員應不斷提升自己的執業素質，認真學習新方法、新技術，不斷提高公證質量，把可能出現的異議消化在辦證過程中，有效提升公證公信力，充分發揮公證的證明效力。

參考文獻：

[1]常連紅.公證證明效力研究[J].科學中國人，2015（29）：67-69.

[2]楊燕.關于公證證明效力相關問題的研究[J].神州旬刊，2016（1）：51-54.