中部地區入境旅游發展演變分析

郭向陽， 明慶忠， 穆學青

（1.云南師范大學 旅游與地理科學學院，云南 昆明 650500；2.云南財經大學 旅游文化產業研究院，云南 昆明 650050）

中部地區入境旅游發展演變分析

郭向陽1， 明慶忠2， 穆學青1

（1.云南師范大學 旅游與地理科學學院，云南 昆明 650500；2.云南財經大學 旅游文化產業研究院，云南 昆明 650050）

采用1998—2015年中國及中部地區入境旅游相關數據，基于入境旅游流量與質交互的視角，運用接待指數與收入指數、優勢指數與流質指數，并構建了流質-優勢指數二維矩陣模型，分析了近18年來中部地區入境旅游流的成長規律與演變趨勢。研究結果表明：（1）中部地區入境旅游流曲折性成長的18年可以劃分為波動成長期（1998—2004年）與平穩成長期（2005—2015年）兩個發展階段。（2）中部地區入境旅游流成長與發展呈現出明顯的層次性與階段性，且入境旅游客流量與質的成長演化呈現出了對特殊事件的敏感性、受益于旅游業產業慣性的反彈性等演化特征。（3）1998—2015年期間中部地區入境旅游流的成長過程經歷了“量弱質優型-量優質弱型”的發展態勢。（4）中部地區入境旅游發展綜合水平和經濟效益較前期出現了下滑趨勢，為此提出了業態創新，提質產品、質量為本，“服務”先行、形象創新，網羅天下等應對策略。

入境旅游；流質指數；優勢指數；二維矩陣模型；策略與建議；中部地區

入境旅游是衡量區域旅游業發達程度的重要指標，是旅游地理學研究的核心問題之一。2014年國務院發布的《國務院關于促進旅游業改革發展的若干意見》指出“大力拓展入境旅游市場，統籌研究部分國家旅游團入境免簽政策，優化出入境政策”的指導意見，為入境旅游的發展提供了政策支持和保障。鑒于入境旅游對于國家和地區的旅游經濟發展的強大作用，入境旅游流作為衡量入境旅游發展水平和成熟程度的重要依據也引起了國內外學者的廣泛關注。國外對入境旅游流研究較早，主要集中在旅游流移動空間行為模式[1]、旅游客流的影響因素[2-4]、旅游流流動模式[5-6]、入境旅游流的空間競爭[7-10]等方面；國內研究晚于國外，但研究方法逐步多樣、研究內容漸趨豐富，涵蓋了不同大小尺度范圍的入境旅游流研究，主要集中在入境旅游與經貿增長的互動機制[11-14]、客流目的地取向[15-17]、空間結構特征與分布[18-20]、旅游流擴散[21-24]、空間場效應[25-28]等方面。可見，國內外學者在旅游流及其運動模式、形成機理方面取得了一定的研究進展，對旅游流作為一個矢量的空間擴散、影響因素有了較為深刻的認識，但在對旅游流的研究方法上多是從單項指標“量”的角度分析其發展變化，而事實上，以量與質綜合交叉研究視角也是不可忽略的問題，此類研究成果在以往文獻中較為少見。旅游流是一個綜合的要素體系，不僅包括旅游客流，也涵蓋了資金流、物質流、文化流和信息流。加強對入境旅游流質與量的綜合研究，尤其加強對戰略位置重要的中部地區入境旅游流發展動態關注度，對提升中部地區旅游業發展的國際化水平和成熟度具有理論與實踐意義。

2004年國務院政府工作報告中，首次明確提出了中部崛起的概念，其范圍覆蓋山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西等省份。2006年國務院出臺《中共中央國務院關于促進中部地區崛起的若干意見》與2009年《促進中部地區崛起規劃》為中部地區區域發展提供了強大政策支持。中部地區處于中國內陸腹地，起著承東啟西、聯北通南、輻射四方的橋梁作用，而入境旅游作為拉動中部地區GDP增長的“一駕馬車”，表現出了強勁發展勢頭。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

1.1.1 流質指數

流質是可以量化的指標，即流質指數。鑒于資金流、信息流、文化流、物質流和能量流沒有可靠的量化標準，本文從易于量化的資金流上尋找突破口，在參考以往研究文獻的基礎上，界定出流質指數的概念，即旅游客流帶來的資金流規模與旅游流規模市場占有率之比，其公式為：

式中，L代表入境旅游流流質指數，ai表示第i個年份入境旅游外匯收入占總研究年份數量入境外匯旅游收入之和的比重，表示第i個旅游區第t年入境旅游外匯收入；bi表示第i個年份入境旅游接待人數占總研究數量年份入境旅游接待人數之和的比重表示第i個旅游區第 年的入境旅游接待人次。L的取值與入境旅游發展質量呈正相關，根據中部地區入境旅游實際情況，設定：L＞ 0.65，代表優質旅游流；當0.45≤L≤0.65，表示良質旅游流；當L＜0.45，屬于低質旅游流。需要強調的是本文采用的入境旅游客流是指入境到中部地區旅游過夜的海外游客，不包括入境一日游的游客，原因是地區入境旅游收入主要來自于入境過夜游客，入境一日游的游客接待量不能真正代表區域入境旅游的真實發展水平。

1.1.2 優勢指數

1960年美國經濟學家巴拉薩（Balassa）提出了比較優勢指數，此概念屬于經濟學概念的范疇，原指一國某種商品的出口額占該國所有商品出口總值的份額與世界該類商品出口總額占世界所有商品出口總額的份額的比率。本文借鑒此理論，衍生出入境旅游流優勢指數概念，即區域入境客流占區域旅游總接待人次份額與一國入境旅游接待人次占全國旅游接待總人次份額的比率。用來反映入境旅游流流量發展的優勢度水平，表達公式為：

式中，Y代表優勢指數；Xti代表第t年中部地區接待入境旅游人數；Xtj為t年份時，中部地區旅游接待總人次；Yti表示第年全國接待入境旅游人數；Ytj為t年份時，全國旅游接待總人次。值愈大，表明區域入境旅游規模優勢愈大。設定：Y＞0.35，表示強旅游規模優勢；0.25≤Y≤0.35時，表明中旅游規模優勢；Y＜0.25時，表示入境旅游規模優勢不明顯。

1.1.3 流質—優勢指數二維矩陣模型構建

為了更加直觀地觀察中部地區各年份入境旅游流質與量的演變態勢，利用入境旅游外匯收入、入境人均花費、收入指數及流質指數來表征中部地區入境旅游流流質；采用入境旅游人數、接待指數及入境旅游流優勢指數來表征中部地區入境旅游流流量；用優勢指數作為橫軸，流質指數作為縱軸，構成“流質-優勢指數”二維四象限矩陣分析模型來對中部地區入境旅游發展情況進行交互分析。依據時間和發展順序質與量的不平衡性與不穩定性，以整時段平均值作為目標值基準，建立兩個時間段的年份矩陣分析演化圖模型（圖1），把入境旅游發展分為四種類型：A區，量質皆優型，即客流規模大兼具旅游經濟效益高；B區，量弱質優型，即客流規模小，但旅游經濟效益高；C區，量質皆弱型，即客流規模和旅游經濟效益皆低；D區，量優質弱型，即客流規模大，但旅游經濟效益低。

圖1 入境旅游流發展四種類型

1.2 數據來源與處理

數據來源：主要來自于1998—2015年的《中國旅游業統計公報》、《中國旅游統計年鑒》、《中部各省統計年鑒》、《中部各省國民經濟與社會發展統計公報》以及政府各部門旅游相關網站。數據樣本與處理：采用1998—2015年中國和中部地區的旅游接待總人次、旅游總收入、入境旅游接待人次、入境旅游外匯收入為數據樣本，利用公式（1）、（2）計算整理出1998—2015年全國入境客流占總客流市場份額、中部地區入境客流占中部地區總客流市場份額、入境客流占全國入境人次市場份額、旅游外匯占全國旅游外匯收入份額、入境人均消費水平等數值，基于此計算出入境旅游客流流質指數、優勢度指數以及相關涉及指標的增長率，為分析旅游流量與質的發展演變打下基礎。具體計算結果見表1。

表1 1998—2015年全國、中部地區旅游流客流與資金流及流質指數與優勢指數

2 結果與分析

2.1 流量與流質成長分析

旅游接待人次與旅游外匯收入為量質指標的顯性表征，分別預示著旅游流規模和效益?？v觀圖2、圖3、圖4，發現，1998—2015年中部地區入境旅游人次由 134.31萬上升到 2015年的1350.09萬人次，年均增長16.72%；入境外匯旅游收入由4.77億美元上升到63.42億美元，年均增長21.41%。一方面入境旅游人次與旅游外匯收入都在波動起伏中呈現加速增長態勢，另一方面綜合對入境旅游流質與量一系列指標體系數據計算與分析發現，中部地區旅游流曲折性成長的18年當中可以劃分為波動成長期（1998—2004年）與平穩成長期（2005—2015年）兩個發展階段。

圖2 中部地區入境旅游流客流與資金流變化

圖3 中部地區入境旅游流接待指數與收入指數變化

圖4 中部地區入境旅游流流質指數、優勢指數與人均消費變化

2.1.1 波動發展期（1998—2004年）

a）從整體發展上看：綜合觀察各項統計指標變化起伏較大，屬于波動發展期。由于受到“非典”和“亞洲金融危機”等特殊事件的擾動，入境旅游人次與外匯收益在這兩個時間點出現了低谷，但呈現出了較高的年均增長率，分別達到11.05%和24.65%，同時表現出了較大的波動幅度，分別為231%與193%；接待指數（中部地區入境人次占全國入境人次的市場份額）在波動起伏中呈現出整體上升的趨勢，其年均增長率為8.19%，優勢指數均小于0.25，屬于入境旅游規模優勢不明顯；收入指數（中部地區外匯收入占全國市場份額）在波動起伏中上升，年均增長率為2.77%；流質指數均值高于0.65，在波動中降低，屬于優質客流。

b）從發展過程看：（a）1998—2004年期間中部地區入境旅游人次及其增長率、接待指數及其增長率都呈現整體上升的態勢，尤其是在2004年“非典”危機事件之后，受益于旅游產業慣性需求的反彈，中部地區入境旅游接待人次增長了106%，其中，外國游客人次增長55.3%，港澳臺游客人次增長124.4%，優勢指數呈現整體上升。入境旅游外匯收入及增長率、收入指數及增長率在波動中同步上升，流質指數屬于優質流，但人均消費和增長率出現整體下滑的趨勢。（b）1998—2002年，由于亞洲金融危機和國內洪澇災害等危機事件影響程度的減緩及經濟發展的恢復，入境旅游發展呈現危機事件后的反彈，入境旅游人次和接待指數恢復明顯，1999年的增長率分別為13.09%和5.62%，受益于旅游業產業慣性反彈，之后客流增速愈加明顯，年均增長率保持在11.4%左右，優勢指數呈逐年上升的趨勢；因區域內旅游產品結構尚未完善與成熟，且入境客流增速大于外匯收入，致使人均消費水平與流質指數發展態勢趨向走低。（c）2003年，由于受到“非典”危機事件的影響，入境旅游客流人次較2002年減少163.85萬人次，降低率高達125%，接待指數和優勢指數分別下降50.44%與8.12%，屬于旅游流處于弱勢；旅游外匯收入和收入指數分別下降 59.15%與109%，受制于入境外匯收入的大幅度下降，人均旅游消費與流質指數也分別下降了 8.12%與 4.84%。（d）2004年，受益于旅游業產業慣性反彈，入境旅游人次與旅游外匯收入出現了“井噴”式增長，增長率分別高達106%與134.14%，鑒于增加的主要是中遠程客源市場的歐美游客，故人均消費水平有所提升，旅游流流質屬于良性旅游流。

2.1.2 平穩發展期（2005—2015年）

a）從整體發展上看：2005年以后，各項指標變化幅度較小，發展較前一時段穩定，稱其為平穩發展期。該時段明顯的特征就是增速較快，波動性較小，入境旅游人次與旅游外匯收入的年均增長率分別高達20.32%與19.33%，接待指數整體快速上升，2015年達到27.73%，年均增長16.22%。收入指數整體上升，2015年達到10.34%，年均增長3.21%；優勢指數上升明顯，增長幅度為56.52%。流質指數下滑明顯，2015年降至0.44，屬低質旅游流，鑒于2009年國務院出臺了《國務院關于加快發展旅游業的意見》和2014年的《關于促進旅游業改革發展的若干意見》，且中部六省相應采取了旅游業發展提質增效的措施，加之其旅游基礎設施完善和旅游產品結構的調整升級，吸引了大量的歐美、南亞、東南亞及港澳臺游客，促使人均消費整體上呈現上升態勢，但由于客流增速快于外匯收入增長，致使流質指數趨向降低，優勢指數與流質指數整體上出現了“剪刀差”式的發展態勢，表明中部地區入境旅游人均消費水平增長速度低于全國平均水平，且差距有逐漸拉大的趨勢。

b）從發展過程看：（a）2005—2007年，入境旅游人次、接待指數及優勢指數都呈現加速增長態勢，但增長率有所減緩；旅游外匯和收入指數整體上升，增長率趨向降低，流質指數持續下降。（b）2008—2009年，盡管此時段爆發了全球性金融危機、汶川大地震和區域性冰雪霜凍災害，但由于北京奧運會的成功舉辦，減弱了以上不利因素對入境旅游的沖擊，入境旅游客流與接待指數仍持續上升，增長率分別為53.19%與12.49%，但接待指數增長幅度有所下降，優勢指數上升幅度較小；外匯收入和收入指數增長率分別達到了14.39%與17.49%，人均消費增長了4.89%，流質指數有所上升，屬于良質旅游流。（c）2010—2015年，伴隨著全球性金融危機影響減弱、北京奧運會余熱未盡、上海世博會的舉辦、兩岸全面直接“三通”直航推進和2009年《國務院關于加快發展旅游業的意見》、2012年7月《關于鼓勵和引導民間資本投資旅游業的實施意見》、2014年《關于促進旅游業改革發展的若干意見》及2015年7月《關于進一步促進旅游投資和消費的若干意見》等國家旅游紅利文件推的動，各項指標在波動中平穩增長，2011年入境旅游人次增長21.46%，2014年下降26.14%，2014年之后增長有所抬頭；接待指數年均增長率為8.53%，優勢指數呈現波動起伏增長，均值達到0.36，屬于強優勢旅游流規模。入境外匯收入年均增長率為15.15%，但2014年出現了起伏，降低了7.97%，收入指數整體上升，但2014年降低了19.59%，伴隨著入境游客旅游需求多元化得到了進一步滿足，人均消費呈現總體增長態勢，增長幅度為22.76%，但鑒于客流量的猛增，流質指數降低到近18年來的最低點，降至0.44，屬于低質旅游流。

2.2 流量與流質的交互演化分析

理想評價旅游流成長的模型是把旅游流量與質交互結合進行綜合分析。若僅考慮流質指數的衡量，就會忽略客流規模的畸形變化，不利于旅游業可持續發展，反之，只關注客流規模，就會忽視旅游收益的不經濟性，二者偏廢其一就會導致入境旅游流與旅游效益的成長不一致。因此，文章應用流質-優勢指數交互分析來詮釋中部地區入境旅游流規模與效益。經過計算研究階段優勢指數均值為0.28，流質指數均值為0.56，根據建模取均值為分割軸的要求，在優勢指數軸以0.28為分割點，流質指數軸以0.56為分割點，二者的坐標軸交點為（0.28，0.56），由此得出入境旅游流四種發展類型（圖5）。

圖5 中部地區入境旅游流流質指數-優勢指數二維矩陣態勢演變

依據圖1、圖4、圖5，可知：(a)從流質-優勢指數單項指標來看，1998—2015年中部地區入境旅游流質指數整體上呈現波動下降的變化態勢，2002年之前，流質指數值大于0.65，屬于優質旅游流，2002年之后，流質指數值小于0.65，且呈現逐年下降的趨勢，有向劣質旅游流轉化的趨勢，表明同比例入境規模旅游流帶來的外匯收入逐漸低于全國平均水平，且流質指數優勢處于下滑態勢。優勢指數在波動起伏中呈現整體上升態勢，2003年之前呈現平穩上升，2003年之后呈現出了加速上升態勢，增幅高達176.92%，尤其2009年之后，優勢指數值大部分年份高于0.35，屬于強優勢旅游流規模。（b）從流質-優勢指數二維矩陣態勢演變看，近18年呈現出明顯的層次性和階段性。1998—2004年期間，7個年份均落在B區（量弱質優型）發展類型，表明此階段年份中部地區發展的主體特征是較低的旅游客流規模，較高的旅游經濟效益，屬于量弱質優型。2005—2015年期間，有8個年份落在了C區（量優質弱型），有1個年份落在了A區（量質皆優型），有1個年份落在了B區（量弱質優型），有1個年份落在了D區（量質皆弱型），表明此階段年份發展的主體特征是較高的旅游客流規模，較低的旅游流經濟效益，發展類型為量優質弱型。因此，近18年來中部地區流質-優勢指數二維矩陣的演變態勢呈現“量弱質優型-量優質弱型”，表明入境旅游發展效益和綜合層次水平出現了下滑，同時也說明中部地區現有旅游產品和國際化服務質量水平已經阻礙了入境游客的人均消費。

3 結論與建議

本文基于入境旅游流質與量綜合交互的視角，分析了中部地區18年來入境旅游流成長規律與演變的趨勢。得出以下結論：綜合對入境旅游流質與量系列指標體系數據計算與分析發現，中部地區入境旅游流曲折性成長的18年當中可以劃分為波動成長期（1998—2004年）與平穩成長期（2005—2015年）兩個階段?；谌刖陈糜瘟髁髻|指數-優勢指數二維矩陣態勢演變來看，1998—2015年中部地區入境旅游流成長與發展呈現出明顯的層次性與階段性，且入境旅游客流量與質的成長演化呈現出了對特殊事件的敏感性、受益于旅游業產業慣性的反彈性等演化特征。從入境旅游流流質-優勢指數二維矩陣演變可以看出，1998—2015年期間中部地區入境旅游流的成長過程經歷了“量弱質優型-量優質弱型”的發展態勢。

研究發現，中部地區入境旅游客流的發展類型由“量弱質優”轉向“量優質弱”，旅游流整體發展水平出現下滑態勢，來中部地區旅游的客流流質出現輕微下降，促使入境旅游流的良性成長與發展轉型成為當務之急，促使入境客流向“量質皆優”型演化是下一步研究工作的重點與主攻方向，基于此，從入境旅游產品質量、旅游服務和旅游營銷三個角度，提出中部地區入境旅游客流數量規模與經濟效益協同發展等提質增效的措施。

3.1 業態創新，提質產品

當今，旅游景區的開發不再是唯資源論，而應該以個性化與多元化需求的游客為導向進行新型旅游產品業態開發。a）中部地區在旅游開發建設過程中，要有大膽創新的意識，開發出游客參與度廣、體驗性強的旅游產品業態。創造性地開發獨具特色的體驗旅游產品、健康養生旅游產品、拓展旅游產品、研學旅游產品、生態文化旅游產品和農業休閑旅游等新型業態旅游產品。b）中部地區流質指數呈現出不斷下降的趨勢，扭轉這種趨勢的關鍵在于深化改革旅游產品供給結構，在旅游產品消費結構體系中，保證餐飲、住宿、交通、游覽等基本旅游消費產品的供給充足前提下，加大對娛樂、購物、郵電通訊等高級旅游消費品開發；以旅游工藝品、娛樂文化產品為主攻方向，尤其要加大對創意性旅游商品、老品牌和老字號商品，比如“晉商文化”“尋根文化”“徽文化”“大別山紅色文化”“湘文化”等旅游產品及線路的打造，提升入境游客高等級旅游品消費，增加其體驗性消費的滿足度和依戀感，促使旅游客流由數量規模向質量效益擴展的轉變。

3.2 質量為本，“服務”先行

優質的旅游服務是旅游業生存的根本。a）在全域旅游發展理念下，發展入境旅游應該站在國際化的視角、國際市場需求的高度，依托國際標準的衡量尺度進行深化旅游業政策及體制改革，提升中部地區旅游業發展的便利化、國際化水準，以優質的服務招攬更多高質量入境旅游客流。b）建議中部六省份加強合作舉辦“國際文化旅游高層論壇”，建設一批國際文化旅游示范區，同時抓住國務院2014年發布的《國務院關于促進旅游業改革發展的若干意見》中指出的“大力拓展入境旅游市場，統籌研究部分國家旅游團入境免簽政策，優化出入境政策”等指導意見的機遇，建立高效的入境管理體制，簡化出入境手續，完善異地辦證制度，落實好外國人落地簽證業務、72小時過境免簽等政策措施，推進旅游出入境便利化，實現中部地區入境旅游無障礙化。

3.3 形象創新，網羅天下

21世紀是形象時代（Age of Image），“形象力”的競爭將成為市場競爭的主導形式之一。尤其是區域旅游目的地在入境旅游資源規劃開發過程中，旅游形象（TIS）的定位成功與否，對旅游目的地的后續發展及營銷具有重要作用。a）在旅游形象的定位中根據區域資源產品及文化特色，河南省應采用空隙定位打造“文化河南，壯美中原”的旅游主題形象，充分向國際友人展示其河洛文化、漢字文化、姓氏文化、禮儀文化、根親文化、武術文化、戲曲文化等為代表的中原文化；安徽省應采用領先定位打造“美好安徽，迎客天下”的旅游主題形象，讓國外入境游客更快捷、直觀地體驗、感受、記憶安徽特色旅游資源與“徽文化”；江西宜采用領先定位打造“世界瓷都，仙鶴樂園”的主題，彰顯人文與自然的和諧；湖北處于長江之濱，宜采用“靈秀湖北”進行形象定位；““錦繡瀟湘”的湖南，借助自媒體等綜藝欄目，應將“快樂湖南”等旅游元素融入到旅游產品開發當中；兼具“古文明與好風光”的山西應結合晉商文化，將明清大院文化融入旅游產品及線路開發。b）入境旅游營銷是旅游景區在現代市場理念指導下，根據內外部環境條件，對入境旅游市場做出的具有全局性、謀略性的發展戰略思路。具體來講，要進一步完善中部地區各省份政府旅游官方網站多種語言服務功能，豐富旅游在線服務功能體系，開發各省份入境旅游APP客戶端，搭建與去哪兒網、同程網、驢媽媽等旅游知名網站的合作平臺，創建中部地區入境旅游SNS社區，充分利用QQ、微信等自媒體平臺進行分享有獎營銷，利用旅游虛擬軟件VR展示中部地區旅游產品資源特色，提升游客感知度和體驗性，運用“旅游+互聯網”打造中部地區智慧營銷系統服務平臺，形成網上營銷、在線預訂和服務質量評價等一體化服務，打造中部地區智慧化入境旅游網絡營銷模式。

[1]JUCKLE J A，BRUNN S，ROSEMAN C C.Human spatial behavior：asocial geography[M].Boston：Duxbury Press，1976：315-316.

[2]CHRISTINE L.The major determinants of korean outbound travel to australia[J].Mathematics and Computers in Simulation，2004（64）：477-485.

[3]JIE Z，CAMILLA J.Comparative advantage：explaining tourism flow[J].Annals of Tourism Research，2007，34（1）：223-243.

[4]BRUCE P.Factors affecting bilateral tourism flow[J].Annals of Tourism Research，2005，32（3）：780-801.

[5]MIYUKI M.Japanese tourists in transition courttries of central europe：present behavior and future ttrends[J].Tourism Management，1998，19（5）：433-443.

[6]LUNDGREN J 0.Geographical concepts and the development of tourism research in Canada[J].Geo-Journal，1984，9（1）：17-25.

[7]DWYER L.Destination competitiveness：development of a model with application to Australia and the Republic of Korea[M].Canberra：Department of Industry Science and Resources，2001.

[8]PRIDEAUX B，KIM S.Bilateral tourism imbalance：is there a cause for concern：The case of Australia and Korea[J].Tourism Management，1999，20：523-532.

[9]JOHNSTON M E.Polar Tourism：implications and management[J].Annals of Tourism Research，1997，24（4）：1013-1015.

[10]DOUGLAS P.Japanese tourists in Europe[J].Geographical Review of Japan，1995，68（1）：63-74.

[11]蘇建軍，孫根年，王麗芳.1982年以來中國旅游業對第三產業的關聯帶動性分析[J].地理科學進展，2011，30（8）：1047-1055.

[12]劉玉萍，郭郡郡.入境旅游與對外貿易的關系：基于中國2001—2008年月度數據的實證分析[J].經濟地理，2011，31（4）：696-700.

[13]張世兵.湖南省入境旅游發展與經濟增長的關系研究[J].經濟地理，2013，33（7）：182-186.

[14]高楠，馬耀峰，李天順，等.1993—2010年中國入境旅游與進口貿易耦合關系時空分異研究[J].經濟地理，2012，32（11）：143-148，161.

[15]孫根年，張毓，薛佳，等.資源一區位一貿易三大因素對日本游客入境旅游目的地選擇的影響[J].地理研究，2011，30（6）：1032—1043.

[16]生延超.國外居民旅游需求對中國入境旅游貿易增長的影響研究[J].江西財經大學學報，2006（4）：55-58.

[17]孫根年，周露.日韓東盟8國入境我國旅游與進出口貿易關系的研究[J].人文地理，2012（6）：87-94.

[18]李創新，馬耀峰，鄭鵬，等.基于STSM的入境旅游流集散地域結構特征分析：以中國入境旅游六大典型區域為例[J].地理科學，2011，31（5）：620-626.

[19]張廣海，朱微微.我國濱海地區入境旅游流空間結構研究[J].資源開發與市場，2012，28（11）：1050-1053.

[20]王金瑩，吳晉峰，唐瀾，等.亞洲入境旅游流地理分布及網絡結構特征分析[J].資源科學，2013，35（8）：1701-1709.

[21]張佑印，顧靜，馬耀峰，等.北京入境旅游流分級擴散模式及動力機制分析[J].2012（5）：120-127.

[22]王永明，馬耀峰，王美霞.北京入境旅游流空間擴散特征及路徑[J].經濟地理，2011，31（6）：1019-1024.

[23]魏穎，馬耀峰，李創新.口岸城市入境旅游流空間擴散路徑實證研究：以上海市為例[J].旅游科學，2010，24（5）：32-38.

[24]劉宏盈，馬耀峰，張娟，等.入境旅游流擴散發展態勢分析：以三大旅游區向陜流為例[J].北京第二外國語學院學報，2008（9）：36-42.

[25]黃沛，馬耀峰，張博.基于空間場效應的陜西入境旅游流空間轉移特征研究[J].資源開發與市場，2010，26（4）：358-361.

[26]李創新，馬耀峰，張穎，等.入境旅游流集聚擴散空間場效應時空動態分析：基于絲路東段典型區的實證研究[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2011，39（2）：81-88.

[27]王永明，馬耀峰，王美霞.上海入境旅游流對長江流域各省區空間場效應研究[J].經濟地理，2010，30（5）：854-858.

[28]馬耀峰，王冠孝，張佑印.中國典型區域入境旅游流空間場效應實證研究：以四川省為例[J].資源科學，2008，30（11）：1747-1753.

An Analysis of the Development and Change of Inbound Tourism in the Central Region

GUO Xiɑnɡyɑnɡ1，MING Qinɡzhonɡ2，MU Xueqinɡ1

（1.School of Tourism and Geographical Science，Yunnan Normal University; 2.Research Institute of Tourism Cultural Industry，Yunnan University of Finance and Economics，Kunming Yunan 650050，China）

Adopting inbound tourism related data in China and central regions from1998 to 2015，based on the perspective of inbound tourism flow and quality，using the reception index and income index，dominance index and quality index，the liquid-advantage index matrix model is constructed.The growth rules and evolution trend of inbound tourism flow in the central area of the central region in recent 18 years are analyzed.The results show that：(1)In the middle of the 18 years of tortuous growth of inbound tourism flows in the central region can be divided into two stages of growth period(1998-2004)and steady growth period (2005-2015).(2)The central region of the inbound tourism flow growth and development at different levels and different phases，and the inbound tourism flow and the growth of quality evolution show characteristics of the evolution of rebound sensitivity and special events to benefit from tourism industry inertia.(3)The general level of inbound tourism development and the economic benefit of the central region of the central region has been declining.(4)This paper proposes the innovation of business model，product quality，quality first，service first，the image of innovation，the quest for world strategies.

Inbound Tourism；Fluidity Index；Advantage Index；Two-dimensional Matrix Model；Strategy and Suggestion；Central Region

F590

A

1009-8666（2017）04-0061-09

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.04.013

［責任編輯、校對：方忠］

2017-01-13

國家自然基金項目“邊疆山區交通與旅游空間結構耦合及關聯機制研究（41361037）”；“西南陸疆邊境跨境旅游發展空間格局、機制及模式研究”（41671147）；云南哲社基地重點項目“云南空間格局演化與空間重構研究”（JD2014ZD10）

郭向陽（1990—），男，河南開封人。云南師范大學旅游與地理科學學院研究生，研究方向：區域旅游規劃與管理。

明慶忠（1963—），男，湖北黃岡人。云南財經大學首席教授，博士生導師，研究方向：區域旅游發展與管理。