安塞油田長(zhǎng)6油藏油井見(jiàn)水分析及增產(chǎn)技術(shù)對(duì)策
——以塞158區(qū)塊為例

李伶東，劉 哲，李堪運(yùn)

（1.西安石油大學(xué)，陜西西安 710065；2.長(zhǎng)慶油田分公司第一采油廠，陜西延安 716000）

安塞油田長(zhǎng)6油藏油井見(jiàn)水分析及增產(chǎn)技術(shù)對(duì)策
——以塞158區(qū)塊為例

李伶東1，2，劉 哲2，李堪運(yùn)2

（1.西安石油大學(xué)，陜西西安 710065；2.長(zhǎng)慶油田分公司第一采油廠，陜西延安 716000）

安塞油田塞158區(qū)塊有效孔隙度11.0%～13.25%，平均滲透率0.82 mD～2.90 mD，為典型的特低滲透油藏，以注水驅(qū)為主，伴隨注水開發(fā)時(shí)間不斷延長(zhǎng)，含水上升速度加快，目前含水＞80%以上油井51口，占總開井?dāng)?shù)14.9%；油井含水上升后，通過(guò)注水井配注調(diào)整控制效果較差，筆者從滲流機(jī)理出發(fā)，對(duì)51口高含水井分析其見(jiàn)水機(jī)理，并針對(duì)不同見(jiàn)水原因提出從堵水調(diào)驅(qū)、隔采、酸化解堵三個(gè)方面著手改善滲流，控制油井含水上升。

滲流；堵水調(diào)驅(qū)；酸化解堵；隔采

安塞油田位于陜北斜坡中部，為一平緩西傾單斜，地層傾角小于1度，坡降6 m/km～8 m/km；主要開采三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)2、長(zhǎng)6油層段，研究區(qū)長(zhǎng)6油層組以三角洲前緣相沉積為主，主要為水下分流河道、河口壩微相，以巖性油藏為主；埋深1 550 m，油層有效厚度12.0 m～21.4 m，受后期成巖作用（以壓實(shí)、膠結(jié)作用為主）影響，區(qū)域有效孔隙度11.0%～13.25%，平均滲透率0.82 mD～2.90 mD，儲(chǔ)層物性較差，屬于典型的特低滲透油藏[1-3]。

1 地質(zhì)開發(fā)特征

研究區(qū)主要為2007/2008年產(chǎn)建井，伴隨油田開發(fā)時(shí)間不斷增加，采出程度高，2007/2008年產(chǎn)建井注水不同程度的見(jiàn)效，目前區(qū)塊綜合含水55.3%，采出程度10.4%（見(jiàn)圖1），油藏已進(jìn)入中高含水期，近幾年高含水井占比逐年增加，目前共計(jì)油井418口，開井343口，其中含水大于80%油井51口，占總開井?dāng)?shù)的14.9%，區(qū)塊C類見(jiàn)效井（液量、含水上升，油量下降井）占比60%（見(jiàn)圖2），存在較高水淹風(fēng)險(xiǎn)。

2 見(jiàn)水原因分析及對(duì)策

通過(guò)對(duì)研究區(qū)含水大于80%以上油井見(jiàn)水特征進(jìn)行分析，見(jiàn)水類型及特征（見(jiàn)表1）。

區(qū)塊長(zhǎng)6油藏主要為成分成熟度較低的長(zhǎng)石砂巖，以孔隙、裂縫雙重介質(zhì)滲流特征為主，受儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)的影響，微觀滲流類型主要表現(xiàn)為孔隙滲流、孔隙-裂縫滲流2種類型，針對(duì)不同的滲流特征，導(dǎo)致油井見(jiàn)水各不相同，筆者認(rèn)為通過(guò)分析各種不同類型的見(jiàn)水原因，對(duì)于后期制定相應(yīng)對(duì)策具有重要意義[4-6]。

2.1 孔隙滲流

其輸導(dǎo)通道主要為殘余粒間孔及后期溶蝕作用生成的溶蝕孔隙，受儲(chǔ)層平面與層間非均質(zhì)性影響，儲(chǔ)層的非均質(zhì)主要表現(xiàn)為滲透率的非均質(zhì)，其對(duì)含水上升具有明顯的控制作用，注入水主要沿著滲透率較大的通道流動(dòng)，而小孔道中聚集著剩余油，導(dǎo)致水驅(qū)不均勻，含水上升較快，主要表現(xiàn)為：（1）受砂體展布及井網(wǎng)影響，平面儲(chǔ)層非均質(zhì)導(dǎo)致水驅(qū)不均；（2）多油層發(fā)育（研究區(qū)開采小層＞2層以上井占比75%），由于層間或?qū)觾?nèi)夾層分布不穩(wěn)定，剖面儲(chǔ)層非均質(zhì)性導(dǎo)致層間矛盾大，造成油井后期單層見(jiàn)水含水上升速度快。

2.2 孔隙-裂縫滲流

輸導(dǎo)通道主要為孔隙及其微裂縫（注水開發(fā)后天然裂縫和壓裂改造作用中形成的人工裂縫）共同作用，相對(duì)于孔隙喉道，裂縫具有更強(qiáng)的滲流能力，油、水在裂縫中流動(dòng)受到的滲流阻力遠(yuǎn)小于在砂體儲(chǔ)層流動(dòng)中的滲流阻力，因此水體優(yōu)先沿著裂縫快速向前推進(jìn)。同時(shí)，在毛細(xì)管力和潤(rùn)濕性作用下，與裂縫中水體接觸的砂巖儲(chǔ)層發(fā)生滲吸，裂縫中的水逐漸向儲(chǔ)層中侵入。隨著水侵的加劇，油相滲透率迅速降低，水相滲透率上升，造成指狀滲流。根據(jù)水驅(qū)平面圖研究，可以發(fā)現(xiàn)研究區(qū)主要有三組裂縫：NE32°、NE60°及近東西向；動(dòng)態(tài)上表現(xiàn)為注入水沿裂縫方向快速推進(jìn)，主向油井含水上升速度快，甚至暴性水淹。

圖1 塞158區(qū)塊綜合含水與采出程度關(guān)系圖

圖2 塞158區(qū)塊不同程度見(jiàn)水見(jiàn)效井統(tǒng)計(jì)

表1 安塞油田塞158區(qū)塊油井見(jiàn)水特征及原因分析

3 見(jiàn)水井治理對(duì)策及效果分析

根據(jù)不同的見(jiàn)水原因及見(jiàn)水類型，結(jié)合油井動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，有針對(duì)性的實(shí)施治理對(duì)策對(duì)于治理高含水井具有重要的意義[7-9]。

3.1 堵水調(diào)驅(qū)，改善指狀突進(jìn)

對(duì)于因孔隙-裂縫滲流、孔隙內(nèi)因滲透率非均質(zhì)造成的注水指狀突進(jìn)，實(shí)施注水井堵水調(diào)驅(qū)，建立新的滲流通道；以杏78-09井為例。

杏78-09井位于杏南北部注采單元，單采長(zhǎng)63層。初期日產(chǎn)液1.85 m3，日產(chǎn)油1.40 t，含水10.8%，投產(chǎn)后該井產(chǎn)能一直下降，含水穩(wěn)定。周圍2口水井注水層位與其對(duì)應(yīng)，且注水正常。2015年12月該井含水突變，由6.7%上升到90%以上，2016年1月含水100%，分析認(rèn)為注水突進(jìn)導(dǎo)致該井暴性水淹，2016年3月對(duì)對(duì)應(yīng)注水井杏77-08實(shí)施化學(xué)堵水，其施工段塞設(shè)計(jì)（見(jiàn)表2）。措施后5個(gè)月杏78-09含水下降，目前產(chǎn)能日產(chǎn)液0.75 m3，日產(chǎn)油0.57 t，含水9.5%，液面1 390 m，截止目前累增油139.9 t，措施效果較好。

3.2 簡(jiǎn)化層系，降低層間干擾

對(duì)于因?qū)娱g非均質(zhì)性較大導(dǎo)致的單層見(jiàn)水油井，對(duì)其實(shí)施隔采簡(jiǎn)化層系開發(fā)以降低層間矛盾，以杏34-107井為例。杏34-107為2008年產(chǎn)建井，開采長(zhǎng)612、長(zhǎng)63層，初期產(chǎn)能：日產(chǎn)液7.44 m3，日產(chǎn)油5.4 t，含水13.5%，液面464 m，周圍對(duì)應(yīng)1口注水井，杏34-108（目前籠統(tǒng)注長(zhǎng)612、長(zhǎng)63）注水正常。

杏34-107于2009年10月注水見(jiàn)效，2010年9月含水上升，為判斷見(jiàn)水層位，地關(guān)注水井杏34-108長(zhǎng)612層，同時(shí)上提長(zhǎng)63層配注（由15 m3上升到20 m3）注水（3個(gè)月），期間該井含水保持平穩(wěn)，3個(gè)月后恢復(fù)注水，含水繼續(xù)保持平穩(wěn)。2011年7月對(duì)杏34-108實(shí)施化學(xué)堵水，降水效果明顯。

表2 杏77-08井堵水調(diào)剖段塞設(shè)計(jì)表

2013年11月地層堵塞導(dǎo)致杏34-107含水再次上升，酸化解堵后效果明顯，當(dāng)年累計(jì)增油160 t。2015年對(duì)杏34-108二次堵水，堵水后下調(diào)長(zhǎng)63層配注控水（由18 m3下降到13 m3），下調(diào)配注后該井含水無(wú)明顯變化，杏34-108歷次調(diào)配結(jié)果（見(jiàn)表3）顯示長(zhǎng)63層注水較多，分析認(rèn)為該井長(zhǎng)63單層見(jiàn)水。

表3 杏34-108歷次調(diào)配情況統(tǒng)計(jì)表

2016年4月，為治理單井高含水對(duì)杏34-117隔長(zhǎng)63單采長(zhǎng)612層。目前產(chǎn)能日產(chǎn)液3.11 m3，日產(chǎn)油1.39 t，含水46.7%，液面1 220 m，截止目前累增油382.9 t，措施效果較好。

3.3 酸化解堵，改變相滲關(guān)系

伴隨注水開發(fā)時(shí)間延長(zhǎng)，水侵的加劇，部分油井開采過(guò)程中，油層堵塞，油相滲透率降低，水相滲透率上升，造成油井含水上升。通過(guò)酸化解堵措施，清潔地層，改變相滲，降低油井含水；以杏5-01井為例。

杏5-01井位于杏南塞158區(qū)塊北部，1997年12月投產(chǎn)，生產(chǎn)長(zhǎng)611-2、長(zhǎng)611-3，投產(chǎn)初期日產(chǎn)液4.29 m3，日產(chǎn)油4.29 t，含水3.7%，動(dòng)液面1 246 m。周圍2口注水井，注采對(duì)應(yīng)，2001年6月起，該井逐漸見(jiàn)效。

2012年1月對(duì)該井實(shí)施改性酶解堵，措施有效期長(zhǎng)達(dá)39個(gè)月，措施初期單井日增油10.59 t，效果明顯。2016年3月開始產(chǎn)量下降，日產(chǎn)液由18.24 m3降到目前的5.77 m3，日產(chǎn)油由5.38 t降到0 t，含水100%，動(dòng)液面1 178 m，礦化度31 590 mg/L，無(wú)硫酸根。鄰井杏5-01于2015年測(cè)得地層靜壓為23.32 MPa，分析認(rèn)為該井地層能量充足，近井地帶油層堵塞（見(jiàn)表4）。

2016年6月對(duì)該井實(shí)施酸化解堵，目前產(chǎn)能日產(chǎn)液14.32 m3，日產(chǎn)油4.14 t，含水65.6%，液面145 m，截止目前累增油1 034.6 t，措施效果較好。

表4 杏5-01井酸化液復(fù)合主體酸成分列表

4 結(jié)論與認(rèn)識(shí)

（1）研究區(qū)主要表現(xiàn)為孔隙、孔隙裂縫型兩種類型的滲流方式，見(jiàn)水原因主要為儲(chǔ)層非均質(zhì)性存在高滲透帶（主要變現(xiàn)為NE32°、NE60°及近東西向三個(gè)優(yōu)勢(shì)見(jiàn)水方向），油井注水指向突進(jìn)、油井單層采出程度高、油層堵塞油水兩相滲透率發(fā)生變化三種，油井見(jiàn)水后，后期通過(guò)配注調(diào)整，很難實(shí)現(xiàn)含水的有效控制。

（2）針對(duì)不同油井見(jiàn)水原因應(yīng)采取相應(yīng)的治理方法，主要的有以下三種方法：①對(duì)因存在高滲透帶而導(dǎo)致含水突進(jìn)的油井，應(yīng)實(shí)施堵水調(diào)驅(qū)，建立新的滲流通道；②對(duì)因單層采出程度較大而導(dǎo)致油井見(jiàn)水，應(yīng)簡(jiǎn)化層系，實(shí)施隔采降低層間干擾；③對(duì)因地層堵塞導(dǎo)致油井兩相滲透率發(fā)生變化油井，實(shí)施酸化解堵改變相滲。

［1］ 李永太，宋曉峰.安塞油田三疊系延長(zhǎng)組特低滲透油藏增產(chǎn)技術(shù)［J］.石油勘探與開發(fā)，2006，33（5）:638-642.

［2］ 侯吉瑞，李海波，姜瑜，羅旻，鄭澤宇，張麗，苑登御.多井縫洞單元水驅(qū)見(jiàn)水模式宏觀三維物理模擬［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，41（6）:717-722.

［3］ 全洪慧，朱玉雙，張洪軍，李莉，邵飛，張章，宋曉峰.儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)與水驅(qū)油微觀滲流特征-以安塞油田王窯區(qū)長(zhǎng)6油層組為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（54）:954-960.

［4］ 孫衛(wèi).安塞油田長(zhǎng)6油層微觀模型化學(xué)堵水實(shí)驗(yàn)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1997，18（3）:199-203.

［5］ 孫衛(wèi)，曲志浩，李勁峰.安塞特低滲透油田見(jiàn)水后的水驅(qū)油機(jī)理及開發(fā)效果分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1999，31（3）:257-259.

［6］ 朱華銀，付大其，卓興家，賁月梅.低滲氣藏特殊滲流機(jī)理實(shí)驗(yàn)研究［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2009，32（3）:39-41.

［7］ 何延龍，蒲春生，董巧玲，景成，谷瀟雨，韓春春，紀(jì)超，劉洪志，李曉.水力脈沖波協(xié)同多氫酸酸化解堵反應(yīng)動(dòng)力學(xué)模型［J］.石油學(xué)報(bào)，2016，37（4）:499-507.

［8］ 白寶君，等.國(guó)內(nèi)外化學(xué)堵水調(diào)剖技術(shù)綜述［J］.斷塊油氣田，1998，5（1）:1-5.

［9］ 朱維耀，祝俊峰，劉澤俊.化學(xué)劑堵水調(diào)剖滲流理論研究與應(yīng)用［J］.油氣采收率技術(shù)，1997，4（3）:26-34.

Analysis of water breakthrough in Chang-6 reservoir of Ansai oilfield and research of production increase technology，a case study of Sai 158 block

LI Lingdong1，2，LIU Zhe2，LI Kanyun2
（1.Xi'an Shiyou University，Xi'an Shanxi 710065，China；2.Oil Production Plant 1 of PetroChina Changqing Oilfield Company，Yan'an Shanxi 716000，China）

The Ansai oilfield 158 block is a typical low permeability reservoir,the effective porosity in Ansai 158 block is between 11.0%and 13.25%,and the average permeability is between 0.82 mD and 2.90 mD.Ansai 158 block mainly depends waterflooding,with the development of waterflooding,the speed of water ratio rising is very fast.Now there're 51 oil wells whose water ratio is above 80%,which is 14.9%of the mining wells.The effect is not ideal through injection allocation adjustment while the water ratio rose.In this paper,the writer analyzes the mechanism of 51 oil wells water breakthrough,and put forward the method of improving interstifial flow with water shut-off and profile control,water exclusionproduction,acidizing plugging removal.

interstifial flow；water shut-off and profile control；acidizing plugging removal；water exclusion production

TE358.3

A

1673-5285（2017）05-0030-04

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.05.007

2017－04-19

長(zhǎng)慶油田采油一廠“兩個(gè)一百萬(wàn)”礦場(chǎng)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。

李伶東，男（1982-），工程師，現(xiàn)就讀于西安石油大學(xué)碩士研究生，主要從事油藏動(dòng)態(tài)分析和管理工作。

劉哲，男（1988-），工程師，2013年畢業(yè)于西北大學(xué)，碩士研究生，主要從事油藏動(dòng)態(tài)分析工作，郵箱：liuzhe872006@126.com。