“地鐵丟書”活動(dòng)的環(huán)境需求

劉學(xué)禹

曾經(jīng)在倫敦地鐵上出現(xiàn)的藏書戲碼被引入國內(nèi)，并在“北上廣”三地同時(shí)上演。活動(dòng)發(fā)起者號(hào)稱將一萬本圖書隨機(jī)放置在地鐵、航班和滴滴順風(fēng)車上，供人們分享閱讀。

雖然“地鐵丟書”活動(dòng)刷爆了朋友圈，但是這種簡單照搬的模式并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，結(jié)果是許多沒人看的書被保潔員收走。人們質(zhì)疑最多的是：在早晚高峰擠得人都轉(zhuǎn)不開身的地鐵里開展此項(xiàng)活動(dòng)，這場“文化秀”是不是選錯(cuò)了地方？

聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在英國，平均每人每年讀書64本，而我國人均圖書閱讀量僅為7.84本（含電子書）。“丟書”活動(dòng)在中國的水土不服，除了地鐵空間不同，或許也與閱讀空間的大小有關(guān)。

但我認(rèn)為，閱讀本應(yīng)是一項(xiàng)自主性的活動(dòng)，任何來自外界的強(qiáng)加都會(huì)適得其反。在這場大規(guī)模的“丟書”活動(dòng)之前，就有人小范圍地嘗試過，但沒有取得成功。有人認(rèn)為，中國人的閱讀習(xí)慣在上學(xué)階段就被搞壞了—那種灌輸式的教育方式不是讓學(xué)生克服“閱讀障礙”，而是制造“閱讀障礙”，讓人對閱讀失去興趣，甚至望而生厭。若“丟書”活動(dòng)仍是被熱潮裹挾的“要我讀”，又豈能獲得共鳴？

閱讀應(yīng)該是一項(xiàng)安靜的活動(dòng)，發(fā)乎心，動(dòng)乎情，怡然自得。倫敦地鐵“丟書”就是一項(xiàng)安靜的活動(dòng)，“地下圖書”活動(dòng)始于2012年，每周在倫敦的車站放置約150本書，已經(jīng)習(xí)慣成自然。“哈利·波特”系列電影中飾演赫敏的艾瑪·沃特森，不過是恰巧參與了這項(xiàng)活動(dòng)，錦上添花而已。不像我們這兒還沒開始就先鳴炮三響，搞得轟轟烈烈，被人詬病“只有營銷，沒有情懷”。

當(dāng)“地鐵丟書”成了一種時(shí)髦，就失去了閱讀本來的意義；當(dāng)公益活動(dòng)夾雜了商業(yè)意圖，同樣也就變了味兒。所以“丟書”活動(dòng)應(yīng)該是讓人走心，而不是為了吸引眼球。不管是時(shí)間、地點(diǎn)的選擇，還是書籍的種類篇目，都應(yīng)切合實(shí)際，真正滿足讀者的需要。

有人說，書應(yīng)該“丟”到圖書館里才是。這也只說對了一部分，書應(yīng)該送到“我要讀”的地方，才能觸動(dòng)心懷。真想“丟”書，送到望眼欲穿的鄉(xiāng)村兒童手中，豈不更好？