專業(yè)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究
——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證驗(yàn)證

□宋海風(fēng)劉應(yīng)宗

[1. 天津大學(xué) 天津 300072；2. 天津商業(yè)大學(xué) 天津 300134]

專業(yè)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究
——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證驗(yàn)證

□宋海風(fēng)1,2劉應(yīng)宗1

[1. 天津大學(xué) 天津 300072；2. 天津商業(yè)大學(xué) 天津 300134]

利用2003～2012年我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，將外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)放在一個(gè)框架下，分析二者間的互動(dòng)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響。結(jié)果顯示：專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)都會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用；其中，中西部區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)的拉動(dòng)作用強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，東部區(qū)域，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的拉動(dòng)作用更明顯。通過對(duì)二者交互項(xiàng)分析，專業(yè)化生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)屬于互補(bǔ)關(guān)系，這種互補(bǔ)關(guān)系的二者在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)上存在拐點(diǎn)，如果二者關(guān)系失衡，就會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，但目前無論是全國(guó)還是東中部地區(qū)，這種拐點(diǎn)都沒有出現(xiàn)。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；專業(yè)化生產(chǎn)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

我國(guó)農(nóng)業(yè)效益低的原因普遍認(rèn)為是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制所帶來的土地的細(xì)碎化，無法實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，因此研究的焦點(diǎn)都集中在了農(nóng)戶層面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)上，認(rèn)為在農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，意味著加總的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)[1]。但是，即便是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的農(nóng)戶也難以孕育農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方法創(chuàng)新的動(dòng)力[2]，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大如果不能有效建立在專業(yè)化分工和商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)之上也只是放大版的小農(nóng)生產(chǎn)[3～4]。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，不能僅僅局限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身，而應(yīng)當(dāng)從更廣泛的區(qū)域視角和產(chǎn)業(yè)鏈條視角來探索[5]。

一、文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究集中在兩個(gè)方面：第一，農(nóng)戶內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究，主要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置角度，研究如何對(duì)耕地面積、從業(yè)人數(shù)、化肥施用量、農(nóng)機(jī)、有效灌溉面積等各種生產(chǎn)因素進(jìn)行優(yōu)化配置，特別是土地的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，以達(dá)到生產(chǎn)效益的最佳[6～8]。第二，產(chǎn)業(yè)集聚的研究，主要是對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的描述和產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測(cè)算[9～10]和產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)算。如賈興梅，李平對(duì)農(nóng)作物空間集聚度對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系展開研究[11]，呂超以蔬菜產(chǎn)業(yè)為例分析了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)蔬菜產(chǎn)值的影響[12]。已有的研究都證明集聚是可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。但是，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚研究并不能替代區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)，目前的產(chǎn)業(yè)集聚采用的主要是區(qū)位熵（專業(yè)化測(cè)度指標(biāo)）和空間基尼系數(shù)方法測(cè)算，這只能說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在區(qū)域內(nèi)的集中程度，單純考慮生產(chǎn)集聚會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生促進(jìn)作用。但從區(qū)域整體角度，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來源不僅包含農(nóng)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)，還包括農(nóng)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生拉動(dòng)作用。蔡昉，李周把外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源歸納為產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)[13]。因此從區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度，除了考慮專業(yè)化的生產(chǎn)的集聚之外，還要考慮產(chǎn)業(yè)間縱向關(guān)聯(lián)。目前還沒有研究把專業(yè)化生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)放在同一框架下來探討其相互作用對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文假定專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)單獨(dú)都會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在同一框架下，專業(yè)化生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會(huì)產(chǎn)生怎樣的交互效應(yīng)。鑒于此，本文利用2003～2012年省級(jí)面板數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型探討二者的互動(dòng)如何對(duì)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生效應(yīng)。

二、專業(yè)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型及實(shí)證

（一）指標(biāo)的選取

1. 專業(yè)化生產(chǎn)

專業(yè)化生產(chǎn)指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在區(qū)域上的集中而產(chǎn)生的專業(yè)化生產(chǎn)，指生產(chǎn)的橫向規(guī)模擴(kuò)大，本文采用區(qū)位熵來表示專業(yè)化生產(chǎn)，區(qū)位熵又稱專門化率[12]，是哈蓋特（P. Haggett）首先提出并用于分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)的狀況：

其中，LQij表示區(qū)域i的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)j的區(qū)位熵，qij表示區(qū)域i的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值j，qj為區(qū)域國(guó)民生產(chǎn)總值；qi全部區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之和，q是全部區(qū)域國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)值之和。

一般來說，區(qū)位熵如果大于1，說明該區(qū)域的專業(yè)化生產(chǎn)的集聚水平較高，如果小于1，正好相反。本文測(cè)算了2003～2012年 我國(guó)東、中和西部區(qū)域農(nóng)業(yè)專業(yè)化程度，見圖1。

圖1 2003～2012年我國(guó)東、中和西部區(qū)域農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)

從圖1可以看出2003～2012年全國(guó)平均區(qū)位熵都高于1，說明專業(yè)化水平較高，而且發(fā)展趨勢(shì)比較平穩(wěn)；東部區(qū)域區(qū)位熵都在0.6以下，專業(yè)化水平最低，而且還具有緩慢的下降趨勢(shì)；中部區(qū)域區(qū)位熵最高都在1.2～1.6之間，說明專業(yè)化水平最高，雖然后期有所降低，但總體上處于不斷上漲的趨勢(shì)；西部區(qū)域的區(qū)位熵在1.2～1.4之間，專業(yè)化水平高于全國(guó)平均處于中間位置，發(fā)展趨勢(shì)中期下降，后期上漲。整體上看全國(guó)農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)布局由分散轉(zhuǎn)向集中，不斷優(yōu)化；并且從經(jīng)濟(jì)水平較高的東部區(qū)域向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，不斷強(qiáng)化了中西部區(qū)域在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的集中性和專業(yè)性。

2. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)指農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的向后延伸，與農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的鏈接，體現(xiàn)縱向規(guī)模上的擴(kuò)大。我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，產(chǎn)業(yè)鏈條短，農(nóng)業(yè)與加工業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)，造成區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品存在著質(zhì)量不高，結(jié)構(gòu)趨同繼而產(chǎn)生價(jià)格低和銷售難的問題。通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)把農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、加工緊密聯(lián)系起來，通過產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)作，降低成本，提高附加值，從而提高整體鏈條的競(jìng)爭(zhēng)力。在這個(gè)意義上可以將其理解為農(nóng)工商一體化[14～15]。對(duì)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的測(cè)度，目前主要方法是利用投入產(chǎn)出表來計(jì)算產(chǎn)業(yè)的影響力程度和影響力系數(shù)，但鑒于計(jì)量模型中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)意義，本文以關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為衡量指標(biāo)，而且劉新建，張翼文運(yùn)用回歸方法分析產(chǎn)業(yè)部門之間的相關(guān)關(guān)系，并將之與投入產(chǎn)出方法相對(duì)照究結(jié)果顯示，回歸方法與投入產(chǎn)出方法具有高度的一致性[16]。

本文測(cè)算了2003～2012年我國(guó)東、中和西部區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，見圖2。全國(guó)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平都處于快速增長(zhǎng)階段。其中，中部區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平增長(zhǎng)幅度最大，其次是東部區(qū)域，西部區(qū)域最低。這也說明了目前我國(guó)農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的布局已經(jīng)從東部區(qū)域逐步轉(zhuǎn)移到中部區(qū)域，但同時(shí)西部區(qū)域改善不大，應(yīng)該成為今后政策傾斜的重點(diǎn)區(qū)域。

圖2 2003～2012年我國(guó)東、中和西部區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展趨勢(shì)

（二）模型設(shè)定

采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍采用的柯布—道格拉斯模型，然后兩邊分別取對(duì)數(shù)（可以消除異方差，而不改變變量之間的關(guān)系），就可以得到檢驗(yàn)方程：

公式中，被解釋變量output為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值（不包括林牧副漁），代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，LQ農(nóng)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，表示農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的集中度；Relation為農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值，表示是農(nóng)業(yè)與農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；LQ×Relation是專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的交互項(xiàng)，是為了考察專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的交互作用對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響而設(shè)置；Land是農(nóng)業(yè)播種面積，作為控制變量加入模型，其中β1……β4分別表示各因素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。

為了數(shù)據(jù)之間價(jià)格的可比性，將所有年份output根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)調(diào)整為2002年不變價(jià)格；所有年份Relation根據(jù)工業(yè)行業(yè)分工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)調(diào)整為2002年不變價(jià)格。以上數(shù)據(jù)來源于2003～2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及2003～2012年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）實(shí)證結(jié)果

1. 單位根檢驗(yàn)

為了避免發(fā)生偽回歸，需要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采取單位根檢驗(yàn)的方式，四個(gè)變量都通過了檢驗(yàn)，因此認(rèn)為數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，屬于一階單整I（1），因此可以進(jìn)行下一步協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)。

表1 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)

2. 協(xié)整檢驗(yàn)

在進(jìn)行建模前要進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)，本文采用Pedroni檢驗(yàn)Kao檢驗(yàn)兩種方法，統(tǒng)計(jì)量絕大多數(shù)在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，因此認(rèn)為因變量與自變量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，可以進(jìn)行下一步的計(jì)量模型建立。

表2 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)

3. 回歸結(jié)果

本文采用Eviews8.0軟件進(jìn)行回歸。首先建立隨機(jī)效應(yīng)模型，Hausman檢驗(yàn)的相應(yīng)P值為0.0000小于0.05，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，最終選擇了固定效應(yīng)模型。接著確定模型的具體形式，通過測(cè)算選擇雙因素固定模型；因?yàn)樵黾咏徊骓?xiàng)之后數(shù)據(jù)存在著多重共線性以及造成回歸不顯著得到問題，參照Borenstzein et al.，Alfaro et al.，何其春，孫萌將涉及到的數(shù)據(jù)進(jìn)行中心化處理[17]。

表3 面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果

從指標(biāo)R2的數(shù)值0.996481可以看出，模型擬合效果很好，其中四個(gè)解釋變量都通過了顯著性水平檢驗(yàn)，其中土地投入、專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的影響系數(shù)都大于0，說明3個(gè)變量對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起到了直接正向作用。其中影響最大的是土地投入，這也說明了我國(guó)保護(hù)耕地，降低耕地撂荒率的重要性。本文更關(guān)注專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的影響，專業(yè)化生產(chǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)為0.29，說明專業(yè)化生產(chǎn)能夠明顯地促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的彈性系數(shù)為0.06，小于專業(yè)化生產(chǎn)的影響系數(shù)，說明我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)還是以單純的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展相對(duì)薄弱，造成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用還不明顯。對(duì)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的互動(dòng)效應(yīng)分析，交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，說明二者屬于互補(bǔ)關(guān)系：專業(yè)化水平低的地區(qū)，可以以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)低的地區(qū)，專業(yè)化生產(chǎn)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，起到主要作用。具體還可以從邊際效應(yīng)判斷二者對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用：在一定的專業(yè)化水平下，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)為，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)整體對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到正面促進(jìn)還是負(fù)面抑制作用，取決于專業(yè)化水平，目前全國(guó)農(nóng)業(yè)專業(yè)化水平小于拐點(diǎn)0.19；因此，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的增強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到正向促進(jìn)作用；專業(yè)化生產(chǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)為， lation同樣專業(yè)化生產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用取決于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的大小，目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平小于拐點(diǎn)0.91時(shí)，全國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)水平的提高可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；總之雖然交互項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，但拐點(diǎn)并沒有出現(xiàn)，并沒有影響專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面促進(jìn)作用。但應(yīng)該注意如果超過拐點(diǎn)（二者之間的比例關(guān)系失衡），就會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，例如專業(yè)化水平高，但產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可能被鎖定在利益較低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但專業(yè)化水平低，而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)高，高收益的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)吸引土地和勞動(dòng)力流入，引起土地、人工成本的提高，從而對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成排擠效應(yīng)，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

4. 分區(qū)域回歸結(jié)果

以上分析基于全國(guó)的總體水平，不能體現(xiàn)出區(qū)域差異及特點(diǎn)，因此分區(qū)域進(jìn)行回歸。基于區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)水平，結(jié)合我國(guó)東西部工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，劃分成西部區(qū)域（云南、貴州、甘肅、廣西、海南、新疆、西藏、陜西和寧夏）、東部區(qū)域（上海、北京、天津、浙江、廣東、遼寧和福建）、中部區(qū)域（重慶、山東、內(nèi)蒙古、江西、河北、湖南、山西和安徽等）。東、中和西部實(shí)證最終結(jié)果見表4。其中單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)因?yàn)槠鶈栴}沒有展示。

表4 分區(qū)域?qū)嵶C結(jié)果

東部區(qū)域，除了土地投入影響系數(shù)不顯著外，專業(yè)化生產(chǎn)在5%水平下顯著，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和交互項(xiàng)在1%水平下顯著；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的影響系數(shù)最高為0.12；專業(yè)化生產(chǎn)影響系數(shù)0.09；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更傾向于依靠產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)拉動(dòng)，主要源于東部地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比例不高，但由于消費(fèi)能力、物流，人口等因素使得農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)達(dá)，而二者互補(bǔ)關(guān)系也讓更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，但抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拐點(diǎn)還沒有出現(xiàn)（產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)過強(qiáng)會(huì)引起人工和土地成本的提升，排擠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)），因此二者對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還屬于正面促進(jìn)作用。

中部區(qū)域，除了土地投入影響系數(shù)不顯著外，其余變量都在1%水平下顯著；其中專業(yè)化生產(chǎn)影響系數(shù)最高為0.77，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為0.21；西部區(qū)域，四個(gè)變量影響系數(shù)都在1%水平下顯著，其中土地投入最大，其次是專業(yè)化生產(chǎn)0.33。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響系數(shù)0.25，中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是主要依靠專業(yè)化水平的提高，因?yàn)槲覈?guó)中西部區(qū)域是我國(guó)的主要傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，從事農(nóng)業(yè)種植的比例較高，但農(nóng)產(chǎn)品加工比較薄弱，而加工增值一般在2.0～3.7倍，這些利益很大部分流入了中東部部分區(qū)域。雖然目前二者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還屬于促進(jìn)作用，但要警惕拐點(diǎn)出現(xiàn)，即較高的專業(yè)化生產(chǎn)，而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)弱，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鎖定在了利潤(rùn)較低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，造成農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，提高收益困難。因此中西部地區(qū)迫切需要改變以單純的農(nóng)業(yè)種植為主的生產(chǎn)方式，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)地化，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)共同來促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

從外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度，利用2003～2012年我國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，將專業(yè)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)放在同一框架下，分析兩者對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響。結(jié)果顯示，專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都存在正面影響，其中中西部區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)的拉動(dòng)作用強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；東部區(qū)域，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的拉動(dòng)作用更明顯。通過交互項(xiàng)分析顯示，專業(yè)化生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)上屬于互補(bǔ)關(guān)系，這種互補(bǔ)關(guān)系的二者在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)上存在拐點(diǎn)，但目前無論是全國(guó)平均狀況，還是東中部狀況，這種拐點(diǎn)都沒有出現(xiàn)。因此應(yīng)該根據(jù)區(qū)域的自然稟賦、經(jīng)濟(jì)條件，因地制宜地進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)定位，調(diào)整專業(yè)化生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之間的關(guān)系，在保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益。

[1] 許慶, 尹榮梁, 章輝. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)、規(guī)模報(bào)酬與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)——基于我國(guó)糧食生產(chǎn)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011(03): 59-71.

[2] 杜黎明. 論農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)分區(qū)實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2012(03): 98-101.

[3] 劉傳江. 李雪農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的決定因素與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J]. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2002(02): 35-39.

[4] 王振坡, 梅林, 王麗艷. 我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變研究—基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架[J]. 江漢論壇, 2014(06): 16-21.

[5] 姬軍榮. 基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群視角的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)路徑研究[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2013(06): 51-55.

[6] 王秀清, 蘇旭霞. 農(nóng)用地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響——以山東省萊西市為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2002(02): 2-7.

[7] 劉玉銘, 劉偉. 對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模效益的檢驗(yàn)——以黑龍江省數(shù)據(jù)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯, 2007(02): 110-113.

[8] FLEISHER B M, LIU. Y. Economies of Scale, Plot Size, Human Capital, and Productivity in Chinese Agriculture[J]. Quarterly Review of Economics and Finance, 1992, 32(3): 112-123.

[9] 宋燕平, 王艷榮. 面向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2009(07): 05-10.

[10] 李力, 安玉發(fā). 地區(qū)生產(chǎn)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚——內(nèi)蒙古畜產(chǎn)品加工業(yè)集聚趨勢(shì)分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2008(05): 44-49.

[11] 賈興梅, 李平. 農(nóng)業(yè)集聚度變動(dòng)特征及其與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系—我國(guó)12類農(nóng)作物空間布局變化的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014(01): 20-27.

[12] 呂超, 周應(yīng)恒. 我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究—基于蔬菜產(chǎn)業(yè)的檢驗(yàn)和分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2011(02): 72-78.

[13] 蔡昉, 李周. 我國(guó)農(nóng)業(yè)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在和利用[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 1990(02): 25-34.

[14] 周镕基, 劉慧明, 皮修平. 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)結(jié)合的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究—以湖南衡陽(yáng)縣為例[J]. 改革與戰(zhàn)略, 2013(06): 51-54.

[15] 周冬娥. 論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2002(02): 39-41.

[16] 劉新建, 張翼. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析的回歸方法與投入產(chǎn)出方法比較—以河北省為例[J]. 山西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2005(04): 29-32.

[17] 何其春, 孫萌. 對(duì)外貿(mào)易、金融改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng): 來自中國(guó)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊), 2012(4): 14-17.

Study on Specialized Production, Industry Association, and Regional Agricultural Scale Economics——Based on the Empirical Test of Panel Data

SONG Hai-feng1,2LIU Ying-zong1
(1. Tianjin University Tianjin 300072 China; 2. Tianjin University of Commerce Tianjin 300134 China)

Based on the panel data from 2003 to 2012, under the integrated framework of specialized production and industry association, this paper analyzes the effect of specialized production and industry association on the agricultural economy. The results shows that the specialized production and industrial association will have obvious promoting effect on the agricultural economy; in the central and western regions, the role of professional production is stronger than the industrial association; in the eastern region, the role of the industrial association is more obvious. Through the interaction analysis, the relationshipe between the specialized production and the industrial association belongs to complementary one. There is an inflection point in the promotion of the agricultural economy, that is to say if the balance is broken between them, the agricultural economic growth will be restrained. But the inflection point did not appear neither in national nor in central and eastern region.

external economies of scale; specialized production; industry association

F303.3

A

10.14071/j.1008-8105(2017)03-0078-05

編 輯 何婧

2016–03–29

宋海風(fēng)（1980– ）女，天津商業(yè)大學(xué)講師，天津大學(xué)博士研究生；劉應(yīng)宗（1943– ）男，天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授.