資源環境承載力研究進展：基于地理學綜合研究的視角

劉文政 朱瑾

摘要資源環境承載力作為連接社會系統、環境系統與經濟系統之間的紐帶，是協調人口、資源與環境相互聯系、又彼此相對獨立的矛盾統一體的關鍵所在。資源環境承載力是地理學綜合研究的重要方向。綜合性與區域性、人地關系是支撐其發展的重要理論框架。本文對國內外資源環境承載力的研究進展、存在問題和發展趨勢進行了詳盡的綜述。國內外資源環境承載力研究經近百年發展，從最初的單一的土地資源承載力、水資源承載力甚至農業資源承載力發展到資源承載力、環境承載力以及生態環境承載力。近幾十年，生態足跡、虛擬水、能值分析等綜合研究理論與方法興起，極大地推動了資源環境承載力研究的定量化和模式化。目前，資源環境承載力的研究面臨著一系列新的要求和挑戰。主要表現在：資源環境承載力理論基礎、學科范式和方法體系尚需繼續完善；若干關鍵科學問題（包括：尺度效應、關鍵閾值、變化機制等）亟待解答；基礎研究需要與實踐應用加強聯系等等。在此基礎上，本文主張從地理學綜合視角重新審視資源環境承載力研究的理論框架和今后研究的優先主題。通過建構資源環境承載力的地理學綜合研究范式，能夠拓展資源環境承載力的理論深度和廣度，有助于提升資源環境承載力在國民經濟社會發展中的應用水平。本研究提出未來相關研究應圍繞以下優先主題開展：①資源環境承載力關鍵要素的變化及驅動機制；②資源環境承載力綜合評價的理論與方法；③資源環境承載力的動態監測與預警；④基于資源環境承載力的國土功能區劃與管控；⑤重點區域的資源環境承載力的恢復與提升途徑。

關鍵詞資源環境承載力；研究進展；地理學；綜合視角；優先主題

中圖分類號K90文獻標識碼A文章編號1002-2104（2017）06-0075-12DOI：10.12062/cpre.20170365

人口、資源與環境是當今世界面臨的重大問題，隨著區域經濟社會快速發展，人類整體面臨著資源約束趨緊、環境污染嚴重、生態系統退化的嚴峻形勢[1]。資源環境承載力作為連接社會系統、環境系統與經濟系統之間的紐帶，是協調人口、資源與環境這一相互聯系、又彼此相對獨立的矛盾統一體的關鍵所在，可以為經濟與環境協調發展提供理論依據。我國作為最大的發展中國家，在全球變暖與經濟全球一體化的新形勢下，過度依賴高資源消耗、高污染排放的粗放型發展方式應該調整與優化，以建設生態文明、新型城鎮化和“美麗中國”的宏偉目標[2-4]。正因如此，我國國土空間內的資源環境對經濟社會發展的承載能力業已成為中央及各級政府關注的重大議題。十八屆三中全會明確提出：“建立資源環境承載能力監測預警機制，對水土資源、環境容量和海洋資源超載區域實行限制性措施”。資源環境承載力作為可持續發展理念的重要體現，一直是國內外相關學科探討的熱點。僅近十年，中國知網收錄的期刊發表相關論文就多達10 000多篇。相關研究主要集中在資源環境承載力的概念內涵、評價指標體系與方法以及對不同區域或對象的評價實踐等方面。然而，隨著時代的發展和人們認識的不斷深入，資源環境承載力的研究面臨著一系列新的要求和挑戰。主要表現在：資源環境承載力理論基礎、學科范式和方法體系仍需完善；若干關鍵科學問題（包括：尺度效應、關鍵閾值、變化機制等）亟待解答；基礎研究與實際應用脫節，對國家經濟社會發展和生態文明建設的支撐力度明顯不夠，等等。本文通過綜述國內外資源環境承載力研究的進展、存在問題和發展趨勢。在此基礎上，從地理學綜合研究的視角，重新審視資源環境承載力研究的理論框架，提出我國未來資源環境承載力研究的優先主題。

1資源環境承載力概念的緣起與發展

資源環境承載力是衡量人類經濟社會生活與自然環境之間相互關系的重要概念[5-7]，最早可追溯至18世紀Malthus人口理論，Malthus指出資源有限并影響著人口的增長[8]。1921年人類生態學家Park和Burgess明確提出了承載力的概念，即“某一特定環境條件下（主要指生存空間、營養物質、陽光等生態因子的組合），某種類個體存在數量上的最高極限”[9]。1949年，美國學者William提出了土地資源承載力的概念，他認為土地的生產潛力決定了它為人類提供飲食住所的能力[10]。這種土地向人們提供糧食、衣著、住所的能力以及環境阻力對生物潛力限制的程度是土地資源承載力的主要內涵。1953年Odum將承載力，與對數增長方程（尤其是常數K）相聯系，將這一概念用數學形式表達了出來[11]。

至20世紀60、70年代，自然資源耗竭和環境惡化等問題日益突出推動了資源與環境承載力的相關研究，其概念也不斷隨之發生相應的外延。資源環境承載力概念較為明確的提出，是1972年“羅馬俱樂部”發表的關于世界發展趨勢的研究報告《增長的極限》。該報告指出，人類社會的增長由五種相互影響、相互制約的發展趨勢構成：快速發展的工業化、劇增的人口、糧食私有制、非再生資源枯竭化以及生態環境惡化，它們均以非線性的指數形式增長，全球的增長將會因為糧食短缺和生態環境破壞在某個時段內達到極限[12]。

1978年，Schneider發展了環境承載力的概念，指出“人為或自然環境系統在不遭受嚴重退化的情況下，其對人口增長的持續容納能力”[13]。進入80年代，區域復合生態系統協調發展成為人們的新共識，該觀點將承載力研究與可持續發展更加緊密的聯系起來，這一時期產生了生態承載力的概念。其中聯合國教科文組織（UNESCO）的定義被廣泛認可，即“某一國家或地區的資源承載力是指在可預見的時期內，利用該國家或地區的能源和其它自然資源以及智力、技術等條件，在保證符合其社會文化準則的物質生活水平下所能持續供養的人口數量”[14]。1987年世界環境與發展委員會編寫的《我們共同的未來》報告中正式提出“既要滿足當代人發展的需要而又不犧牲下一代人滿足他們需要的能力”這一可持續發展的基本綱領，使資源環境承載力理論基礎得到了進一步深化[15]。

在可持續發展理論的指導下，隨著研究不斷深入，國內學者從不同的著眼點入手，提出若干種資源環境承載力的定義[16-18]。盡管定義多種多樣，但眾學者普通認同，承載力是評價資源環境與社會經濟協調度的重要標準，資源環境承載力反映了人類與環境相互作用的界面[19]。其內涵的基本特征表現在：①資源環境承載力是人類活動與自然環境不斷相互作用的過程，人類不斷改造和利用自然環境，自然環境反過來約束人類活動；②資源環境承載力的大小受到特定區域環境狀態與條件的制約；③人類活動的方向、強度、規模影響著資源環境承載力的大小；④資源環境承載力是資源環境系統結構特性的抽象表示；⑤資源環境承載力通常是指系統最大承載能力。近年來，也有學者將環境價值、經濟學的外部性等理論應用到資源環境承載力理論研究與實踐中。但總體來說，資源環境承載力的理論體系并不非常完善，尚缺乏可以支撐資源環境承載力研究的核心理論框架。

2資源環境承載力的研究進展

2.1國內外總體研究進展

20世紀60至70年代，自然資源耗竭和環境惡化等全球性問題頻發，生態系統與人類之間的矛盾及依賴關系得到廣泛關注，資源環境承載力研究得以蓬勃開展?！对鲩L的極限》利用系統動力學理論建立了著名的“世界模型”——DYNAMO模型，對世界范圍內的資源（土地、水、糧食、礦產等）、生態環境與人的關系進行了評估，揭示了人口增長、經濟發展（工業化）同資源過度消耗、生態環境惡化和有限的糧食生產之間的關系，預測到21世紀中葉全球經濟增長將達到極限進而進入全球經濟衰退，因此應及早實現世界經濟“零增長”發展模式[12]；70年代后期到90年代初，聯合國教科文組織（UNESCO）和糧農組織（FAO）等國際組織相當重視資源環境承載力研究，提出了一系列定義和量化方法，在國內外得到廣泛應用[14]。如，針對湄公河流域規劃開展城市承載力評價[20]；利用生態學方法討論文化承載力與人類社會發展的關系[21]；深入討論人口、可持續發展和地球承載力的相互作用的機理[22]。1995年，諾貝爾經濟學獎獲得者Arrow等人在《Science》上發表的“經濟增長、承載力和環境”論文[23]，進一步引起了人們對資源環境承載力的廣泛關注。隨后出現了一系列的研究，如馬爾代夫和尼泊爾的環境承載能力和旅游業的發展研究[24]；塞浦路斯（Cyprus）東海岸的環境承載力研究與評價[25]；日本北部水產業環境承載力研究[26]等等。2012年Running在《Science》上發表的文章指出可供人類使用的生物質資源將在未來數十年達到“生態邊界”[27]。以上這些研究受到國際社會的高度重視，UNEP全球環境展望評估報告指出如果關鍵的環境閾值被超過，地球的生命支持系統的功能將可能發生不可逆轉的突變[28]。國際上很多國家也在用資源環境承載力理論來指導本國的人類社會經濟活動。如美國環保局進行的城鎮和湖泊環境承載力研究，為改善湖泊水質和保護湖泊生態環境的建議提供了重要依據[29]；澳大利亞學者[30-31]對東南昆士蘭進行了承載力的研究，用于指導可持續評估。中國和韓國學者構建城市資源環境承載力評價系統，對長江流域城市群以及首爾市城市發展的人口與經濟密度限制進行決策支持[32-33]。印尼學者[34]針對日惹地區的土地資源承載力和水資源承載力的研究，用以評估可持續的城市發展。我國資源環境承載力的研究，最先實踐于土地、糧食與人口關系的土地資源承載力研究方面，其定量化研究歷史可以追溯到1964年竺可楨先生對中國糧食作物生產潛力的探討[35]。20世紀80年代，隨著承載力概念的引入，國內開始大規模開展了“以多少土地-糧食，養活多少人”為核心的土地資源承載力研究[36-39]。土地資源承載力是我國開展的最早也是最為廣泛的資源環境承載力研究[40-42]。20世紀80年代末期，伴隨經濟社會的發展對水資源需求增加，我國北方干旱地區相繼出現了生態環境惡化等問題。在此情況下，以施雅風院士為代表的中科院水資源新疆課題組于1989年率先提出了水資源承載力的概念[43]。由此，國內廣泛開展了水資源承載力研究工作，特別是對北方干旱地區的研究居多。20世紀末期，隨著中國區域環境問題的不斷出現，人們開始關注中國的環境問題[44]。國內較為規范的“環境承載力”概念最早于1991年由北京大學提出[45]。自此，學者們對環境承載力進行了廣泛研究，研究對象多集中于大氣環境、水環境和土壤環境等[46-48]。此外，承載力成為描述衡量區域發展的限制程度的最常用概念之一，承載力評價在人口、資源、環境與社會經濟的各個領域都得到了不同程度的延伸，海洋承載力、湖泊承載力和旅游資源承載力等均得到了相應研究[49-51]。隨著國內資源環境承載力研究的深入，越來越多國內學者開始注意到資源或環境單要素承載力的片面性，他們積極探討資源環境綜合承載力的理論和方法體系[52-53]。從進入新世紀開始，以“自然-經濟-社會”區域復合生態系統的協調發展為目標，聚焦“生態承載力”和“資源環境綜合承載力”的綜合性承載力研究逐漸成為國內承載力研究的熱點[54-58]。

縱觀國內外資源環境承載力研究近百年發展，其從最初的單一的土地資源承載力（Land Resource Carrying Capacity）、水資源承載力（Water Resource Carrying Capacity）甚至農業資源承載力（Agricultural Resource Carrying Capacity）發展到資源承載力（Resource Carrying Capacity）、環境承載力（Environmental Carrying Capacity）以及生態環境承載力（Ecoenvironmental Carrying Capacity）。近幾十年，生態足跡（Footprint）、虛擬水（Virtual Water）、能值分析（Energy）等綜合研究理論與方法興起，極大地推動了資源環境承載力研究的定量化和模式化。對該理論的應用也廣泛遍及區域經濟、城市和城鎮化、自然資源與生態系統管理及環境規劃管理等領域。

2.2評價指標體系

資源環境承載力研究的核心內容之一是構建評價指標體系。科學、合理的資源環境承載力評價指標體系，不但可以涵蓋經濟社會環境系統中諸多要素的相對情況，還可以在時間和空間維度上進行比較，反映區域環境承載力的變化狀況，為決策提供建議[59-60]。通過構建指標體系來反映區域資源環境承載力是當前研究的通常做法。資源環境承載力評價體系需要探尋并構建具有描述性、評價性的可度量參數的集合，并遵循科學性、系統性、層次性、動態性、可量化等原則。

現階段國際學術界可持續發展的研究包括了許多對資源環境承載力有關的概念和衡量方法。聯合國很多機構，如可持續發展委員會、環境規劃署、統計局、環境問題科學委員會和世界銀行等國際組織都提出了有代表性的可持續發展指標體系，其中最具影響力的指標體系為UNEP的DPSIR概念框架。DPSIR模型包括驅動力、壓力、狀態、影響和響應五個部分。每部分為同一類型的指標，下面又分為若干指標項。模型從系統分析的角度看待人和環境系統的相互作用[61]，涉及經濟、社會、環境、政策諸多要素，既反映社會、經濟發展和人類行為對環境的影響，也體現人類行為及其最終導致的環境狀態對社會的反作用。社會為應對環境狀態的變化以及由此造成的對人類生存環境的不利影響，必須采取各種應對措施[62]。

國內學者針對資源環境承載力的單要素評價、綜合評價、不同應用領域或不同區域評價等，建立了不同評價指標體系[63-69]。如，高素芳[67]選取人均水資源可利用量等9個指標對和田河流域各縣市水資源承載能力進行評價分析；李磊等[68]采用層次分析法—熵值法從資源與環境、經濟、社會等子系統內使用水資源供求平衡、經濟實力、技術管理、人口、社會生活水平指標綜合評價了武漢市水環境承載力；任家強等[69]綜合考慮人口—資源—環境之間的協調發展，構建了盤錦市土地承載力評價體系；范麗雅等[70]選取了SO2、NO2、PM10作為大氣環境發展空間的判定指標，以污染物濃度不超過《環境空氣質量標準》（GB3905-1996）規定的二級標準年均值75%作為大氣污染物允許濃度限值，運用大氣環境承載力相對剩余率和大氣環境承載指數兩個指標，研究了浙江省2009—2011年大氣環境承載力時空分布特征及影響因素；劉葉志等[71]認為礦產資源承載力評價指標體系通常分為兩類，直接指標包括礦產資源經濟承載力、人口承載力等指標；間接指標包括礦產資源經濟保證年限、礦產資源人口平衡等；程鵬等[72]選取人均煤炭資源、SO2剩余承載力、煙塵排放量和人口密度、工業廢氣治理率、土地復墾率等14個指標從自然環境承載力和人為環境承載力角度綜合評價了西山礦區的礦區環境承載力。也有學者開展了地質環境承載力評價指標體系研究，如李樹文等[73]建立了包括地質環境承載力、生態環境、社會環境若干子系統在內的生態-地質環境承載力評價指標體系。隨著資源環境綜合承載力評價指標體系成為學界新熱點，樊杰等[54，56]構建了包括自然地理條件、地質條件與次生災害危險性、生態環境條件以及社會經濟發展基礎在內的12項綜合指標，應用于汶川、舟曲、廬山、玉樹四次災后重建的承載力評價。

資源環境承載力評價指標涉及資源、環境、生態、社會經濟等諸多系統，不同系統的評價指標之間又相互影響、相互制約。隨著資源環境承載力研究的不斷深入，研究對象由單一要素轉向復合系統，應用領域也不斷擴大，傳統的資源環境承載力評價指標體系漸漸難以滿足研究的需求，主要表現在：第一，尚未形成統一適用的評價指標體系；第二，往往追求“大而全”的評價指標體系，但涉及范圍廣、覆蓋面大，缺乏可操作性；第三，仍有部分資源環境子系統的承載力評價指標體系由于種種原因研究較少涉及，如地下水環境、土壤環境承載力；第四，缺乏科學、可操作的綜合承載力評價指標體系；第五，大多只是沿用前人指標體系，更新、創新研究較少。在新形勢下，如新型城鎮化、城鄉一體化背景下，經濟社會發展出現了新的特征，人類對資源環境的開發利用也具有了新的特點，必然要求評價指標體系的動態更新。

2.3評價方法

不同學者基于不同研究目標，在資源環境承載力評價中往往選取不同的方法。然而，現有評價方法的主要思路不外乎以某一生物物理量或價值量換算為研究視角和衡量指標，對資源利用過程中的資源消耗量及地球系統壓力進行評估，將其結果作為衡量區域資源環境承載力大小的依據。對當前國內外常用的資源環境承載力評價方法簡述如下。

2.3.1FAO的農業生態區域法（AEZ）

農業生態區域（AgroEcological Zone Project， AEZ）法是最經典的土地資源承載力評價方法，由聯合國糧農組織（FAO）創立，其核心假設是氣候類型、土壤環境近似的地區，亦具有相似的農業生產潛力[74]。具體做法是將土地按照氣候、土壤、地形、水文等原則劃分為若干自然特征、作物種類、種植制度、生產潛力均相似的區域，在此基礎上對土地的生產潛力進行計算。其主要評價過程包括作物潛在生產力計算、土地資源清查、土地利用方式確定、土地人口承載力分析等。

AEZ法于20世紀70—80年代在非洲、西南亞、東南亞、南美洲、中美洲五大區的117個發展中國家得到廣泛應用和推廣，并得以不斷完善。國內學者主要利用AEZ法開展土地資源承載力評價，如鄧祥征等[75]利用AEZ法分析了耕地變化對生物生產力的影響；封志明等[76]利用改進的AEZ法對全國的糧食生產資源潛力進行評估，李忠武等[77]對我國重要商品糧基地洞庭湖區的晚稻生產潛力進行研究，為充分挖掘這些地區的糧食生產潛力做出了理論支撐。

2.3.2系統動力學法

系統動力學（System Dynamics， SD）模型是當前研究中應用領域最為廣泛的一種評價方法。其原理是通過建立一階微分方程組反映系統中各模塊變量之間的因果反饋關系。由于系統動力學模型能夠對不同發展方案進行模擬研究，預測決策變量，因此用這種方法對資源環境承載力指標體系進行評價，能夠得到最佳的發展方案及相應的承載力狀態。

Meadows等在提出了著名的“增長的極限”理論后，進一步集成多種因子開發了“世界模型II”[78]，成為系統動力學在資源環境承載力研究中應用的典范。在聯合國教科文組織的資助下，英國的Slesser[79]提出ECCO（提高承載力的策略）的系統動力學模型，以能量為折算標準，綜合考慮PRED相互關系，建立了模擬不同發展策略下，人口與資源環境承載力彈性關系模型，并以此作為優選區域發展方案的標準。該模型已在非洲的肯尼亞、毛里求斯、贊比亞等發展中國家成功地應用。

由于系統動力學模型是研究復雜系統的有效方法，因此得以在不同領域得到廣泛應用。瑞典和冰島學者[80]利用此方法計算了工業革命以前冰島的自然資源承載力。張志良等[81]、郭守前[82]、祝秀芝等[83]則將系統動力學模型引入土地承載力研究領域，分別對寧夏、四川、上海的土地承載力進行分析，毛漢英等[17]利用系統動力學方法對環渤海地區區域承載力進行研究，方創琳等[84]基于多模型互補對接支持下的系統動力學模型對塔里木河下游尉犁地區生態-生產-生活承載力進行預測。

2.3.3生態足跡法（EF）

生態足跡（Ecological footprint， EF）法是1992年加拿大生態經濟學家William Rees提出的定量核算人類社會經濟活動對自然資源的需求與地球承載力之間的關系、度量可持續發展程度的生物物理方法[85-86]。該方法首先進行土地面積量化，并計算需求層面的生態足跡和供給層面的生態承載力，然后對比供需是否平衡，進而評價系統是否可持續發展。該方法是目前生態承載力研究的主流。

生態足跡法具有概念標準統一、方法簡便易行、便于區域間比較等優點并在全球多個國家和地區得到廣泛應用[30，87]。徐中民等[88]對全國生態足跡進行計算和發展能力分析，閔慶文等[89]則從生活消費角度對全國部分城市的生態系統的占用進行分析，謝高地等[90]則將生態足跡法引入生態服務消耗及其所形成的生態債務進行分析。

2.3.4水足跡法（WF）

水足跡（Water footprint， WF）的概念于2003年由荷蘭學者Chapagain和Hoekstra[90]首次提出，它表征的是維持人類產品和服務消費所需要的真實水資源量。水足跡有別于傳統取水指標，是對水資源占用的綜合表征。水足跡主要由地表水和淺層地下水的藍水資源、儲存在非飽和土壤層中并通過植被蒸散消耗的綠水資源、以及經濟活動產生污染的灰水三部分組成。其計算方法主要分為兩種，即由區域所消耗的產品（服務）數量與單位產品（服務）的虛擬水含量相乘求和的自下而上法，以及用本地用水總量加上虛擬水進口量減去虛擬水出口量的自上而下法。

水足跡法通過整合人類消費產品或服務對水資源的使用和污染，定量核算產品或服務的潛在水資源占用，揭示了人類生產生活消費與水資源利用之間、全球貿易與水資源管理之間的聯系。蓋力強等[92]利用水足跡法對全國水生態功能進行分區，李澤紅等[93]則通過綠洲水足跡的變化和驅動機制研究為綠洲農業可持續發展提供了依據。

2.3.5能值分析法

美國生態學家Odum在20世紀80年代后期提出能值理論，他將一種流動或貯存的能量中所包含的另一種能量的數量稱為該能量的能值；例如產品或勞務形成過程中直接和間接投入應用的某種有效能量，就是其所具有的能值[94]。

能值分析是以能值為基準，統一化、標準化地衡量和分析生態經濟系統中眾多非同類、不可比的能量，綜合分析系統中各種生態能，構建能值綜合指標體系。就具體操作而言，能值分析法主要分為如下步驟：①資料收集；②能量系統圖的繪制；③編制各種能值分析表；④構建系統的能值綜合結構圖；⑤建立能值指標體系；⑥系統模擬；⑦系統發展評價和策略分析。

由于能量貫穿了區域系統運行的始終，因此生態系統和人類社會經濟系統均可視為能量系統。這些能量系統通過能量的流動、轉化和貯存，形成了系統內部多種復雜作用形式。因此，人們可以使用能值定量評價區域生態承載力。Campbell利用能值分析對美國緬因州的人口承載力進行了研究[95]；Nam等人對韓國西南海岸帶荒島運動能值方法進行了承載力評估[96]；嚴茂超等[97]利用能值分析法分別對西藏生態經濟系統承載力進行分析；劉欽普等[98]運用能值分析對江蘇省耕地承載力進行了研究；張雪花等[99]提出能值-生態足跡整合模型，并用于天津市生態承載力的計算。

3問題與趨勢

3.1理論體系需要完善

承載力概念實踐于研究人口問題帶動土地資源承載力的研究，后來陸續涌現出資源承載力、環境容量、環境承載力、生態承載力、資源環境承載力等若干概念及相應的研究方法。然而，目前對于承載力的概念和內涵尚未形成共識，對于承載力的內涵還存在一些不同的觀點，如承載“能力”、承載“規?！薄⒊休d“閾值”、承載“限值”等。就土地資源承載力而言，陳百明認為其為在一定生產條件下，土地資源的生產能力及其在一定生活水平下所能供養的人口數量[36]；徐永勝的概念和內涵中加入了區域的概念，將其定義為某一國家和地區，在滿足人民基本生活需要和人口正常繁衍的前提下，其所占有的土地上能夠負擔的最大人口數[100]；繼而有學者在此基礎上，增加了時間尺度問題，認為土地資源承載力是“在特定時間和地理區域內，在可預見的自然技術、經濟及社會諸因素綜合制約下，土地資源持續的生產能力，以及所能持續供養的、具有相當生活水準的人口數量”[101]。究其原因，盡管已有近百年的歷史，資源環境承載力還沒有形成一個比較完整的理論體系，資源稀缺理論、效用利用論、極限增長論、可持續發展論、人地系統協調共生理論、復雜系統理論等均指導于資源環境承載力研究，尚缺乏公認的理論基礎。

3.2評價方法體系有待進一步發展

首先，當前資源環境承載力研究方法主要集中于單要素評價，“綜合性”不夠。縱觀國內外承載力相關的研究，以水資源和土地資源為主的單要素承載力評價研究相對較多，而宏觀的、綜合的、著眼于資源環境整體評價的研究工作還不多，資源環境承載力評價尚沒有統一的方法體系，缺乏一致的綜合指標體系和評價模型。隨著資源環境承載力研究的深入，單要素承載力的研究局限性越來越突出，往往難以綜合反映資源環境系統對經濟社會發展的整體承載能力。從系統論和整體論的觀點出發，綜合考慮自然、社會、經濟等諸多要素，對區域綜合承載力進行分析研究就變得越來越迫切。其次，目前的資源環境承載力研究主要偏重于現狀的、靜態的分析和評價，對區域動態變化過程的分析和發展趨勢的預測研究較為缺乏，“動態性”研究不足。承載力與資源稟賦、技術手段、社會選擇和價值觀念等因素密切相關，具有相對極限內涵和明顯的倫理特征，它本質上是動態的和綜合的。尤其在全球變化與全球化的背景下，資源環境系統與社會經濟系統都在發生變化，相應地資源環境承載力也隨之動態變化。此外，區域人口、資源環境與社會經濟系統作為高度開放的人工系統，除了要綜合考慮各單要素等內生變量，還要重視開放系統區內各空間單元間以及區內外不同地區間的相互作用等影響，探討開放系統資源環境區域綜合承載力的內部作用機理和變化規律。

3.3基礎研究需要與實踐應用要加強聯系

作為衡量人類社會經濟與資源環境協調程度的一把重要標尺，資源環境承載力研究廣泛應用于國土功能區劃[102-103]、城鎮化建設與布局[104-106]、人口空間布局[107-108]、災后重建規劃[109-110]，以及農業及土地資源管理、礦產資源的開發與能源安全、環保[111]、旅游[112]、人口、海洋產業[113]等諸多領域。盡管資源環境承載力研究目前已經在多個領域取得了一定的應用，但還存在局限性，且實用性不強，阻礙了資源環境承載力應用領域的拓展。具體原因主要有：①當前的資源環境承載力概念內涵的不一致，評價體系綜合性、開放性、動態性不足，致使承載力的研究缺乏標準化的理論體系；②當前的評價指標體系缺乏對實際社會經濟發展與資源環境具體指標要素的機制分析及能夠準確描述人、物種與環境之間關系的定量化方法，使得評價結果科學性不夠，不能夠較好地反映社會經濟發展的具體問題，造成基礎研究與社會應用的脫節；③決策者出于區域經濟發展及政績等因素的考慮，刻意忽略資源環境因素在社會經濟發展中的制約作用，從而導致了資源環境承載力有限的具體應用領域。未來資源環境承載力研究必須打破已往的單系統模式，充分考慮到社會經濟系統的開放性以及日益頻繁的資源跨區域流動對區域資源環境承載力的影響，基于一個動態的社會經濟平臺對區域的資源環境承載力進行研究，將資源環境系統與社會經濟系統聯合起來進行機制探討與量化研究，在基礎研究與社會應用研究之間架起橋梁，資源環境承載力研究方能更加接近于實際，其結論才能為區域可持續發展具備更好的指導意義。

4從地理學綜合視角重新審視資源環境承載力

4.1地理學基礎理論在資源環境承載力研究中的應用

4.1.1綜合性與區域性

地理學家黃秉維一直強調，綜合性與區域性是地理學的根本特點。他指出，自然地理綜合研究應指向生態、資源和環境，并與經濟研究結合起來。深入探索自然與人文要素的交互作用關系時至今日也是地理學頗具挑戰性的課題。資源環境承載力評價不僅需要開展多要素綜合集成分析，研究不同資源環境要素的相互作用和變化過程，還要結合人口、社會和經濟評價，乃至考慮經濟社會對資源環境系統的反饋，才能最終得到自然環境對社會經濟發展的承載能力。綜合研究是資源環境承載力研究的必由途徑。另一方面，地域空間分異規律也是地理學的基礎理論之一。中國國土范圍內資源環境稟賦的空間差異顯著、經濟社會發展基礎的地域分異明顯，以不同區域為評價單元，探索資源環境承載力的區域差異性，并以此指導國土空間規劃和經濟社會發展布局，是地理學界的重要研究方向。所以資源環境承載力研究是地理學綜合研究的重要實踐。從地理學綜合視角研究資源環境承載力，應當以系統綜合性和區域差異性作為切入點，綜合集成分析資源環境系統與社會經濟系統的相互作用。

4.1.2人地關系

對人地關系的認識，是地理學理論研究的核心命題和長期任務。人口增長、資源枯竭和環境退化等問題的凸顯，使人們逐漸意識到資源環境與人類之間的相互矛盾與相互依賴。作為衡量人口、資源環境與社會經濟協調程度的重要工具，資源環境承載力的本質就是回答“人-地”關系如何協調發展的根本問題。鄭度院士指出：“21世紀人地關系研究的重要前沿領域包括全球環境變化及其區域響應、區域可持續發展及人地關系機理調控、社會生態與環境倫理研究與體系構建”[114]。在全球變化、經濟全球化的背景下，資源與環境的時空格局發生強烈變化、空間流動日益加劇，不同資源環境要素之間的耦合作用及其綜合效應逐漸凸顯。資源環境承載力評價的最終目標是國家和區域的發展、人口資源環境均衡和經濟社會生態效益三者相互統一。新時期的資源環境承載力研究必須以“人地系統相互作用機理”研究為切入點，從不同空間和時間的尺度、不同學科的角度全面挖掘人地關系相互作用的機理，包括資源環境承載力的變化過程與驅動機制、不同資源與環境要素之間的相互作用過程與綜合效應、資源環境的空間流動特征與機理等。

4.2資源環境承載力研究的未來優先主題

（1）資源環境承載力關鍵要素變化及驅動機制。在全球變化與人類活動等多重因素驅動下，不僅水、土、氣、生等地球圈層自身結構與功能發生變化，人類對資源環境的利用方式與強度也不斷改變。要把握資源環境承載力的動態變化規律，首先要實現對資源環境承載力關鍵要素的識別、監測。進而分析資源環境承載力關鍵要素時空變化特征，研究多要素的相互作用與耦合效應，揭示關鍵要素變化的驅動機制。在此基礎上，構建基于風險的資源環境承載力關鍵要素基準與閾值確定技術，研究不同區域、不同應用目標的關鍵要素變化的安全閾值。

（2）資源環境承載力綜合評價理論與方法體系。無論科學研究層面，還是實踐應用層面，資源環境承載力的綜合評價是必然發展趨勢，這要求傳統評價的理論與方法體系進行較大發展與完善。打破傳統資源環境承載力研究中單一要素的、孤立的、靜態的評價方法體系和模式，從“綜合性、動態性、開放性”入手，探索適用于不同空間尺度的、綜合的、動態的評價技術，發展適合目前國情的資源環境承載力評價指標體系與方法模式。

（3）資源環境承載力動態監測與預警。對資源環境承載力開展動態監測工作，并建立預警機制是保障國土空間合理布局與資源優化配置的重要手段。這不僅是要對資源環境現狀保護、國土空間開發與利用進行支撐，還要對未來的資源環境承載能力的潛在風險實現系統預估。根據不同區域的自然資源稟賦與環境條件，劃定資源環境承載能力紅線。當開發強度接近紅線時，提出警告警示，對超載的實行限制性措施，防止過度開發后造成不可逆的嚴重后果。

（4）基于資源環境承載力的國土功能規劃與管治?；谫Y源環境承載力綜合評價，開展國土功能區劃、加強國土空間管控，是實施生態文明建設的必然條件。以資源環境承載力理論為基礎，開展國土范圍內不同區域資源環境承載力綜合評價，完成全國國土功能科學區劃，劃分不同資源環境承載力類型區。根據不同類型區特點，制定不同的區域發展戰略，并據此實施國土資源管控與優化配置。

（5）重點區域的資源環境承載力恢復與提升途徑。區域資源環境承載力的恢復與提升是開展資源環境承載力研究的目標之一。在全國國土功能區劃的基礎上，針對資源環境承載力較低區域，分析各地區環境、生態、資源的受損程度，確定一批資源環境承載力退化區（如環境損害區、生態脆弱區、資源負載區），針對這些區域構建基于資源環境承載力的國土功能空間調控技術和適應策略，實現資源環境承載力的恢復或提升。

（編輯：李琪）

參考文獻（References）

[1]張保成，國峰.自然資源承載能力問題研究綜述[J].經濟經緯，2006（6）：22-25.[ZHANG Baocheng， GUO Feng. Reviewed on natural resources carrying capacity studies[J]. Economic survey， 2006 （6）： 22-25.]

[2]馬愛鋤.西部開發資源環境承載力研究[D].西安：西北農林科技大學，2003.[MA Aichu. Research of carrying capacity on reseource and environment in the campaigns of development of northwest China[D]. Xian： Northwest SciTech University of Agriculture and Foresty ， 2003.]

[3]祝爾娟，齊子翔，毛文富.區域承載力與生態文明建設——2012首都圈發展高層次論壇觀點綜述[J].生態經濟，2014，30（2）：51-67.[ZHU Erjuan， QI Zixiang， MAO Wenfu. Regional bearing capacity and ecological civilization construction of Beijing， Tianjin and Hebei Region： view summary of 2012 highlevel forum on capital cycle development[J]. Ecological economy， 2014， 30（2）： 51-67.]

[4]熊建新，陳端呂，彭保發，等.2001—2010年洞庭湖區經濟、社會和環境變化及其生態承載力響應[J].地理科學進展，2014，33（3）：356-363.[XIONG Jianxin， CHEN Duanlv， PENG Baofa， et al. Response of ecological carrying capacity to socioeconomic and environmental changes in Dongting Lake Region during 2001-2010[J]. Progress in geography， 2014， 33 （3）： 356-363.]

[5]YOUNG C C. Defining the range： the development of carrying capacity in management practice[J]. Journal of the history of biology， 1998， 31（1）：61-83.

[6]ABERNETHY V D. Carrying capacity： the tradition and policy implications of limits[R]. Ethics in science and environmental politics， 2001： 9-18.

[7]張林波，李文華，劉孝富，等.承載力理論的起源、發展與展望[J].生態學報，2009（2）：878-888.[ZHANG Linbo， LI Wenhua， LIU Xiaofu， et al. Carrying capacity： origin， development and prospective[J]. Acta ecologica sinica， 2009（2）： 878-888.]

[8]MALTHUS T R. An essay on the principle of population[M]. London： Pickering，1798.

[9]PARK R E， BURGESS E W. Introduction to the science of sociology[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1921.

[10]WILLIAM V. Road to survival[M]. London： Victor Gollanez，1949.

[11]ODUM EP. Fundamentals of ecology[M]. Philadelphia： W. B. Saunders， 1953.

[12]MEADOWS D H， MEADOWS D L， RANDERS J， et al. The limits to growth： a report for the club of romes project on the predicament of mankind[M]. New York： Universe Books， 1972.

[13]SCHNEIDER W A. Integral formulation for migration in two and three dimensions[J]. Geophysics， 1978，43（1）： 49-76.

[14]UNESCO， FAO. Carrying capacity assessment with a pilot study of kenya： a resource accounting methodology for exploring national options for sustainable development[R]. Paris and Rome， 1985.

[15]WCED. Our common future[M]. Oxford： Oxford University Press，1987.

[16]牛文元.持續發展導論[M].北京：科學出版社，1994：1-6.[NIU Wenyuan. Introduction to the sustainable development[M]. Beijing： Science Press，1994：1-6.]

[17]毛漢英，余丹林.環渤海地區區域承載力研究[J].地理學報，2001（3）：363-371.[MAO Hanying， YU Danlin. Regional carrying capacity in Bohai Rim[J]. Acta geographica sinica， 2001（3）： 363-371.]

[18]丁任重.經濟增長：資源、環境和極限問題的理論爭論和人類面臨的選擇[J].經濟學家，2005（4）：11-19.[DING Renzhong. Economic growth： theoretical debate of resources， environment and limit problems and choices facing humanity[J]. Economists， 2005 （4）： 11-19.]

[19]鐘世堅.區域資源環境與經濟協調發展研究——以珠海市為例[D].長春：吉林大學，2013.[ZHONG Shijian. Research on coordinated development of regional resources， environment and economy[D]. Changchun：Jilin University，2013.]

[20]MEIER R L. Urban carrying capacity and steady state considerations in planning for the Mekong Valley Region[J]. Urban ecology， 1978， 3（1）： 1-27.

[21]HARDIN G. Cultural carrying capacity： a biological approach to human problems[J]. BioScience， 1986， 36（9）： 599-606.

[22]DAILY G C， Ehrlich P R. Population， sustainability， and earths carrying capacity[J]. Bioscience， 1992， 42（10）： 761-771.

[23]ARROW K， BOLIN B， COSTANZA R， et al. Economic growth， carrying capacity and the environment[J]. Science， 1995，268：520-521.

[24]BROWN K， TURNER R K， HAMEED H. Environmental carrying capacity and tourism development in the Maldives and Nepal[J]. Environmental conservation， 1997， 24（4）： 316-325.

[25]SAVERIADES A. Establishing the social tourism carrying capacity for the tourist resorts of the east coast of the Republic of Cyprus[J]. Tourism man， 2000，21（2）：147-15.

[26]FURUYA K. Environmental carrying capacity in an aquaculture ground of seaweed and shellfish in northern Japan[C]//Determining environmental carrying capacity of coastal and marine areas： progress， constraints and future options. PEMSEA Workshop Proceedings， 2003：52-59.

[27]RUNNING S W.A measurable planetary boundary for the biosphere[J].Science， 2012， 337（6101）： 1458-1459.

[28]UNEP. 21 Issues for the 21st Century[R]. Results of the UNEP Foresight Process on Emerging Environmental Issues，2012.

[29]United States Environmental Protection Agency. Four township environmental carrying capacity study[R/OL].2002-01-26.http：//www.kbs.msu.edu/ftwrc/publications/Envcapacity.pdf.

[30]GRAYMORE M L M， SIPE N G， RICKSON R E. Regional sustainability： how useful are current tools of sustainability assessment at the regional scale？[J]. Ecological economics， 2008， 67：362-372.

[31]GRAYMORE M L M， SIPE N G， RICKSON R E. Sustaining human carrying capacity： a tool for regional sustainability assessment[J]. Ecological economics， 2010， 69（3）：459-468.

[32]LIU H. Comprehensive carrying capacity of the urban agglomeration in the Yangtze River Delta， China[J]. Habitat international， 2012， 36（4）：462-470.

[33]KYUSHIK O H， YEUNWOO J， DONGKUN L. Determining development density using the urban carrying capacity assessment system[J]. Landscape and urban planning， 2005， 73： 1-15.

[34]WIDODO B， LUPYANTO R， SULISTIONO B， et al. Analysis of environmental carrying capacity for the development of sustainable settlement in Yogyakarta Urban Area[J]. Procedia environmental sciences， 2015， 28：519-527.

[35]竺可楨. 論我國氣候的幾個特點及其與糧食作物生產的關系[J]. 地理學報， 1964，30（1）：1-13.[ ZHU Kezhen. Some characteristic features of Chinese climate and their effects on crop produce[J]. Acta geographica sinica，1964，30（1）：1-13.]

[36]陳百明. “中國土地資源生產能力及人口承載量”項目研究方法概論[J]. 自然資源學報， 1991，6（3）：197-205.[CHEN Baiming. An outline of the research method of the project ‘the productivity and population carrying capacity of the land resource in China[J]. Journal of natural resources， 1991， 6（3）： 197-205.]

[37]謝俊奇.中國土地資源的食物生產潛力和人口承載潛力研究[J].浙江學刊，1997（2）：41-44.[XIE Junqi. Research of Chinas food production potential of land resources and population carrying potential[J]. Journal of Zhejiang academic，1997（2）：41-44.]

[38]陳百明. 中國農業資源綜合生產能力與人口承載能力[M]. 北京： 氣象出版社， 2001.[CHEN Baiming. Chinese production capacity of agricultural resources and population carrying capacity[M]. Beijing： China Meteorological Press， 2011.]

[39]封志明， 楊艷昭， 張晶.中國基于人糧關系的土地資源承載力研究[J].自然資源學報， 2008， 23（5）： 865-875.[FENG Zhiming， YANG Yanzhao， ZHANG Jing.The land carrying capacity of China based on mangrain relationship[J]. Journal of natural resources， 2008， 23（5）： 865-875.]

[40]鄭振源. 中國土地的人口承載潛力研究[J]. 中國土地科學， 1996， 10（4/5）：33-38.[ ZHENG Zhenyuan. Chinese land carrying capacity research[J]. Journal of China land science，1996，10（4/5）：33-38.]

[41]黨安榮， 閻守邕， 吳宏歧， 等. 基于GIS的中國土地生產潛力研究[J]. 生態學報， 2000， 20（6）： 910-915.[ DANG Anrong， YAN Shouyong， WU Hongqi，et al. A GIS based study on the potential land productivity of China[J]. Acta ecologica sinica， 2000，20（6）： 910-915.]

[42]王書華， 毛漢英. 土地綜合承載力指標體系設計及評價——中國東部沿海地區案例研究[J].自然資源學報， 2001， 16（3）：248-254.[WANG Shuhua， MAO Hanying. Design and evaluation index system of land comprehensive carrying capacity： research on Chinas east coast case[J]. Journal of natural resources，2001， 16（3）：248-254.]

[43]施雅風， 曲耀光. 烏魯木齊河流域水資源承載力及其合理利用[M]. 北京： 科學出版社， 1992：94-112.[SHI Yafeng， QU Yaoguang. Urumqi River Basin water resources carrying capacity and rational utilization[M]. Beijing： Science Press， 1992：94-112.]

[44]李曉文，方創琳，黃金川，等. 西北干旱區城市土地利用變化及其區域生態環境效應——以甘肅河西地區為例[J]. 第四紀研究，2003（3）：280-290，348-349.[LI Xiaowen， FANG Chuanglin， HUANG Jinchuan， et al. The urban land use transformations and associated effects on ecoenvironment in northwest China arid region： a case study in Hexi Region， Gansu Province[J]. Journal of quaternary sciences， 2003（3）： 280-290， 348-349.]

[45]曾維華，王華東，薛紀渝，等.人口、資源與環境協調發展關鍵問題之環境承載力研究[J]. 中國人口·資源與環境，1991，1（2）：33-37.[ZENG Weihua， WANG Huadong， XUE Jiyu， et al. The key issue of population， resources and environmental development： research on environmental carrying capacity[J]. China population，resources and environment，1991，1（2）：33-37.]

[46]夏增祿. 土壤環境容量及其應用[M]. 北京：氣象出版社， 1988.[ XIA Zenglu. Soil environment capacity[M]. Beijing： China Meteorological Press，1988.]

[47]郭懷成， 趙智杰. 我國新經濟開發區水環境規劃研究[J]. 環境科學進展， 1994， 2（6）： 14-22.[GUO Huaicheng， ZHAO Zhijie. Water environment planning for new zone of economic and technological development in China[J]. Advances in environmental science，1994，2（6）：14-22.]

[48]左其亭， 馬軍霞， 高傳昌. 城市水環境承載能力研究[J]. 水科學進展， 2005， 16（1）： 103-108.[ZUO Qiting， MA Junxia， GAO Chuanchang. Research on urban water environment carrying capacity[J]. Advances in water science， 2005， 16（1）： 103-108.]

[49]王玉平，卜善祥.中國礦產資源經濟承載力研究[J].煤炭經濟研究，1998（12）：15-18.[WANG Yuping， PU Shanxiang. Research on China mineral resources economic carrying capacity[J]. Coal economic research， 1998（12）：15-18.]

[50]韓增林，狄乾斌.遼寧省海洋水產資源承載力與可持續發展探討[J].海洋開發與管理，2003（2）：52-57.[HAN Zenglin， DI Qianbin. Discussion on Liaoning Province marine fisheries resources capacity and sustainable development[J]. Ocean development and management，2003（2）：52-57.]

[51]張廣海，劉佳.旅游環境承載力研究進展[J].生態經濟，2008（5）：81-83.[ZHANG Guanghai， LIU Jia. Research progress tourism environmental carrying capacity[J]. Ecological and economic，2008（5）：81-83.]

[52]許聯芳，楊勛林，王克林，等.生態承載力研究進展[J].生態環境，2006， 15（5）： 1111-1116.[XU Lianfang， YANG Xunlin， WANG Kelin， et al. Progress in research on ecological carrying capacity[J]. Ecological environment，2006， 15（5）： 1111-1116.]

[53]李巖.資源與環境綜合承載力的實證研究[J].產業與科技論壇，2010，9（5）：89-91.[LI Yan. An empirical study of comprehensive carrying capacity of resources and environment[J]. Industry and technology forum，2010，9（5）：89-91.]

[54]樊杰.汶川地震災后恢復重建資源環境承載能力評價[M].北京：科學出版社，2009.[FAN Jie. Study on carrying capacity of resources and environment for Wenchuan postearthquake construction[M].Beijing：Science Press，2009.]

[55]邱鵬.西部資源環境承載力的評價[J].統計與決策，2009（19）：56-58.[QIU Peng. Evaluate Resources and environmental carrying capacity of Western in China [J].Statistics and decision，2009（19）：56-58.]

[56]樊杰. 玉樹地震災后恢復重建資源環境承載能力評價[M]. 北京：科學出版社， 2010.[FAN Jie. Study on carrying capacity of resources and environment for Yushu postearthquake construction[M]. Beijing： Science Press， 2010.]

[57]高湘昀， 安海忠， 劉紅紅. 我國資源環境承載力的研究評述[J]. 資源與產業， 2012（6）： 810-815.[GAO Xiangjun， AN Haizhong， LIU Honghong. Review on environmental carrying capacity of resources[J]. Resources and industry，2012（6）：810-815.]

[58]王帆.基于GIS技術的資源與環境承載力研究[D].太原：太原理工大學，2012.[WANG Fan.Research on resources and environmental carrying capacity based on GIS technology[D]. Taiyuan： Taiyuan University of Technology，2012.]

[59]毛漢英，余丹林.區域承載力定量研究方法探討[J].地球科學進展，2001，16 （4）：549-555.[MAO Hanying， YU Danlin. A study on the quantative research of regional carrying capacity[J]. Advance in earth science， 2001， 16 （4）： 549-555.]

[60]呂弼順，程火生，朱衛紅.圖們江地區區域承載力動態變化研究[J].地理科學，2010， 30 （5）： 717-722. [LV Bishun， CHENG Huosheng， ZHU Weihong. Dynamic variation for carrying capacity in Tumen River Area[J]. Science geographica sinica， 2010， 30 （5）： 717-722.]

[61]任守德，付強，王凱.基于宏微觀尺度的三江平原區域農業水土資源承載力[J].農業工程學報， 2011， 27 （2）： 8-14.[REN Shoude， FU Qiang， WANG Kai. Regional agricultural water and soil resources carrying capacity based on macromicro scale in Sanjiang Plain[J]. Transactions of the CSAE， 2011， 27 （2）： 8-14.]

[62]曹紅軍. 淺評DPSIR模型[J].環境科學技術，2005， 28： 110-126.[CAO Hongjun. An initial study on DPSIR model[J]. Environmental science & technology，2005， 28（S1）： 110-126.]

[63]曾維華，楊月梅，陳榮昌.環境承載力理論在區域規劃環境影響評價中的應用[J].中國人口·資源與環境. 2007， 17 （6）：27-31.[ZENG Weihua， YANG Yuemei， CHEN Rongchang. Application of environmental carrying capacity in environmental impact assessment in planning[J]. China population， researces and environment，2007， 17 （6）： 27-31.]

[64]熊建新，陳端呂，謝雪梅.基于狀態空間法的洞庭湖區生態承載力綜合評價研究[J].經濟地理，2012， 32 （11）： 138-142.[XIONG Jianxin， CHEN Duanlu， XIE Xuemei. Comprehensive evaluation on ecological carrying capacity based on Statespace techniques in Dongting Lake Region[J]. Economic gepgraphy， 2012， 32 （11）： 138-142.]

[65]朱賢婷，李新，沈益婷.基于生態組激發的建設項目生態承載力分析研究[J].環境科學管理 ，2014， 39 （7）： 146-149.[ZHU Xianting， LI Xin， SHENG Yiting.Analysis on ecological carrying about constrution projects based on ecological footprint[J]. Environmental science and management， 2014， 39 （7）： 146-149.]

[66]狄乾斌，張潔，吳佳璐.基于生態系統健康的遼寧省海洋生態承載力評價[J].自然資源學報， 2014， 29（2）： 256-264. [DI Qianbin， ZHANG Jie， WU Jialu. Assessment of marine ecological carrying capacity in Liaoning Province based on the ecosystem health[J]. Journal of natural resources，2014， 29（2）： 256-264.]

[67]高素芳.城市水資源承載力評價指標體系研究[D].烏魯木齊：新疆師范大學，2005.[GAO Sufang. The study on the evaluation index system of urban water resources carrying capacity[D]. Urumqi： Xinjiang Normal University，2005.]

[68]李磊， 賈磊， 趙曉雪. 層次分析-熵值定權法在城市水環境承載力評價中的應用[J].長江流域資源與環境， 2014， 23 （4）： 456-460.[LI Lei， JIA Lei， ZHAO Xiaoxue. Application of the AHP and entropy weight method in evaluation on city water environmental carrying capacity[J]. Resources and environment in the Yangtze Basin ， 2014， 23 （4）： 456-460.]

[69]任家強，孔凡文，孫萍.城鎮化進程中的城市建設用地承載力測算研究——以遼寧省為例[J].資源開發和市場，2014， 30 （3）： 295-320. [REN Jiaqiang， KONG Fanwen， SUN Ping. Research on calculation of carrying capacity for urban development land in urbanization process： a case of Liaoning Province[J].Resource development & market，2014， 30 （3）： 295-320.]

[70]范麗雅，余錫鋼，金均.浙江省大氣環境承載力時空分布特征研究[J].環境污染與防治，2013， 35（12）： 72-77. [FAN Liyan， YU Xigang， JIN Jun. Analysis of soatial temporal futures pf atmospheric environmental carrying capacity of Zhejiang Province[J]. Environmental pollution & control， 2013， 35 （12）： 72-77.]

[71]劉葉志.礦產資源承載力評價及其環境約束分析[J].閩江學院學報，2012， 33 （5）： 43-48. [LIU Yezhi. The carrying capacity evaluation and environmental constrains analysis of mineral resources[J]. Journal of Minjiang University， 2012， 33 （5）： 43-48.]

[72]程鵬， 李偉，王翠紅. 基于突變級數法的礦區環境承載力研究——以西山礦區為例[J].環境科學與管理， 2014， 39（1）： 47-50.[CHENG Peng， LI Wei， WANG Cuihong. Research on environmental carrying capacity of coal mining based on catastrophe progression method： a case study of Xishan Coal Mining[J]. Environmental science and management， 2014， 39（1）： 47-50.]

[73]李樹文， 康敏娟. 生態-地質環境承載力評價指標體系的探討[J].地球與環境， 2010， 38（1）：85-90.[LI Shuwen， KANG Minjuan. A discussion on the evaluation index system of ecogeological environmental carrying capacity[J]. Earth and environment， 2010， 38（1）：85-90.]

[74]FAO. Agroecological zoning guidelines[R/OL]. http：//www.fao.org/docrep/W2962E/w2962e-02.htm#TopOfPage.

[75]鄧祥征， 黃季焜， SCOTT R. 中國耕地變化及其對生物生產力的影響——兼談中國的糧食安全[J]. 中國軟科學， 2005（5）： 65-70.[DENG Xiangzheng， HUANG Jikun， SCOTT R. Change of cultivated land and its impacts on agricultural bioproductivity in China： implications to national grain security[J].China soft science， 2005（5）： 65-70.]

[76]封志明， 楊艷昭， 張晶，等. 從柵格到縣域：中國糧食生產的資源潛力區域差異分析[J]. 自然資源學報， 2007（5）： 747-755.[FENG Zhiming， YANG Yanzhao， ZHANG Jing， et al. A GIS based study on the grian productivity and potential yield increase at multilevels in China[J].Journal of natural resources， 2007（5）： 747-755.]

[77]李忠武， 葉芳毅， 李裕元，等. 基于逐級遞減法的洞庭湖區晚稻生產潛力模擬與預測[J]. 地理研究， 2010（11）： 2017-2025.[LI Zhongwu， YE Fangyi， LI Yuyuan， et al. Predictive analysis of late rice potential productivity in Dongting Lake Area （DLA） based on stepwise diminishing method[J].Geographical research， 2010（11）： 2017-2025.]

[78]MEADOWS D H， RANDERS J， MEADOWS D L. Limits to growth： the 30Year Update[M]. White River Junction， VT： Chelsea Green，2004.

[79]SLESSER M. Enhancement of carrying capacity option ECCO[R]. London：The Resource Use Institute， 1990.

[80]HARALDSSON H V， OLAFSDOTTIR R. A novel modelling approach for evaluating the preindustrial natural carrying capacity of human population in Iceland[J]. Science of the total environment， 2006， 372：109-119.

[81]張志良， 范小琴. 寧夏土地承載力系統動力學方法的應用[J]. 干旱區地理， 1992（6）： 31-41.[ZHANG Zhiliang， FAN Xiaoqin. Applied system dynamics on land capacity in Ningxia[J].Arid land geography， 1992（6）： 31-41.]

[82]郭守前， 四川省土地承載力研究的系統動力學仿真模型[J]. 中國人口·資源與環境， 1992（4）： 25-30.[GUO Shouqian. Simulation model of system dynamics of population carrying capacity of land resources in Sichuan Province[J].China population， resources and environment， 1992（4）： 25-30.]

[83]祝秀芝， 李憲文， 賈克敬，等. 上海市土地綜合承載力的系統動力學研究[J]. 中國土地科學， 2014（2）：90-96.[ZHU Xiuzhi， LI Xianwen， JIA Kejing， et al. A study on system dynamics of land comprehensive carrying capacity in Shanghai City[J].China land sciences， 2014（2）： 90-96.]

[84]方創琳， 鮑超， 張傳國. 干旱地區生態-生產-生活承載力變化情勢與演變情景分析[J]. 生態學報， 2003（9）： 1915-1923.[FANG Chuanglin， BAO Chao， ZHANG Chuanguo. Analysis on the changing condition and the evolutive scene of the ecologyproductionliving carrying capacity in arid area[J].Acta ecologica sinica， 2003（9）： 1915-1923.]

[85]REES W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity： what urban economics leaves out[J]. Environment & urbanization， 1992， 4（2）：121-130.

[86]REES W. Revisiting caring capacity： areabased indicators of ustainability[J]. Population and environment， 1996， 17（3）：195-215.

[87]LANE M. The carrying capacity imperative： assessing regional carrying capacity methodologies for sustainable landuse planning[J]. Land use policy， 2010， 27（4）：1038-1045.

[88]徐中民， 張志強， 程國棟，等. 中國1999年生態足跡計算與發展能力分析[J]. 應用生態學報， 2003（2）： 280-285.[XU Zhongmin， ZHANG Zhiqiang， CHENG Guodong， et al. Ecological footprint calculation and development capacity analysis of China in 1999[J]. Chinese journal of applied ecology， 2003（2）： 280-285.]

[89]閔慶文， 李云， 成升魁，等. 中等城市居民生活消費生態系統占用的比較分析——以泰州、商丘、銅川、錫林郭勒為例[J]. 自然資源學報， 2005（2）： 286-292. [MIN Qingwen， LI Yun， CHENG Shengkui， et al. Ecological footprintbased comparison of living consumption of mesoscale cities residents in China： taking Taizhou， Shangqiu， Tongchuan and Xilin Gol as examples[J]. Journal of natural resources， 2005（2）： 286-292.]

[90]謝高地， 曹淑艷， 魯春霞，等. 中國的生態服務消費與生態債務研究[J]. 自然資源學報， 2010（1）： 43-51.[XIE Gaodi， CAO Shuyan， LU Chunxia， et al. Humans consumption of ecosystem services and ecological debt in China[J].Journal of natural resources， 2010（1）： 43-51.]

[91]CHAPAGAIN A K， HOEKSTRA A Y. Virtual water trade： a quantification of virtual water flows between nations in relation to international crop trade[J]. Journal of organic chemistry， 2003， 11（7）：835-855.

[92]蓋力強， 謝高地， 陳龍，等. 基于水足跡的中國水生態功能分區[J].資源科學，2012（9）： 1622-1628. [GAI Liqiang， Xie Gaodi， Chen Long， et al. Water ecofunction zoning in China based on water footprints[J]. Resources science， 2012（9）： 1622-1628.]

[93]李澤紅， 董鎖成， 李宇，等. 武威綠洲農業水足跡變化及其驅動機制研究[J]. 自然資源學報， 2013（3）： 410-416.[LI Zehong， DONG Suocheng， LI Yu， et al. Dynamic analysis on agricultural water footprint and its driving mechanism in Wuwei Oasis[J]. Journal of natural resources， 2013（3）： 410-416.]

[94]ODUM H T. Environmental accounting： emergy and environmental decision making[M]. New York： John Wiley & Sons， 1996.

[95]CAMPBELL D E. Emergy analysis of human carrying capacity and regional sustainability： an example using the state of maine[J]. Environmental monitoring & assessment， 1998， 51（1）：531-569.

[96]NAM J， CHANG W， KANG D. Carrying capacity of an uninhabited island off the southwestern coast of Korea[J]. Ecological modelling， 2010， 221（17）：2102-2107.

[97]嚴茂超， ODUM H T. 西藏生態經濟系統的能值分析與可持續發展研究[J]. 自然資源學報， 1998（2）： 116-125.[YAN Maochao， ODUM H T. A study on emergy evaluation and sustainable development of Tibetan ecoeconomic system[J]. Journal of natural resources， 1998（2）： 116-125.]

[98]董鎖成，李宇，李澤紅，等.甘南藏族自治州生態文明建設規劃[R].2012.[DONG Suocheng， LI Yu， LI Zehong，et al. Report of ecological civilization construction planning in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture[R].2012.]

[99]張雪花，李建，張宏偉.基于能值-生態足跡整合模型的城市生態性評價方法研究[J].北京大學學報（自然科學版），2011（2）：344-352.[ZHANG Xuehua， LI Jian， ZHANG Hongwei. Emergyecological footprint integrated model for ecocity evaluation[J]. Acta scientiarum naturalium universitatis pekinensis，2011（2）：344-352.]

[100]徐永勝. 土地人口承載力問題初探[J]. 人口研究， 1991， 15（5）：37-42.[XU Yongsheng. A primary study of land population carrying capacity[J]. Population research， 1991， 15（5）：37-42.]

[101]高吉喜. 可持續發展理論探索——生態承載力理論、方法與應用[M].北京： 中國環境科學出版社， 2001.[GAO Jixi. Theory explore of sustainable development：ecological carrying capacity theory，method and application[M]. Beijing： China Environment Science Press， 2001.]

[102]樊杰. 我國主體功能區劃的科學基礎[J]. 地理學報， 2010， 62（4）： 339-350. [FAN Jie. The scientific foundation of major function or iented zoning in China[J].Acta geographica sinica， 2010， 62（4）： 339-350.]

[103]董文， 張新， 池天河，等. 我國省級主體功能區劃的資源環境承載力指標體系與評價方法[J]. 地球信息科學學報， 2011， 13（2）：177-183.[DONG Wen， ZHANG Xin， CHI Tianhe，et al. Index system and evaluation methods of resources and environment carrying capacity in principal function area division at provincial level.[J]. Geoinformation science， 2011， 13（2）：177-183.]

[104]方創琳. 中國快速城市化過程中的資源環境保障問題與對策建議[J]. 中國科學院院刊， 2009（5）：468-474.[FANG Chuanglin. Issues of resources and environment protection in Chinas rapid urbanization process and suggestions on countermeasures[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2009 （5）：468-474.]

[105]肖金成. 改革開放以來中國特色城鎮化的發展路徑[J]. 改革，2008（7）：5-15.[XIAO Jincheng. Evolution of urbanization with Chinese characteristics since Chinese reform and opening up[J].Journal of reform，2008（7）：5-15.]

[106]鄭德鳳，臧正，張雨.基于新型城鎮化視角的區PRED系統綜合評價——以大連為例[J].地理科學進展，2014，33（3）：364-374.[ZHENG Defeng， ZANG Zheng， ZHANG Yu，et al. Comprehensive assessment of regional PRED system based on new urbanization approach： a case study in Dalian[J].Progress in geography， 2014，33（3）：364-374.]

[107]國家人口發展戰略研究課題組. 國家人口發展戰略研究報告[J]. 人口研究，2007（1）：1-10.[The National Population Development Strategy Research Group. The national population development strategy study[J]. Population studies， 2007（1）：1-10.]

[108]楊艷昭， 封志明. 內蒙古人口發展功能分區研究[J]. 干旱區資源與環境，2009，23（10）：1-7.[YANG Yanzhao， FENG Zhiming.The population development functional zoning in Inner Mongolia[J].Journal of arid land resources and environment， 2009，23（10）：1-7.]

[109]田宏嶺，喬建平，朱波，等. 基于GIS技術的成都市災區資源環境承載力快速評價[J].四川大學學報（工程科學版），2009（S1）：45-48，52.[TIAN Hongling， QIAO Jianping，Zhu Bo，et al. Repaid evaluation on environment resources carrying capacity of earthquake stricken area in Chengdu[J]. Journal of Sichuan University （engineering science edition），2009（S1）：45-48，52.]

[110]劉玉娟，劉邵權，劉斌濤，等. 汶川地震重災區雅安市資源環境承載力[J].長江流域資源與環境，2010（5）：554-559.[LIU Yujuan， LIU Shaoquan， LIU Bintao，et al. Bearing capacity of resources and environment of Yaan[J]. Journal of resources and environment in the Yangtze Basin，2010（5）：554-559.]

[111]張京美，蓋美，耿雅冬. 遼寧省沿海經濟帶經濟與環境協調度時空演變研究[J]. 資源開發與市場，2012（5）：409-413.[ZHANG Jingmei， GAI Mei， GENG Yadong. Spatial evolution of economic and environmental coordination degree for Liaoning Coastal Economic Belt[J]. Journal of resource development & market，2012（5）：409-413.]

[112]劉佳，于水仙，王佳. 濱海旅游環境承載力評價與量化測度研究——以山東半島藍色經濟區為例[J]. 中國人口·資源與環境，2012（9）：163-170.[LIU Jia， YU Shuixian， WANG Jia. Evaluation and quantitative measurement on coastal tourism environmental carrying capacity： a case study on the Blue Shandong Peninsula Economic Zone[J]. China population， resources and environment，，2012（9）：163-170.]

[113]張勇. 必須關注與解決我國海洋產業要素承載力的局部退化問題[J].經濟縱橫，2012（5）：29-32.[ZHANG Yong. Concern and solve the division dedication of carrying capacity of marine industries feature[J].Journal of economy review，2012（5）：29-32.]

[114]鄭度. 21世紀人地關系研究前瞻[J]. 地理研究， 2002， 21（1）：9-13.[ZHENG Du. Prospects of studies on manland relationship in the 21st century[J]. Geographical research， 2002， 21（1）：9-13.]

Research progress of resources and environmental carrying capacity： from theperspective of the comprehensive study of geography

LIU Wenzheng1ZHU Jin2

（1.Research Center for Sustainable Development of Shandong Province，Shandong Normal University，Jinan Shandong 250014，China；

2.School of Management Science and Engineering，Shandong Normal University，Jinan Shandong 250014，China）

AbstractAs the significant bond connecting between social system， environment system and economic system， the resources and environmental carrying capacity is the key issue to coordinate the contradictory unity of population， resources and environment， which interact with each other and relatively independent from each other. It is an important research topic of comprehensive geography. Comprehensive， regional and humanland relationship is the important theoretical framework to support its development. After many years of development at home and abroad， the research on the carrying capacity of resources and environment has been developing from some initial single factor concepts， such as Land Resource Carrying Capacity， Water Resource Carrying Capacity， and even Agricultural Resources Carrying Capacity to more comprehensive concepts， i.e. Resource Carrying Capacity， Environmental Carrying Capacity and Ecoenvironmental Carrying Capacity. In recent decades， the theories and methods of Ecological Footprint， Virtual Water， Emergy Analysis and the others have greatly promoted the quantification and modelization of RECC research. At present， the study of resources and environment carrying capacity is facing a series of new requirements and challenges： theory basis， subject paradigms and methodologies still need to improve； Some key scientific problems （including scale effects， key thresholds， change mechanisms， etc.） need to be answered urgently； the links of basic research and practical application need to be strengthen ties； and so on.In this paper， the author reviewed in detail about the research progress， existing problems and development trends of RECC at home and abroad. Then the article reexamines the theoretical framework and the research priorities in the future from the perspective of integrated geography. By constructing a comprehensive geography research paradigm， it is possible to expand the theoretical depth and breadth of the RECC， and to improve the application level of RECC in national economic and social development. This study suggests that future research should focus on the following priority themes： ①the change and driving mechanism of the key factors of RECC； ②the comprehensive evaluation theory and method of RECC； ③the dynamic monitoring and early warning of RECC； ④the territorial function zoning and controlling based on RECC；⑤the restore and enhance way of RECC for key areas.

Key wordsresources and environmental carrying capacity； research progress； geography； comprehensive aspect； priority theme