京津冀公共數(shù)字文化資源區(qū)域差異的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查分析

劉華

摘 要：目的：了解京津冀地區(qū)間公共數(shù)字文化資源存在的差異，為京津冀公共數(shù)字文化區(qū)域的協(xié)同發(fā)展研究提供建議。方法：以京津冀地區(qū)的公共數(shù)字文化資源為內(nèi)容，對(duì)此地區(qū)受眾進(jìn)行調(diào)查、分析與總結(jié)。結(jié)論：京津冀地區(qū)受眾對(duì)公共數(shù)字文化資源認(rèn)識(shí)率較高，各地區(qū)受訪(fǎng)者在使用公共數(shù)字資源的頻率、目的等方面存在較大差異。

關(guān)鍵詞：京津冀；數(shù)字文化；區(qū)域差異

一、調(diào)查對(duì)象以及研究方法

本次調(diào)查研究京津冀地區(qū)受眾對(duì)本地公共數(shù)字文化資源的使用情況，按區(qū)域?qū)⑹茉L(fǎng)者分為北京、天津、河北三個(gè)組。通過(guò)問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查，在剔除無(wú)效問(wèn)卷后，進(jìn)行分析。

二、問(wèn)卷結(jié)果

1.訪(fǎng)問(wèn)公共數(shù)字文化資源的頻率

受訪(fǎng)者對(duì)本地公共數(shù)字文化資源的認(rèn)知率較高，大部分受訪(fǎng)者均有過(guò)訪(fǎng)問(wèn)公共數(shù)字文化資源的經(jīng)歷（如表1所示）。

2.訪(fǎng)問(wèn)本地公共數(shù)字文化資源的目的

受訪(fǎng)者訪(fǎng)問(wèn)本地公共數(shù)字文化資源的目的為獲取知識(shí)的數(shù)量為141人；目的為完成工作或作業(yè)的人數(shù)為200人；目的為休閑娛樂(lè)的數(shù)量為123人；目的為從事學(xué)術(shù)研究的為91人（如表2所示）。

3.本地公共數(shù)字文化資源的不足之處

在受訪(fǎng)者認(rèn)為本地公共數(shù)字文化資源存在的不足中，網(wǎng)站鏈接失效的比例最高，共100人；認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)資源不夠豐富的共89人；認(rèn)為資源分類(lèi)不夠明確的共75人（如表3所示）。

三、分析與結(jié)論

從調(diào)查結(jié)果可以看出，在所有受訪(fǎng)者中，僅有26人從未訪(fǎng)問(wèn)過(guò)本地公共

數(shù)字資源網(wǎng)站。但是絕大多數(shù)受訪(fǎng)者對(duì)本地公共數(shù)字資源網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)頻次較低，大部分受眾對(duì)公共數(shù)字資源網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)頻次停留在每半年一次和每個(gè)月訪(fǎng)問(wèn)一次這兩個(gè)區(qū)間段。

受眾對(duì)本地公共數(shù)字文化資源的訪(fǎng)問(wèn)具有一定的被動(dòng)性，往往是在需要完成特定任務(wù)的情況下才會(huì)訪(fǎng)問(wèn)類(lèi)似網(wǎng)站，主動(dòng)性較低。

在受眾認(rèn)為的本地公共數(shù)字文化資源存在的不足之處中，網(wǎng)站鏈接失效所占的比例最高。

從整體上看，三個(gè)組中北京組受訪(fǎng)者反映出的公共數(shù)字文化資源的不足之處所占比例最低，反映出北京地區(qū)的公共數(shù)字文化資源建設(shè)能夠更好地滿(mǎn)足需求。

四、建議

（1）整合優(yōu)秀的文化信息資源，建立不同地區(qū)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)公共數(shù)字文化資源的有效利用。

（2）政府發(fā)揮主導(dǎo)作用，完善保障措施。政府應(yīng)整合公共數(shù)字文化資源過(guò)程中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，完善我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖希明，劉巧園.國(guó)外公共數(shù)字文化資源整合研究進(jìn)展[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2015（5）.

[2]肖希明，唐 義.國(guó)外多領(lǐng)域數(shù)字資源整合研究進(jìn)展[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2013（4）.