珠江中下游表層水體CODMn時(shí)空分布特征及水環(huán)境評(píng)價(jià)

楊婉玲，賴子尼，曾艷藝 ，帥方敏，李海燕，王超

中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所，廣東 廣州 510380

珠江中下游表層水體CODMn時(shí)空分布特征及水環(huán)境評(píng)價(jià)

楊婉玲，賴子尼，曾艷藝 ，帥方敏，李海燕，王超*

中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所，廣東 廣州 510380

為了解珠江中下游表層水體中CODMn的時(shí)空特征及影響因素，2015年對(duì)該水域進(jìn)行了季節(jié)調(diào)查，并對(duì)其水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了初步分析與評(píng)價(jià)。調(diào)查期間，CODMn質(zhì)量濃度范圍為1.14~15.8 mg·L-1，平均值為3.93 mg·L-1。從季節(jié)變化角度看，枯水期（3月和12月）的CODMn質(zhì)量濃度明顯高于豐水期（6月和9月）。從空間分布特征看，調(diào)查區(qū)域的CODMn質(zhì)量濃度分為3個(gè)層次，對(duì)應(yīng)著3個(gè)聚群。其中，聚群1代表了西江干流沿線站位，聚群2代表了鄰近廣州市區(qū)的站位，聚群3代表了珠江珠三角河網(wǎng)中部站位。聚群2的CODMn質(zhì)量濃度最高，聚群1的質(zhì)量濃度最低，聚群3介于聚群1和聚群2之間。與其他理化因子的相關(guān)分析表明，CODMn與鹽度、電導(dǎo)率及DO呈極顯著負(fù)相關(guān)；與總氮、總磷、硅酸鹽及葉綠素a呈極顯著正相關(guān)。基于CODMn質(zhì)量濃度的水環(huán)境評(píng)價(jià)的季節(jié)特征顯示，豐水期綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)為I類到Ⅱ類水質(zhì)，而枯水期37.6%的站位未達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，總體上豐水期水質(zhì)優(yōu)于枯水期。空間特征顯示，不同區(qū)域的水環(huán)境質(zhì)量存在較大的差別。其中，西江干流沿線的Pi均值為0.47，水體受污染少，全年水質(zhì)保持在I類到Ⅲ類；廣州市區(qū)附近的Pi均值為1.21，受污染較重，不符合Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的站位占42.7%；河網(wǎng)中部水域的Pi均值為0.60，僅12.5%調(diào)查站位為Ⅳ類水質(zhì)，其余站位均達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)以上。分析認(rèn)為，徑流是影響珠江中下游表層水體CODMn季節(jié)變動(dòng)的主要因素；人類活動(dòng)引起的生產(chǎn)和生活排污是影響該水域CODMn空間分布的重要因素。

珠江；表層水體；CODMn質(zhì)量濃度；時(shí)空特征；水環(huán)境評(píng)價(jià)

化學(xué)耗氧量（CODMn），是反映水體中有機(jī)及無(wú)機(jī)可氧化物質(zhì)污染的常用指標(biāo)，不僅可以體現(xiàn)水體受還原性物質(zhì)的污染程度（陳家厚等，2010），也可作為有機(jī)物污染的指標(biāo)之一（王鶴揚(yáng)，2011）。此外，化學(xué)耗氧量也是衡量水環(huán)境的重要指標(biāo)，化學(xué)耗氧量越高，說(shuō)明水體受污染程度越大；相反則說(shuō)明水體受污染程度越小（楊美蘭等，2005；AL-Omari et al，2013）。因此，研究CODMn的分布特征對(duì)了解水體有機(jī)污染程度有很大的參考價(jià)值。

珠江水系是我國(guó)南方最大的水系，其流量在中國(guó)排名第二，全長(zhǎng)2129 km，發(fā)源于云南沾益縣馬熊山。本研究以珠江中下游為調(diào)查水域，包括西江干流，珠江三角洲河網(wǎng)、北江思賢滘以下和東江石龍以下水道。珠江中下游水文環(huán)境復(fù)雜多變，河道交織成網(wǎng)，近年來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和人民生活水平的日益提高，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活污水排放加劇，水質(zhì)不斷惡化。水利部珠江水利委員會(huì)發(fā)布的《珠江片水資源公報(bào)2011》顯示，珠江三角洲地區(qū)近1/4河段水質(zhì)為劣V類，是珠江水資源水質(zhì)最差的河段（王超等，2014）。當(dāng)水域受污染后，會(huì)消耗水體中氧，破壞水體中氧的平衡，使水質(zhì)進(jìn)一步惡化，造成魚(yú)類及其他水生生物的死亡。此外，微生物群落結(jié)構(gòu)與CODMn也有著顯著相關(guān)性（宋崇富等，2014），各類群生物量的增減與CODMn呈正相關(guān)關(guān)系（王超等，2016；張運(yùn)林等，2008；Lee et al.，2016），故研究CODMn污染狀況對(duì)了解微生物群落結(jié)構(gòu)也有一定的幫助。本課題組于2015年對(duì)該水域進(jìn)行了季節(jié)性調(diào)查，重點(diǎn)對(duì)CODMn的質(zhì)量濃度分布特征及水環(huán)境狀況進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，為該水域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

研究小組在珠江中下游布設(shè)16個(gè)采樣站位，基本形成傘狀布局，具體布設(shè)如圖1所示。自上游而下，包括封開(kāi)（FK）、德慶（DQ）、肇慶（ZQ）、青岐（QQ）、左灘（ZT）、外海（WH）、新圍（XW）、小欖（XL）、小塘（XT）、北滘（BJ）、欖核（LH）、橫瀝（HL）、陳村（CC）、市橋（SQ）、蓮花山（LHS）和珠江橋（ZJQ）。其中，封開(kāi)、德慶、肇慶、青岐、左灘、外海和新圍位于西江干流沿線，小欖、小塘、北滘、欖核、橫瀝、陳村和市橋位于縱橫交錯(cuò)的珠三角河網(wǎng)中部，珠江橋和蓮花山位于廣州市周邊（圖1）。采樣時(shí)的站位定位采用GPS全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)。調(diào)查時(shí)間分別為2015年的3月、6月、9月和12月，其中3月和12月代表枯水季節(jié)，6月和9月代表豐水季節(jié)，每個(gè)季度的采樣工作均在一周內(nèi)完成。

1.2 樣品處理

利用采水器采集表層水面下50 cm水樣500 mL，裝入棕色玻璃瓶中，所采集的水樣均加酸至pH<2，固定后于4 ℃冷藏保存，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。所有樣品的處理及分析均按照中國(guó)水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定操作，水體化學(xué)耗氧量（CODMn）采用酸性高錳酸鉀法（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB11892-89）測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS14.0 for Windows 進(jìn)行單因素方差分析，Matlab和R軟件進(jìn)行作圖。根據(jù)地表水水域環(huán)境功能和保護(hù)目標(biāo)，參照中國(guó)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）三類標(biāo)準(zhǔn)CODMn≤6 mg·L-1的要求進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用目前國(guó)內(nèi)常用的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，同時(shí)采用水體單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)法（中國(guó)環(huán)境學(xué)會(huì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)專業(yè)委員會(huì)，1982；王小云等，2013）及水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法，對(duì)水體環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與討論

2.1 珠江中下游水體中CODMn的質(zhì)量濃度

2.1.1 季節(jié)變化

圖2 珠江下游表層水體中CODMn質(zhì)量濃度的季節(jié)變化Fig. 2 Seasonal variations of CODMnmass concentration in surface waters of the downstream of the Pearl River

圖1 站位布設(shè)圖Fig. 1 The map of sampling sites

調(diào)查期間，CODMn質(zhì)量濃度范圍為1.14~15.8 mg·L-1，平均值為3.93 mg·L-1。由圖2可知，枯水期（3月和12月）CODMn質(zhì)量濃度明顯高于豐水期（6月和9月）且差異顯著（P0.01=27.142，r<0.001）。高徑流量對(duì)水體中CODMn具有稀釋作用，所以豐水期CODMn質(zhì)量濃度明顯偏低。具體以西江干流為例，3月、6月、9月和12月的徑流量均值分別為2712、13962、11151和7573 m3·s-1，豐水期明顯高于枯水期。但是，徑流量與對(duì)應(yīng)的CODMn質(zhì)量濃度（3.81、2.36、2.32和7.22 mg·L-1）并未呈現(xiàn)出明顯的倍數(shù)稀釋關(guān)系，這說(shuō)明徑流引起的稀釋作用并非其單一影響因素。分析原因在于，豐水期沿江區(qū)域的CODMn在匯入干流順江而下的過(guò)程中發(fā)生了累積效應(yīng)，再加上調(diào)查沿線的污染物排放在一定程度上對(duì)徑流的稀釋產(chǎn)生了抵消作用，因此3月、6月、9月的CODMn質(zhì)量濃度并未呈現(xiàn)明顯的倍數(shù)關(guān)系。此外，12月份的徑流量意外地高于3月份，主要是由于水利部門進(jìn)行水文調(diào)度壓咸造成的結(jié)果。而12月份CODMn質(zhì)量濃度明顯偏高，很可能是因?yàn)閺搅魉鸬腃ODMn質(zhì)量濃度的累加效應(yīng)明顯大于稀釋作用。因此，徑流在一定范圍內(nèi)的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致水體中CODMn質(zhì)量濃度的升高，持續(xù)增長(zhǎng)超過(guò)閾值則導(dǎo)致CODMn質(zhì)量濃度下降。一般而言，枯水期的CODMn質(zhì)量濃度高于豐水期。相關(guān)研究也表明，雨季溫度適宜微生物生長(zhǎng)，微生物活動(dòng)頻繁有利于有機(jī)物分解，故CODMn值會(huì)降低（錢小華，2014）。在降水較少的月份即枯水期，河流出現(xiàn)斷流，而排入河中的污水沒(méi)有減少，CODMn得不到較快的遷移而聚集，加上這個(gè)時(shí)期溫度低，微生物活動(dòng)弱（王小龍等，2015），有機(jī)質(zhì)分解率低，故CODMn質(zhì)量濃度較高。

2.1.2 空間分布

根據(jù)CODMn質(zhì)量濃度的相似性，采樣站位首先被分成兩個(gè)聚群，進(jìn)而被分成3個(gè)聚群（圖3a）。聚群1代表了西江沿線站位（封開(kāi)至新圍），聚群2代表了鄰近廣州市的站位（市橋、蓮花山和珠江橋），聚群3代表了珠三角河網(wǎng)中部站位。盡管聚群3處于下游江段，比其他兩個(gè)聚群相對(duì)閉塞，但是其CODMn質(zhì)量濃度與聚群1很接近，而聚群2卻明顯偏高（圖4）。這說(shuō)明人類活動(dòng)引起的生產(chǎn)和生活排污是影響珠江中下游水域CODMn質(zhì)量濃度偏高的重要因素。

圖4 自組織特征映射模型中各聚群的CODMn質(zhì)量濃度Fig. 4 CODMnmass concentration of each cluster on the SOM map

2.2 珠江中下游水體中CODMn質(zhì)量濃度與其他環(huán)境因子的關(guān)系

與其他環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)分析（表1），結(jié)果表明：CODMn與鹽度、電導(dǎo)率及DO呈極顯著負(fù)相關(guān)；與總氮、總磷、硅酸鹽及葉綠素a呈極顯著正相關(guān)。魏鵬等（2009）、周家飛等（2014）、潘向忠等（2011）和王莊等（2010）等對(duì)珠江口廣州海域、香溪河庫(kù)灣、錢塘江杭州段及濟(jì)陽(yáng)河（長(zhǎng)沙段落）調(diào)查均得出CODMn與DO呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。分析原因是由于水體中存在的還原性物質(zhì)能消耗水中的氧（王綠洲等，2011；黃震等，2005），因此COD值越高，DO值越低。一般鹽度越高，電導(dǎo)率越大，CODMn與鹽度、電導(dǎo)率的負(fù)相關(guān)也說(shuō)明了靠近陸源排污口鹽度低而CODMn高，可見(jiàn)珠江中下游CODMn分布特征主要受陸源污水排放的影響。該結(jié)果與張艷等（2016）和楊斌等（2014）對(duì)渤海中部海區(qū)和欽州灣水域研究的結(jié)果一致。

圖3 基于CODMn質(zhì)量濃度相似性的空間分布模式Fig. 3 Spatial pattern based on CODMnsimilarities

表1 CODMn和其它環(huán)境因子之間的相關(guān)性矩陣Table 1 Matrix of correlations between COD and environmental variable

藻類繁殖造成的浮游植物色素量是水體CODMn激增的基礎(chǔ)（Kawabe，1997）。水體中葉綠素a的水平反映了浮游植物生物量的高低。浮游植物是水體中的生產(chǎn)者，通過(guò)光合作用將無(wú)機(jī)物轉(zhuǎn)化為有機(jī)物，并產(chǎn)生氧氣為水體增加溶解氧。靠近陸源排污的水體中硅酸鹽、氮、磷質(zhì)量濃度偏高，為浮游植物的生長(zhǎng)提供了大量的營(yíng)養(yǎng)，有助于藻類迅速繁殖，藻類在充分的光照和適宜的溫度下產(chǎn)生大量有機(jī)物，對(duì)CODMn的貢獻(xiàn)顯著，這進(jìn)一步說(shuō)明CODMn分布特征主要受到陸源污水排放的影響。

2.3 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.3.1 水質(zhì)污染狀況評(píng)價(jià)

調(diào)查結(jié)果采用單因子評(píng)價(jià)指數(shù)法（酈桂芬，1989；張戈等，2009；陸衛(wèi)軍等，2009）來(lái)評(píng)價(jià)水體CODMn污染程度。該評(píng)價(jià)方法表示單項(xiàng)污染物對(duì)水質(zhì)污染影響的程度（時(shí)文靜等，2011；韓彥霞，2008），計(jì)算公式為：Pi=Ci/Si。式中，Pi為單項(xiàng)污染指標(biāo)的污染指數(shù)；Ci為單項(xiàng)污染指標(biāo)的實(shí)測(cè)質(zhì)量濃度；Si為2002年國(guó)家公布的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）中高錳酸鹽指數(shù)的Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)限制值（6 mg·L-1）。高錳酸鹽指數(shù)的單因子評(píng)價(jià)分級(jí)如表2所示，各聚群分級(jí)見(jiàn)表3。

珠江中下游調(diào)查的16個(gè)站位水體CODMn污染指數(shù)（Pi）范圍在0.19~2.63之間，超標(biāo)率為15.6%。比較各聚群污染結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聚群1水域污染程度最輕，Pi均值為0.47，僅在12月達(dá)到警戒限水平，其他月份均處于無(wú)污染水平，聚群1的站位是在西江的上游，受徑流量的影響較大，而且這些河段為人口不密集的鄉(xiāng)村，生活污水排放量少，故水質(zhì)較好；另外聚群1的左灘、外海、新圍等幾個(gè)站位周邊的生態(tài)環(huán)境較好，水生植物生長(zhǎng)非常茂盛，有利于水體中有機(jī)污染物的分解，因此CODMn較低。聚群2水域污染最嚴(yán)重，Pi均值為1.21，達(dá)到輕度污染水平，表明聚群2的站位水質(zhì)受到污染，其原因是此河段處于下游江段人口密集的城區(qū)，生活污水排放量陡增，由此產(chǎn)生的污染來(lái)不及自凈（晉春虹等，2016），加上有不少排污企業(yè)分布于此河段，加重了污染。聚群3的Pi均值為0.60，聚群3中的站位離河口很近，與外海海水交換能力強(qiáng)（黃東仁等，2014；張麗等，2015），受陸源污水影響較少，CODMn質(zhì)量濃度也較低。研究發(fā)現(xiàn)，CODMn在不同季節(jié)的變化表現(xiàn)為枯水期（3月和12月）的污染程度明顯大于豐水期（6月和9月），尤以聚群2最為顯著，其水域在3月和12月分別達(dá)到輕度污染和中度污染水平。聚群3水域在6月和9月均處于無(wú)污染水平，3月污染達(dá)警戒限水平，12月為輕度污染。

表2 CODMn污染評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)Table 2 Pollution evaluation of each index CODMnclassification

表3 珠江中下游CODMn污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果Table 3 The Pollution Indices and evaluation results of CODMn

表4 珠江中下游CODMn水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)Table 4 Thewater quality identification index and levels based on CODMn

2.3.2 水質(zhì)等級(jí)評(píng)價(jià)

水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法是近年來(lái)提出的一種全新的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法（徐祖信，2005；朱靜平，2002），不僅能夠完整表達(dá)單因子的水質(zhì)類別，還可以定性、定量地評(píng)價(jià)綜合水質(zhì)狀況，已被廣泛應(yīng)用于城市河道等水體的水質(zhì)評(píng)價(jià)（胡成等，2011；范志鋒等，2009；楊柳等，2015）。采用單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法，以高錳酸鉀指數(shù)（COD）為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)珠江中下游水質(zhì)進(jìn)行功能劃分，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。結(jié)果表明，聚群1全年水質(zhì)保持在I類到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)受污染少；聚群3水域有12.5%站位為Ⅳ類水質(zhì)，其余均達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)以上；聚群2水域不符合Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的站位占42.7%，受污染最重。另外，對(duì)每個(gè)站位進(jìn)行了水質(zhì)類別的評(píng)價(jià)，豐水期6—9月綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)為I類到Ⅱ類水質(zhì)。9月珠江中下游水體僅6.2%為Ⅳ類水質(zhì)，其余均達(dá)到I類到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。6月珠江中下游全部站位水質(zhì)為I類到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，非常適合魚(yú)類的洄游、產(chǎn)卵及生長(zhǎng)，這也是國(guó)家實(shí)行禁漁制度的月份，說(shuō)明禁漁對(duì)珠江中下游水質(zhì)具有一定的保護(hù)作用。在枯水期，有37.6%水域不符合Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，處于Ⅳ類和Ⅴ類水質(zhì)類別的點(diǎn)位占有18.8%，水質(zhì)較差；12月珠江橋站位甚至出現(xiàn)劣Ⅴ類水質(zhì)，但無(wú)黑臭水質(zhì)。

綜合以上兩種評(píng)價(jià)方法，珠江中下游不同區(qū)域的水環(huán)境差異存在較大的差別。聚群1水質(zhì)受污染較少，水質(zhì)較好；聚群2因鄰近大城市，受污染較重；聚群3介于以上兩者之間。在季節(jié)上，由于徑流引起的水文差異導(dǎo)致珠江中下游豐水期（6月和9月）水質(zhì)狀況明顯優(yōu)于枯水期（3月和12月）。

3 結(jié)論

（1）珠江中下游CODMn質(zhì)量濃度的季節(jié)變化顯示，枯水期CODMn質(zhì)量濃度明顯高于豐水期，徑流導(dǎo)致的稀釋作用是其主要影響因素。

（2）根據(jù)CODMn質(zhì)量濃度的相似性，對(duì)珠江中下游CODMn進(jìn)行聚類分析，空間分布可分為3個(gè)聚群，聚群1代表了西江沿線站位，聚群2代表了鄰近廣州市的站位，聚群3代表了珠三角河網(wǎng)中部站位。

（3）對(duì)珠江中下游CODMn質(zhì)量濃度與其他環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，CODMn與鹽度、電導(dǎo)率及DO呈極顯著負(fù)相關(guān)；與總氮、總磷、硅酸鹽及葉綠素a呈極顯著正相關(guān)。

（4）以CODMn為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)珠江中下游水質(zhì)狀況及污染情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，聚群1水域全年水質(zhì)保持在I類到Ⅲ類水質(zhì)，水域受污染少；聚群2水域受污染最嚴(yán)重，達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的站位約占一半；聚群3水域介于以上兩者之間。在季節(jié)上，珠江中下游豐水期水質(zhì)優(yōu)于枯水期水質(zhì)。

CODMn作為反映水體有機(jī)污染狀況的綜合指標(biāo)，也是環(huán)境管理部門衡量水體污染減排的主要因子。導(dǎo)致珠江中下游CODMn質(zhì)量濃度較高的原因很多，但控制非點(diǎn)源污染和生活生產(chǎn)廢棄物的隨意丟棄及無(wú)節(jié)制排放應(yīng)是控制CODMn質(zhì)量濃度較好的方法。

AL-OMARI A, AL-OMARI Z, AL-OMARI R. 2013. Impact of the As Samra wastewater treatment plant upgrade on the water quality (COD, electrical conductivity, TP, TN)of the Zarqa River [J]. Water Science and Technology, 67(7): 1455-1464.

KAWABE M. 1997. Factors determining chemical oxygen demand in Tokyo Bay [J]. Journal of Oceanography, 53(5): 443-453.

LEE J, LEE S, YU S, et al. 2016. Relationships between water quality parameters in rivers and lakes: BOD5, COD, NBOPs, and TOC [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 188(4): 1-8.

陳家厚, 楊林, 周愛(ài)申, 等. 2010. 黑龍江省松花江流域河流中高錳酸鹽指數(shù)非點(diǎn)源污染負(fù)荷分析[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 26(6): 53-55.

范志鋒, 王麗卿, 陳林興, 等. 2009. 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在淀山湖水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), l8(3): 314-320.

韓彥霞. 2008. 滄州市地表水污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、危害及防治措施[J]. 水資源研究, 29(1): 6-7.

胡成, 蘇丹. 2011. 綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在渾河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 20(1): 186-192.

黃東仁, 丁光茂. 2014. 三沙灣海域化學(xué)需氧量(COD)分布特征及相關(guān)性分析[J]. 福建水產(chǎn), 36(6): 453-458.

黃震, 余靜. 2005. 長(zhǎng)江蕪湖段水體中溶解氧現(xiàn)狀及其影響因素[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào), 28(3): 348-351.

晉春虹, 李兆冉, 盛彥清. 2016. 環(huán)渤海河流COD入海通量及其對(duì)渤海海域COD總量的貢獻(xiàn)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 36(6): 1835-1842.

酈桂芬. 1989. 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社: 41-43.

陸衛(wèi)軍, 張濤. 2009. 幾種河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的比較分析[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 34(6): 174-176.

潘向忠, 高玉蓉, 李佳, 等. 2011. 錢塘江杭州段水體中溶解氧現(xiàn)狀及其影響因素[J]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 37(4): 13-16.

錢小華. 2014. 袁河新余市區(qū)段水中CODMn的測(cè)定與分析[J]. 廣東化工, 41(18): 161-163.

時(shí)文靜, 卞新民, 張尚清, 等. 2011. 江蘇省農(nóng)村地表水功能區(qū)水環(huán)境高錳酸鹽指數(shù)評(píng)價(jià)與空間分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 39(2): 460-463.

宋崇富, 田志美, 方桂, 等. 2014. 探究清河水的化學(xué)需氧量及其影響因素[J]. 宿州學(xué)院學(xué)報(bào), 29(10): 92-94.

王超, 李新輝, 賴子尼, 等. 2014. 珠三角河網(wǎng)水域柵藻的時(shí)空分布特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 34(7): 1800-1811.

王超, 李新輝, 賴子尼, 等. 2016. 珠三角河網(wǎng)裸藻的多樣性特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 36(18): 5657-5669.

王鶴揚(yáng). 2011. 地表水高錳酸鹽指數(shù)與化學(xué)需氧量相關(guān)關(guān)系研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 36(9): 118-121.

王綠洲, 楊元昊, 任惠麗, 等. 2011. 黃河壺口——三門峽段漁業(yè)水域中溶解氧現(xiàn)狀及影響因素[J]. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2(3): 89-92.

王小龍, 雷坤, 楊麗標(biāo), 等. 2015. 鐵嶺市河流磷和CODMn時(shí)空分布特征[J]. 廣東化工, 42(2): 16-17.

王小云, 張麗萍. 2013. 基于單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的賦石水庫(kù)流域河流高錳酸鉀指數(shù)(CODMn)分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 41(29): 11795-11797.

王莊, 鐵柏清, 劉作云. 2010. 瀏陽(yáng)河(長(zhǎng)沙段)COD與DO的分布特征[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 16(21): 100-101.

魏鵬, 黃良民, 馮佳和, 等. 2009. 珠江口廣州海域COD與DO的分布特征及影響因素[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 18(5): 1631-1637.

徐祖信. 2005. 我國(guó)河流綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 33(4): 482-488.

楊斌, 鐘秋平, 魯棟梁, 等. 2014. 欽州灣海域COD時(shí)空分布及對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化貢獻(xiàn)分析[J]. 海洋科學(xué), 38(3): 20-25.

楊柳, 宋健飛, 宋波, 等. 2015. 主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在河流水質(zhì)評(píng)價(jià)的應(yīng)用[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 38(11): 239-245.

楊美蘭, 林欽, 黃洪輝, 等. 2005. 珠江口水域化學(xué)耗氧量(COD)的分布特征[J]. 海洋通報(bào), 24(4): 22-26.

張戈, 于大濤, 袁仲杰, 等. 2009. 海水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法比較分析[J]. 海洋開(kāi)發(fā)與管理, 10(26): 102-105.

張麗, 畢文靜, 盛建明, 等. 2015. 蘇北灌河口鄰近海域陸源COD總量控制研究[J]. 中國(guó)資源綜合利用, 33(3): 49-55.

張艷, 李秋芬, 趙俊, 等.2016. 渤海中部COD的時(shí)空分布特征及其對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的貢獻(xiàn)分析[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 37(4): 43-48.

張運(yùn)林, 楊龍?jiān)? 秦伯強(qiáng), 等. 2008. 太湖北部湖區(qū)COD濃度空間分布及與其它要素的相關(guān)性研究[J]. 環(huán)境科學(xué), 29(6): 1457-1462.

中國(guó)環(huán)境學(xué)會(huì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)專業(yè)委員會(huì)編. 1982. 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法指南[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社: 81-87

周家飛, 劉德富, 楊正健, 等. 2014. 春季香溪河庫(kù)灣CODMn時(shí)空分布及其影響因子初探[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 23(3): 358-365.

朱靜平. 2002. 幾種水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法的探討[J]. 西南科技大學(xué)學(xué)報(bào), 17(4): 62-67.

2017. Spatio-temporal characteristics of CODMnin surface waters of middle and downstream of the Pearl River and water environment evaluations [J]. Ecology and Environmental Sciences, 26(4): 643-648.

YANG Wanling, LAI Zini, ZENG Yanyi, SHUAI Fangmin, LI Haiyan, WANG Chao.

Spatio-temporal Characteristics of CODMnin Surface Waters of Middle and Downstream of the Pearl River and Water Environment Evaluations

YANG Wanling, LAI Zini, ZENG Yanyi, SHUAI Fangmin, LI Haiyan, WANG Chao*
Pearl River Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Science, Guangzhou 510380, China

In order to understand the spatio-temporal pattern of CODMnand impacting factors in the surface water of the middle and downstream of the Pearl River, seasonal investigations were carried out in 2015. During the investigation, the mass concentration of CODMnwas in the range of 1.14~15.8 mg·L-1, with an average of 3.93 mg·L-1. For seasonal characteristics, CODMnof the dry season (March and December) was significantly higher than that of the flood period (June and September). Runoff is the main factor affecting the seasonal variation. As for the spatial distribution pattern, the content of CODMnin the studied area could be divided into three levels, represented by three clusters. Among them, cluster 1 represents the sites along the West River, cluster 2 represents the adjacent sites of Guangzhou city, and cluster 3 represents the central Pearl River Delta. The highest content of CODMnwas found in cluster 2, followed by that in cluster 3 and the lowest in cluster 1. Correlation analysis with other physical and chemical factors showed that CODMnhad a significant negative correlation with salinity, conductivity and DO, and was significantly positively correlated with total nitrogen, total phosphorus, silicate and chlorophyll a. Pollution conditions and water quality levels based on CODMnwas also analyzed. The seasonal results showed that water quality during flood periods was between class I and II, while 37.6% sites showed worse than class III. It was obviously water quality in flood periods was better than that in dry sesons. There is a big difference in water quality in different regions. Among them, mean value of Pialong the West River was 0.47, less polluted, and the annual water quality maintained between class I and class III. The mean value of Pinearing Guangzhou city was 1.21, heavily polluted, and 42.7% sites did not meet the class III water quality standards. The mean value of Piin central Pearl River Delta was 0.6, only 12.5% sites were worse than class IV water quality, most were better than class III. Above all, runoff is the main factor affecting the seasonal variation of CODMnin the surface water of the middle and downstream of the Pearl River; production and living pollution caused by human activities is an important factor affecting the spatial distribution of CODMncontent in the studied regions. Our results are helpful for understanding pollution conditions and environmental protection in the studied area.

Pearl River; surface water; CODMncontent; spatio-temporal pattern; water quality evaluation

10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.04.014

X522

A

1674-5906（2017）04-0643-06

楊婉玲, 賴子尼, 曾艷藝 , 帥方敏, 李海燕, 王超. 2017. 珠江中下游表層水體CODMn時(shí)空分布特征及水環(huán)境評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 26(4): 643-648.

中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金（2016RC-LX01）；國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目（41403071）

楊婉玲（1974年生），女，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師，主要從事環(huán)境保護(hù)的研究。E-mail: 86411138@qq.com

*通信作者：王超（1980年生），男，副研究員，博士，主要從事水環(huán)境保護(hù)方面的研究。E-mail: chaowang80@163.com

2017-02-03