唐懿德太子陵園相關問題研究

王小蒙

（陜西省考古研究院）

唐懿德太子陵園相關問題研究

王小蒙

（陜西省考古研究院）

唐代，懿德太子，陵園，等級

唐懿德太子墓不僅是迄今發現的唐墓中地宮規模最大的一座，其兩重陵園垣墻的形制，為其他貴族唐墓所未見，而與唐帝陵的陵墻加壖垣的格局近似，但懿德太子陵園在形制規模上表現出的其他特征則與唐帝陵乃至贈皇帝陵號的恭陵、惠陵等均有較大區別，“號墓為陵”之陵并非帝陵之制，仍為太子級別的陵。

關于懿德太子墓墓葬制度的研究，因有“號墓為陵”的文獻記載，一向被學術界所關注。目前，被大多數人接受的觀點是，懿德太子墓乃中宗出于私情、厚葬子女的“別敕葬者”［1］，其墓葬配置有超出一般太子陵之處。研究者們主要從墓葬形制、規模、壁畫題材、石槨和隨葬品等角度進行了論述。

2007年，陜西省考古研究院對懿德太子陵園進行了全面的勘探，有許多新的發現。

在此，將懿德太子陵園新發現的考古信息置于盛唐時代的帝陵、準帝陵以及太子陵的總體框架中，對懿德太子陵的陵制做一定位。

一、唐帝陵陵園的總體形制

唐帝陵陵園形制的演變，可以分四個階段，但陵制確立于盛唐時期，并以乾陵、定陵、橋陵為代表［2］。盛唐帝陵“自乾陵開始，陵園環繞陵山一周修建平面方形的城垣，四面辟四門。由南向北布置三重門闕……陵園四門由外及里依次筑三出闕、列戟廊和殿堂式大門，南門外還修放置蕃酋像的建筑”［3］。

歸納起來，以乾陵為標志的唐陵陵制有幾個重要因素：總體平面方形；四面辟門；（五開間）殿堂式大門、三出闕、列戟廊和蕃酋殿的組合建筑；南門外的三道闕臺；相對固定的石刻組合。

石刻組合的研究由來已久，此不贅述。

據《唐代帝陵陵園形制的發展與演變》一文，平面方形的陵園形制，指的是陵園四面尺寸相同或相當。此形制并非始于盛唐，封土為陵的獻陵南北451、東西448米，除去誤差，幾為正方形。

盛唐乾陵、定陵、橋陵皆因山為陵，因山勢走向所限，陵園圍墻或有一部分并不規則，但其呈直線分布的南或北、東或西，總有相鄰的兩個邊尺寸相當或相近。定陵和橋陵皆因地勢東北角不規則，但直線的西、南邊長度相當［4］；乾陵西南角不規則，南墻與北墻各長1450、東墻1528、西墻1438米，基本符合上述規律［5］。

圖一 懿德太子陵園布局圖

“泰陵陵園由三座山峰組成”，“城垣平面約呈不規則的五邊形。除南垣墻較直外，其他三面的墻垣都非直線延伸”。“東西兩門以及東北、西北角闕的地點選擇只能依據不同地勢，往往顧此失彼，難以對應”。但即使這種情形下，其東西兩門直線距離為1168.8米，南北兩門直線距離1133.8米［6］，總體態勢是東西寬度略大于南北長度。泰陵以后因山為陵的帝陵形制，垣墻走勢多因地制宜或呈極不規則的多邊形，或索性為曲線圍墻，但其東西向最寬處尺寸多大于或相當于南北最長處尺寸［7］。葬于陜西的唐十八陵的最后一個皇帝李儇的靖陵，系封土為陵，其陵園平面南北479、東西長483米。完全符合上述規律。

陵園四面辟門的形制，除極個別唐陵（如昭陵）外,絕大多數皆如此，即使是陵園形制極不規則者，也大體在四個方向各設一門。唐順陵前后形制的變化最能反映此特點。順陵因墓主楊氏地位的抬升，其墓制由最初“葬事并依王禮”到孝明高皇后的順陵之禮［8］，變化最顯著之處是在原墓園外四面各立一對石獅，石獅距離墓園圍墻較遠，既昭示新的陵園范圍，又象征了四門的設置。刻意的規劃出四門的象征，說明四面辟門是帝陵制度的重要組成部分。

殿堂式大門、三出闕、列戟廊和蕃酋殿的建筑組合是2002年唐昭陵考古項目以來唐陵園遺址考古的主要收獲之一。除特例外，其基本布局是：殿堂式大門外司馬道兩側各立一三出闕，三出闕外依次為列戟廊和蕃酋殿。

門闕外還有二道闕，為乳臺和鵲臺，與門闕一起，分別界定了陵園不同的功能區：四門闕和門址、陵園垣墻昭示的是陵區最核心的部分，或稱司馬院，四門又稱司馬門［9］；門闕和乳臺之間的部分是神道和石刻；乳臺和鵲臺間一般神道西側分布著下宮，東側為陪葬墓區。

迄今為止，唐陵考古發現的陵園夯土圍墻全部只有一道，唯一有過兩重陵園垣墻討論的是乾陵，秦建明、甄廣全通過航拍資料分析推斷［10］，乾陵有兩重陵墻，外垣墻與內垣墻相距220米左右，內外垣墻北端的東西寬度分別是1320米和1750米。但在2006年唐陵大遺址考古項目的全面勘探中，僅在乾陵現內陵園東北角外部發現類似夯土的遺跡，不規則、不明顯，與內陵園夯土不同；且內城垣北墻東西寬1450米［11］。故唐陵陵園兩重垣墻的形制并不能完全被證實。

除夯土垣墻外，有學者認為標示陵園兆域還有一種稱之為“壖垣”的設施，壖垣更多的為竹籬或木籬之類［12］。

《新唐書》卷一四《禮樂志》載：“（開元）十七年（十一月十日），玄宗謁橋陵，至壖垣西闕下馬，望陵涕泗，行及神武門，號慟再拜。且以三府兵馬供衛，遂謁定陵、獻陵、昭陵、乾陵乃還。”

這段文獻包含了兩層意思：一是橋陵有壖垣，二是壖垣與闕相連。與壖垣相接的“西闕”有以下可能：一是四門門闕中的西門之闕，二是南門闕或乳臺、鵲臺中之西側者。

神武門即南門，玄宗從“壖垣西闕”下馬，望見陵山，又入南門，顯然是從陵園南部進入，故“壖垣西闕”不可能是西門之闕。那么，就可能是南門闕或乳臺、鵲臺中之西側者。

考古資料顯示，橋陵“從南門向南660米的神道南端現存乳臺闕址……兩闕臺間距180米；從乳臺闕址向南2700米殘存鵲臺闕址”［13］。鵲臺至南門3公里余，距離太過遙遠，且鵲臺神道西為下宮、東為陪葬墓區，屬于帝陵附屬設施區，拜陵的玄宗不可能在此下馬。

除此外的可能地點或為乳臺西側者或為門闕。乳臺往北，神道兩側石望柱、仗馬、翁仲等石刻標志鮮明，陵山也真切可見，“望陵涕泗”似更合情合理，之后再往前，就“行及神武門”即南門了，所以，玄宗下馬之處可能性最大的是乳臺之“西闕”。總之，無論是乳臺還是門闕，上述文獻都提示，在橋陵夯土垣墻外還有壖垣，前述乾陵陵園所謂的外城垣，或許也屬于壖垣之類，故其夯土痕跡難尋。

陵墻、壖垣之外，唐陵陵園種植柏樹而稱柏城，兼以示封域［14］，并有文獻記述陪葬墓位柏城內［15］，柏樹昭示的界域或是唐陵的最外側界域。

二、懿德太子陵園形制與帝陵的比較

2007年對懿德太子陵園的全面勘探，豐富、補充了陵園形制、設施等方面的資料信息。經勘探，懿德太子陵園平面為南北長、東西窄的長方形，有圍溝、外城垣和內城垣，平面近似“回”字形。封土位于內城垣之北部。陵園的內城垣與南門址相接,外城垣與角闕相接。南門外有一對闕臺，南門址大體位于兩闕臺北部正中略偏西處，東南和西南角闕與門闕臺基本分布在一直線上。外城垣外的圍溝東西北三面環繞，但南部未發現延續的跡象。門闕以南原立有石獅子、石人、石柱等，原始位置已移動（圖一）。

上述信息中，可與唐帝陵比較的如下（表一）。

首先，懿德太子陵園平面為南北長、東西窄的長方形，形制顯著有別于唐帝陵，規模尺寸略高于一般貴族墓，也遠遜于唐帝陵。

唐帝后陵以下的太子公主等貴族墓園的尺寸可分為兩個級別：一是一般太子、公主級別的墓葬，其墓園各邊的尺寸不超過200米，如章懷太子、節愍太子、惠莊太子、新城公主墓等。另一類是以懿德太子、永泰公主為首的“別敕特葬”類，陵園尺寸皆超過200米。但與帝陵陵園規模相比仍不可同日而語。準帝陵的恭陵，邊長440余米，唐靖陵陵園也在邊長400米以上，而因山為陵的唐陵園周長一般都超過3000米。此外，上述兩組墓園或陵園南北長較東西寬皆多出25～40米，以30余米的為多，個別的南北長超出東西寬100余米（永泰公主墓），與各邊長尺寸相當或東西寬略大于南北長的唐帝陵也顯著不同。

其次，懿德太子陵前現有石刻組合中有石獅、石人、石柱，未見石羊、石虎，區別于一般人臣墓葬（如新城公主墓、長樂公主墓等）的石刻組合，與迄今發掘的節愍太子、章懷太子等太子級別的陵園石刻組合大體相同；與帝陵相比，不見仗馬、鴕鳥等類，翁仲等數量也少很多。屬于高于一般人臣墓、低于帝陵的組合級別。

第三，帝陵皆四面辟門，而懿德太子陵與其他大多數太子公主等貴族墓（新城長公主墓為特例）墓園形制相同，僅開一南門。現陵園南部為現代村落，迄今為止，尚未發現南門外有二道闕臺。

第四，懿德太子南門門址建筑組合與布局：三開間殿堂式大門、門址南部神道兩側各立一

平面呈梯形的門闕，無列戟廊、蕃酋殿等設施。三開間的門址規格低于唐陵四門的五開間殿堂式，門闕臺也非三出式。

表一 懿德太子與同期帝陵、準帝陵及太子陵等的陵園尺寸及設施比較單位：米

最后，懿德太子陵園最特殊之處，是其內外兩重夯土園墻加圍溝的形制。

迄今為止，唐大型墓葬墓園形制主要有以下幾類：墓園圍墻、圍溝；僅有墓園圍墻；僅有圍溝。唐獻陵93座陪葬墓皆為圍溝墓，平面形制多數為長方形［16］。盛唐時期高等級的太子公主墓中，有兼具圍墻和圍溝者，但有兩重圍墻和一道圍溝者，迄今僅見懿德太子墓一例。

帝陵陵園形制如上所述，除夯土陵墻外，還可能有與闕相接的壖垣以及以柏樹封域，目前，壖垣尚未被考古資料證實，但文獻記載的與壖垣相連的門闕或乳闕已確認。南門外的三道闕臺，由內及外標識了唐陵園的不同功能區。

懿德太子陵園兩重夯土圍墻中，外墻帶四角闕，南部通向門闕，是陵園的界墻；在內外墻之間的北部區域，現地面已非原始地面，據說當年平整土地時曾發現大量建筑堆積，其北部殘余的一塊斷崖上，尚可見唐代堆積層，內外墻間的北部或曾建有陵園附屬設施。內墻內北為封土，南接南門，無疑是地宮范圍的標志和界墻。所以，懿德太子陵園的兩道夯土陵墻，在功能區劃分方面，與帝陵的夯土陵墻、闕和壖垣的作用相同。

用夯土墻而不用壖垣，原因之一，或因其規模小，平地起陵，不受地形影響，技術上沒有任何障礙之故。

盡管懿德太子陵園兩重陵墻的布局似與帝陵有千絲萬縷的聯系，但差異仍很明顯，以贈皇帝的李憲惠陵為例。

惠陵陵園形制亦為長方形，僅南部辟一門，陵園尺寸及石刻種類都與懿德太子陵相當，而與標準的唐帝陵不同。但是，惠陵只有一道夯土陵墻，在南門外數百米處，則有一對乳臺［17］表示外城的界域，雖然尚不能確定惠陵是否有鵲臺，但單重夯土圍墻、門闕、乳臺的設置已較懿德太子墓更接近標準帝陵的形制了。

所以懿德太子陵園內城垣的設置，雖有可能受到了帝陵多重功能區劃分的影響，但夯土圍墻加圍溝的基本布局，仍然與貴族墓墓園更為接近。體現的是較準皇帝陵略低一級別的太子陵的情形。

綜上所述，懿德太子的陵園布局多數呈現了一般太子陵的特點，如縱向的長方形陵園、南部辟門、石刻組合等，只是規模略宏大。唯雙重陵墻帶圍溝的形制，有受帝陵陵園影響的因素。這種狀況，與其地宮形制、壁畫、墓內設施等所呈現的太子陵共性與源自帝陵因素的個性交叉共存的情形一致。

[1]齊東方.試論西安地區唐代墓葬的等級制度[C]∥紀念北京大學考古專業三十周年論文集.北京：文物出版社，1990.

[2]張建林.唐代帝陵陵園形制的發展與演變[J].考古與文物,2013(5).

[3]同[2].

[4]同[2]：圖四，唐橋陵陵園遺址平面圖.

[5]同[2]：圖三，唐乾陵陵園遺址平面圖.

[6]同[2].

[7]承蒙唐陵大遺址考古項目主持人張建林先生見告。

[8]田有前.唐順陵營建過程研究[J].考古與文物,2013(4).

[9]沈睿文.唐陵的布局：空間與時間[M].北京：北京大學出版社，2009.

[10]秦建明,甄廣全.唐代帝陵中第一次發現雙重城垣——航拍顯示乾陵外城跨山越谷氣勢恢宏[N].中國文物報,2000-4-5(1).

[11]承蒙唐陵大遺址項目主持人張建林先生見告。乾陵陵園的勘探中，僅在現內陵園東北角外部發現類似夯土的遺跡，不規則、不明顯，與內陵園夯土不同。

[12]同[9].

[13]同[9].

[14]同[9].

[15]李承乾墓志載：“貞觀十七年十月一日斃，開元二十五年十二月八日奉敕官供陪葬昭陵柏城內京兆府醴泉縣安樂鄉普濟里東趙村，西北去陵一十八里。”《元和郡縣圖志》卷一《關內道一》京兆府上奉先縣條云：“惠文太子陵，在橋陵東三里。并在柏城內”。

[16]陜西省考古研究院.唐高祖獻陵陵園遺址考古勘探與發掘簡報[J].考古與文物,2013(5).

[17]陜西省考古研究院.唐李憲墓發掘報告[M].北京：科學出版社，2005.

（責任編輯 朱艷玲）

Tang period, Yide Crown Prince, Cemetery, Rank of tombs

The mausoleum of Yide Crown Prince has the largest underground chamber amongst the Tang period tombs discovered thus far. Especially, the double-walled layout of the mausoleum is unrivaled by other Tang period burials of nobles, yet similar to the conf guration of walls found at other mausoleums of Tang emperors. Nonetheless, its other features and its scale are inferior to mausoleums of Tang emperors and mausoleums of those that were bestowed an emperor status after death such as the Gong Mausoleum and Hui Mausoleum. Hence considering the special designation of haomu weiling, or known as the posthumous status of designating a tomb as a ‘ling’ as presented here, the mausoleum of Yide Crown Prince should still be classif ed as a tomb belonging to the rank of the Crown Prince.