不同施肥制度對褐土有機氮及其組分的影響

張電學，韓志卿，吳素霞，范海榮，謝新宇，常連生，王秋兵

(1.河北科技師范學院 生命科技學院，河北 昌黎 066600；2.沈陽農業大學 土地與環境學院，遼寧 沈陽 110866)

不同施肥制度對褐土有機氮及其組分的影響

張電學1，韓志卿1，吳素霞1，范海榮1，謝新宇1，常連生1，王秋兵2

(1.河北科技師范學院 生命科技學院，河北 昌黎 066600；2.沈陽農業大學 土地與環境學院，遼寧 沈陽 110866)

為探討施肥對土壤有機氮及其組分含量的影響，通過8年田間定位試驗，研究了長期不同施肥制度下褐土有機氮及其組分的變化規律。結果表明，與試前比較，不施肥主要消耗氨基酸氮和銨態氮，土壤酸解性總氮及氨基酸態氮、銨態氮、氨基糖態氮含量均顯著減少，進而造成全氮含量下降。單施常量NPK化肥處理土壤全氮、酸解性總氮和氨基酸態氮出現下降趨勢，氨基糖態氮含量顯著降低，銨態氮含量則呈增加態勢；增量NPK化肥處理主要通過提高銨態氮含量使酸解性總氮和土壤全氮略有盈余；有機肥(物)料配施常量NPK化肥各處理則表現為酸不溶性氮含量降低，并通過有效增加氨基酸態氮、銨態氮和氨基糖態氮含量進而使土壤酸解性總氮及全氮含量顯著提高，增強土壤氮素供應水平。有機氮積累過程中，化肥氮主要進入土壤銨態氮和氨基酸態氮庫，而有機肥(物)料氮則主要進入土壤氨基酸態氮庫。

不同施肥制度；褐土；有機氮；組分；變化

眾所周知，表層土壤中氮素絕大部分為有機結合形態[1]，其組分含量與性質對土壤供氮能力具有決定性意義。對于農業土壤來說，施肥是土壤氮素循環及土壤有機氮生物有效性的重要影響因子，因而國內外學者進行了大量的相關研究。Smith等[1]認為無論施用化肥還是有機肥，也不管施肥的結果是土壤全氮含量上升或下降，都不會對土壤各形態氮的相對含量造成影響。李樹山等[2]發表了相似的看法。Khan[3]則指出，施用有機肥顯著提高了土壤氨基糖氮的相對含量，而單獨施用化肥對土壤有機氮組成沒有明顯影響，徐陽春等[4]也得出了類似的結果，但認為施用化肥會增加銨態氮的含量。張玉樹等[5]的研究結果表明，與不施肥處理相比，長期施用化肥或化肥與有機肥配施均提高了耕層土壤有機氮含量，所增加的有機氮中酸解性氮和酸不溶性氮各占一半左右，而其中增加的酸解性氮有69.0%為未知態氮，21.0%為氨基酸氮。近年來，其他一些研究也得出了不盡相同甚至相反的結論[6-11]。而在有機氮組分有效性方面，郝小雨等[12]指出氨基酸氮、未知態氮和銨態氮是土壤活性氮的主要貢獻因子；王媛等[13]認為氨基酸氮是土壤可礦化態氮的主要貢獻者；叢耀輝等[14]指出銨態氮是對可礦化氮具有直接重要貢獻的組分，是土壤可礦化氮的主要來源；沈其榮等[15]則認為，從對可礦化氮的貢獻來看，氨基酸氮最大，其次是酸解未知態氮。出現上述差異的原因，在于土壤氮素有效性受到有機氮的化學形態及其存在狀態的重要影響[16]，而這些形態氮在土壤中的含量消長及生物分解具有復雜性，受到土壤類型、根際環境、施肥及耕作狀況等許多因素的影響[16-18]。Keeney等[19]也指出，即使是相同形態的有機氮，在不同土壤之間其分解性也表現出極大差異。因此，對特定生態環境和耕作管理制度下土壤有機氮組分的變化規律進行研究具有重要意義。鑒于此，筆者對燕山山麓平原區長期不同施肥制度下褐土有機氮含量及其組分變化進行了研究，以期為指導土壤氮素管理提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試土壤樣品采自河北科技師范學院農場長期定位試驗地，供試作物為小麥-玉米輪作，共種植8年16季作物。 供試土壤為中壤質潮褐土，土壤基本理化性狀：有機碳9.9 g/kg，全氮0.93 g/kg，全磷0.46 g/kg，堿解氮92.8 mg/kg，有效磷14.4 mg/kg，速效鉀69.3 mg/kg，pH值6.7。供試有機肥(物)料包括有機肥(豬圈肥，下同)、麥秸、玉米秸，供試化肥包括尿素、磷酸氫二銨、硫酸鉀等。

1.2 試驗設計

田間試驗設6個處理，3次重復，區組隨機排列，小區面積6 m×8 m，各處理為：不施肥(CK)；單施常量NPK化肥(NPK)；有機肥(豬廄肥)+常量NPK化肥(M+NPK)；麥秸+常量NPK化肥(W+NPK)；玉米秸+常量NPK化肥(C+NPK)；增量NPK化肥(2NPK)；增量處理肥料用量為常量處理的2倍。常量化肥用量：小麥 N 231.75 kg/hm2，P2O5116.7 kg/hm2，K2O 113.25 kg/hm2；玉米N 242.85 kg/hm2，P2O592.85 kg/hm2，K2O 107.7 kg/hm2[20]。

有機肥用量37 500 kg/hm2，麥秸用量(風干重)4 500 kg/hm2，玉米秸用量(風干重)4 200 kg/hm2。秸稈切短后施用，玉米秸3～4 cm，麥秸10～15 cm。有機肥及玉米秸在小麥播種前均勻鋪撒后耕翻，麥秸采用玉米小喇叭口期覆蓋，化肥P、K肥均作為基肥分別在小麥、玉米播種前一次施入，N肥1/3做基肥，2/3用作追肥。作物生長期間常規管理，作物產量各小區單收單打，于玉米收獲前以多點取樣法按試驗小區用土鉆采集耕層(0～20 cm)土壤樣品，室內風干、過篩、密封保存供分析用[20]。

1.3 分析方法

土壤有機質、全氮、全磷、堿解氮、有效磷、速效鉀、pH值等均采用土壤農化常規分析方法測定[21]，土壤有機氮組分采用Bremner法測定[21]。

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 19.0數據處理系統(Statistical product and service solutions)進行數據處理與方差分析，新復極差法(SSR)進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同施肥處理對土壤全氮的影響

不同施肥制度下土壤全氮含量變化各異(表1)。與試前比較，不施肥處理土壤全氮含量減少了11.0%，達顯著水平；單施常量NPK化肥處理呈下降趨勢；增量NPK化肥處理略微提高了3.5%，但差異不顯著； M+NPK、W+NPK和C+NPK處理，土壤全氮含量分別增加了12.8%，8.5%，9.9%，均達顯著水平。這說明，不施肥和單施常量NPK化肥制度下，僅靠根茬還田及生物固氮等無法保持土壤氮素平衡；增量NPK化肥處理根茬還田量較大，對土壤全氮略有貢獻，但氮素化肥養分投入量過大，其潛在的生態風險不可忽視；而施用有機肥(物)料則利于土壤氮素的積累。前人研究表明[17]，化學氮肥對土壤氮的礦化既無明顯的凈激發，也無明顯的凈殘留，因此，它在提高土壤全氮含量中的作用并不明顯；與氮肥不同，有機肥料在土壤中大多有明顯的凈殘留，因而有助于土壤全氮含量的提高。

表1 長期不同施肥制度下土壤全氮和有機氮含量

注：不同小寫字母不同表示5%差異顯著性。

Note：Different small letters means significant difference at the 5% level.

2.2 不同施肥處理對土壤有機氮的影響

從表1和圖1可以看出，供試褐土土壤有機氮組成中，酸解性總氮含量為541.4～817.4 mg/kg，平均為695.6 mg/kg，占全氮的65.3%～77.7%，平均為72.1%；酸不溶性氮含量為234.1～288.0 mg/kg，平均265.6 mg/kg，占全氮的22.3%～34.7%，平均為27.9%。酸解性氮中，各組分平均占全氮的比率，銨態氮為17.7%；氨基糖態氮很少，為6.9%；氨基酸態氮為25.4%；未知態氮為22.0%，有機氮各組分含量表現為酸不溶性氮>氨基酸態氮>未知態氮>銨態氮>氨基糖態氮。

THN.酸解性總氮；AN.銨態氮；AAN.氨基酸態氮；ASN.氨基糖態氮；HUN.酸解未知態氮；NHN.酸不溶性氮。圖2-4同。

長期不同施肥制度對土壤有機氮含量的影響列于表1和圖1。與試前比較，不施肥處理土壤酸解性總氮含量降低，虧損率為17.2%，達顯著水平，而酸不溶性氮含量反而提高了3.3%。與此相對應，酸解性總氮占全氮的比率下降了4.8個百分點，減至65.3%，酸不溶氮則上升至34.7%。在酸解性氮組分中，未知態氮含量增加，盈余率為8.7%，達顯著水平；氨基糖態氮、氨基酸態氮和銨態氮含量則均出現明顯下降，虧損率分別為36.4%，29.8%，26.1%，有機氮各組分占全氮的比例亦改變為酸不溶性氮>未知態氮>氨基酸態氮>銨態氮>氨基糖態氮。

單施常量化肥處理，酸解性總氮含量表現為下降趨勢，虧損3.8%。酸解性氮組分中，氨基酸態氮有所減少，虧損7.5%，氨基糖態氮含量顯著下降，虧損率達20.4%，表明單施常量NPK化肥，由于缺乏有機肥(物)料的投入，單靠根茬還田不足以維持土壤有機氮庫的平衡。與不施肥處理不同的是，該處理銨態氮含量呈增加趨勢，盈余率為7.6%，原因可能是長期施入的氮素化肥，增加了土壤中固定態銨和交換態銨含量。盡管單施常量NPK化肥處理引起了上述變化，但并未改變有機態氮形態的分布順序。

增量NPK化肥處理，酸解性總氮含量有增加趨勢，盈余率為4.6%，酸不溶性氮含量變化不大。各酸解性氮組分中，銨態氮含量顯著提高，盈余率為17.6%，其余有機氮組分基本無變化。這也說明施用化肥，銨態氮含量增加是其全氮和酸解性總氮維持平衡或略有增加的重要原因。

各有機肥(物)料配施化肥處理，酸解性總氮含量均明顯增加，盈余率為16.8%～25.1%，以M+NPK處理盈余較多，且顯著高于W+NPK處理；酸不溶性氮含量則呈下降態勢，虧損率為11.2%～16.0%，均達顯著水平。酸解性氮組分中，銨態氮、氨基糖態氮和氨基酸態氮含量均表現為顯著提高，盈余率分別為21.2%～33.5%，21.9%～30.7%，27.2%～44.2%，其中銨態氮M+NPK處理顯著高于W+NPK處理，氨基酸態氮M+NPK處理與C+NPK、W+NPK 2個處理間的差異均達顯著水平，而氨基糖態氮則以W+NPK和C+NPK較高，這可能與有機肥(物)料的組成不同有關。未知態氮含量3個處理基本無變化。由于上述影響，這3個處理有機態氮組分分布順序也變為氨基酸態氮>酸不溶氮>未知態氮>銨態氮>氨基糖態氮。可見，采用有機肥(物)料配施化肥處理，可提高土壤易礦化氮含量，改善土壤供氮潛力，提高氮素肥力水平。

2.3 土壤全氮的變化向各形態有機氮的分配

2.3.1 有機態氮組分對土壤供氮的貢獻 長期施肥過程中，由于作物吸收、氮素損失、施肥等因素的綜合影響，土壤氮素始終處于動態變化之中。考察長期不同施肥制度下，土壤全氮的變化量向有機態氮各組分的分配比例，有助于了解這一動態過程。例如不施肥處理，處于土壤氮素長期消耗過程中，則其有機態氮各組分的相對變化量，可在一定程度上反映不同形態氮對作物氮素營養的貢獻，即在消耗過程中，某一有機態氮組分減少量占全氮減少量的比例，至少在表觀上可大致認為是其對土壤供氮的貢獻。

從圖2可以看出，長期不施肥制度下，與試前比較，氮素的凈消耗落在酸解性氮上，占全氮減少量的109.0%，而酸不溶性氮增加量則占全氮減少量的9.0%，即在酸解性氮的減少中，除礦化消耗外，另有占全氮減少量9.0%的酸解性氮轉化為酸不溶性氮。各酸解性氮組分的消耗比例(即組分減少量占全氮減少量的百分率，下同)表現為氨基酸態氮>銨態氮>氨基糖態氮，另有17.8%的其他形態氮轉化為酸解未知態氮，表明氨基酸態氮和銨態氮對作物營養的貢獻最大，氨基糖態氮雖然礦化量也較大，但由于其在土壤中含量很少，對土壤供氮的影響有限。

2.3.2 化肥氮的去向 長期單施NPK化肥處理，與試前比較(圖2)，土壤全氮的凈消耗亦在酸解性氮上，占全氮減少量的136.0%，其中的 36個百分點為轉化至酸不溶性氮。酸解性氮組分的消耗比例為：氨基酸態氮>氨基糖態氮>未知態氮，另有占全氮變化量64.2%的其他形態氮轉化為銨態氮。

圖2 各處理有機氮變化量占全氮變化量的比例(以試前土壤為對照)

土壤有機氮組分總是處于不斷的變化過程中。單施常量NPK化肥處理，盡管與試前比較其有機氮量呈消耗狀態，但化肥氮及其所形成的根茬殘留對土壤有機氮庫仍有補充，這也是其下降量小于不施肥處理的原因所在。因此，如果以不施肥處理作為對照，考慮單施常量NPK化肥處理各有機氮組分的變化量占全氮變化量的比率，可以更清楚地說明化肥氮的去向。從圖3可以看出，與不施肥處理比較，單施常量NPK化肥所形成的有機氮全部落在酸解性氮上，占全氮增加量的103.2%，另有占全氮增加量3.2%的酸不溶性氮進入了酸解性氮。全氮增加量向各酸解性氮組分的分配比例(即組分增加量占全氮增加量的百分率，下同)表現為銨態氮>氨基酸態氮>氨基糖態氮，另外，還有占全氮增加量29.1%的未知態氮轉化為其他形態有機態氮。

增量NPK化肥處理，與試前比較(圖2)，全氮的增加量主要分配至酸解性氮，占全氮增加量的90.2%，另有9.8%分配至酸不溶性氮。全氮增加量向酸解性氮組分的分配比例表現為銨態氮(82.1%)>氨基酸態氮(15.5%)，氨基糖態氮和未知態氮變化很小。如果以不施肥處理作為比較，來考察增量NPK化肥處理化肥氮的去向則可發現(圖3)，全氮增加量的104.4%分配至酸解性氮，另有占全氮增加量4.4%的酸不溶性氮轉化為酸解性氮。新增全氮向各酸解性有機氮組分的分配比例為：氨基酸態氮(52.8%)>銨態氮(49.5%)>氨基糖態氮(17.0%)，另有占全氮增加量14.9%的未知態氮轉化為其他形態有機氮。這與試前比較的結果有較大的差異，說明增量NPK化肥處理除對銨態氮的補充外，還形成了較多的氨基酸態氮。

圖3 化肥處理有機氮變化量占全氮變化量的比例(以CK處理為對照)

2.3.3 有機肥(物)料氮的去向 各有機肥(物)料配施化肥處理，與試前比較(圖2)，土壤全氮的增加量全部分配至酸解性氮上，占全氮增加量的137.5%～139.5%，另有占全氮增加量37.5%～39.5%的酸不溶性氮轉化為酸解性氮，表明有機肥(物)料具有活化土壤原有有機氮的作用。新增全氮向酸解性有機氮組分的分配比例為氨基酸態氮>銨態氮>氨基糖態氮，其中，M+NPK化肥處理向氨基糖態氮的分配比例低于C+NPK和W+NPK處理，可能與秸稈類有機物料富含糖分引起的微生物活動差異有關。

以單施常量NPK化肥處理為對照進行比較，可分析有機肥(物)料中氮素的去向。從圖4可見，土壤全氮的增加量亦是全部分配至酸解性氮，占全氮增加量的137.3%～138.9%，另有占全氮增加量37.3%～38.9%的酸不溶性氮轉化為酸解性氮，新增全氮向酸解性有機氮組分分配比例M+NPK處理為氨基酸態氮>銨態氮>氨基糖態氮，W+NPK和C+NPK處理則為氨基酸態氮>氨基糖態氮>銨態氮。與前述分配比例比較可見，有機肥(物)料氮較多的轉向了氨基酸態氮和氨基糖態氮。

圖4 有機肥(物)料配施化肥處理有機氮變化量占全氮變化量的比例(以NPK處理為對照)

3 結論與討論

3.1 土壤有機氮的耗竭與土壤供氮能力

供試土壤有機氮各組分含量表現為酸不溶性氮>氨基酸態氮>未知態氮>銨態氮>氨基糖態氮。與試前比較，不施肥處理土壤酸解性總氮及氨基酸態氮、銨態氮、氨基糖態氮含量均顯著減少，進而造成全氮含量下降。這表明，由于缺乏有機物質的投入，土壤有機氮大量分解消耗，易礦化成分含量降低，土壤有機氮趨于老化，供氮潛力下降。盡管由于氣候、土壤類型、利用方式等的巨大差異，已有結果對有機氮組分的分解性和供氮能力分析有所差異，但一般認為氨基酸態氮和銨態氮具有更為重要的作用[16-18]。本研究中不施肥處理對有機氮組分的耗竭過程也表明，氨基酸氮和銨態氮對作物營養的貢獻最大。

3.2 単施NPK化肥對土壤有機氮的影響

與試前比較，單施常量NPK化肥處理土壤全氮、酸解性總氮和氨基酸態氮出現下降趨勢，氨基糖態氮含量顯著降低，銨態氮含量則呈增加態勢；增量NPK化肥處理主要通過提高銨態氮含量使酸解性總氮和土壤全氮略有盈余。一般來說，施入的肥料氮對土壤含氮量的影響取決于它在土壤中的凈殘留量[17]。文啟孝等[22]認為，固定態銨是酸解銨態氮的重要來源，在酸解12 h的條件下，固定態銨的平均釋放量為62%，尤其是新固定的固定態銨，其釋放量可達80%左右。沈其榮等[15]也發現，土壤酸解性銨態氮中1/4～1/3來自于土壤固定態銨。增量NPK化肥處理銨態氮含量顯著提高，也說明施用化肥，銨態氮含量增加是其全氮和酸解性總氮維持平衡或略有增加的重要原因。

通過與試前及不施肥處理的綜合比較與分析，可以更清晰地看出化肥氮的去向。本試驗結果表明，長期單施常量NPK化肥，其對土壤有機態氮的消耗主要體現在氨基酸態氮和氨基糖態氮上，對有機氮庫的補充則主要趨向于銨態氮和氨基酸態氮。土壤各有機氮組分含量及其占全氮比例的變化量是消耗與補充的綜合體現，前面的分析已表明，與試前比較，該處理土壤全氮處于下降趨勢，但銨態氮含量則表現為增加，結合對施入的化肥氮趨向的分析可見，單施常量NPK化肥對土壤全氮的貢獻主要是銨態氮的增加，且這種增加部分增補了其他形態有機氮下降造成的全氮減少幅度。由此看來，對新增銨態氮有效性的研究將有助于區分化肥氮對銨態氮的補充是進入了固定態銨還是交換態銨氮庫，從而更精確的評價化肥氮對有機氮庫的作用。增量NPK化肥處理，與試前和不施肥處理的比較結果差異較大則說明，該處理除對銨態氮的補充外，還形成了較多的氨基酸態氮，表明高量化肥的投入通過提高作物產量，增加根茬還田量，對土壤有機氮庫有一定作用。前人的研究結果也表明[17]，在一些長期試驗中，都以有機肥料區的含氮量為最高，而化肥區的僅略高于不施肥區，這被認為可能是由于化肥區每季作物殘留的根茬量較多的結果。

3.3 有機肥(物)料配施NPK化肥對土壤氮素肥力的培育

[1] Smith S J，Young L B. Distribution of nitrogen forms in virgin and cultivated soils [J]. Soil Sci，1975，120(5)：354-360.

[2] 李樹山，楊俊誠，姜慧敏，等. 有機無機肥氮素對冬小麥季潮土氮庫的影響及殘留形態分布[J]. 農業環境科學學報，2013，32(6)：1185-1193.

[3] Khan S V. Nitrogen fractions in a gray wooded soil as influenced by long-term cropping systems and fertilizers [J]. Soil Sci，1971，51(3)：431-437.

[4] 徐陽春，沈其榮，茹澤圣.長期施用有機肥對土壤及不同粒級中酸解有機氮含量與分配的影響[J].中國農業科學，2002，35(4)：403-409.

[5] 張玉樹，丁 洪，王 飛，等.長期施用不同肥料的土壤有機氮組分變化特征[J].農業環境科學學報，2014，33(10)：1981-1986.

[6] 肖巧琳，羅建新，楊 瓊.煙稻輪作中稻草還田對土壤有機氮各組分的影響[J].土壤，2011，43(2)：167-173.

[7] 伍玉鵬，鄧蟬娟，姜炎彬，等. 長期施肥對水稻土有機氮組分及氮素礦化特性的影響[J].農業環境科學學報，2015，34(10)：1958-1964.

[8] 張永全， 寇長林，馬政華，等.長期有機肥與氮肥配施對潮土有機碳和有機氮組分的影響[J].土壤通報，2015，46(3)：584-588.

[9] 彭銀燕，黃運湘，孫 梅.長期施肥條件下水稻土有機氮組分及礦化特性研究[J].水土保持學報，2012，26(5)：173-176，181.

[10] 李 萌，王昌全，李 冰，等.豬糞替代氮肥對稻麥輪作條件下土壤有機氮組分的影響[J].土壤，2016，48(3)：449-454.

[11] 于洪飛，張恩平.長期施肥對菜田土壤有機氮組分的影響[J].遼寧農業科學，2014(1)：13-16.

[12] 郝小雨，馬星竹，高中超，等.長期施肥下黑土活性氮和有機氮組分變化特征[J].中國農業科學，2015，48(23)：4707-4716.

[13] 王 媛，周建斌，楊學云.長期不同培肥處理對土壤有機氮組分及氮素礦化特性的影響[J].中國農業科學，2010，43(6)：1173-1180.

[14] 叢耀輝，張玉玲，張玉龍，等.黑土區水稻土有機氮組分及其對可礦化氮的貢獻[J].土壤學報，2016，53(2)：457-467.

[15] 沈其榮，史瑞和.不同土壤有機氮的化學組分及其有效性的研究[J].土壤通報，1990，21(2)：54-57.

[16] Gentile R，Vanlauwe B，Chivenge P. Trade-offs behveen the short- and long-term effects of residue quality on soil C and N dynamics[J]. Plant and Soil，2011，338(1)：159-169.

[17] 朱兆良.中國土壤的氮素肥力與農業中的氮素管理[M]//沈善敏.中國土壤肥力.北京：中國農業出版社，1998：160-211.

[18] Kielland K，Mcfarland J W，Ruess R W. Rapid cycling of organic nitrogen in Taiga forest ecosystems[J]. Ecosystems，2007，10(3)：360-368.

[19] Keeney D R，Bremner J M. Characterization of mineralizable nitrogen in soils[J]. Soil Sci Soc Am Proc，1966，30(6)：714-719.

[20] 韓志卿，韓志才，張電學，等.長期施肥對褐土及其微團聚體磷素形態分布和有效性的影響[J].華北農學報，2011，26 (6)：189-195.

[21] 魯如坤.土壤農業化學分析方法[M].北京：中國農業科技出版，2000.

[22] 文啟孝，程勵勵.銨的固定和釋放[M]//朱兆良，文啟孝.中國土壤氮素.南京：江蘇科學技術出版社，1992：60-75.

[23] 黃東邁.有機肥無機肥對提高土壤氮素肥力的作用及其配合施用[C]//中國土壤學會土壤農化專業委員會、土壤生物和生物化學專業委員會編.我國土壤氮素研究工作的現狀與展望.北京：科學出版社，1986：104-115.

[24] 張繼宏，汪景寬，須湘成，等.連續覆膜與施肥土壤氮磷的演變規律[C]//張繼宏，顏 麗，竇 森.農業持續發展的土壤培肥研究.沈陽：東北大學出版社，1995：233-243.

Effect of Different Fertilization Regimes on Organic Nitrogen and Its Fractions in Cinnamon Soil

ZHANG Dianxue1，HAN Zhiqing1，WU Suxia1，FAN Hairong1，XIE Xinyu1，CHANG Liansheng1，WANG Qiubing2

(1. College of Life Science and Technology，Hebei Normal University of Science & Technology，Changli 066600，China；2. College of Soil and Environment，Shenyang Agricultural University，Shenyang 110866，China)

In order to study the effects of fertilization on soil organic nitrogen and its components，eight years′ location experiment was conducted in cinnamon soil in Hebei Province to study the changes of soil organic nitrogen and its fractions under different fertilization regimes. The results showed that no fertilization mainly consumed amino acid N and ammonium N，remarkably decreased the content of total hydrolysable N，amino acid N，ammonium N and amino sugar N，and then decreased the content of total N. Application of constant NPK fertilizer decreased the content of total N，total hydrolysable N and amino acid N，remarkably decreased the content of amino sugar N，and enhanced the content of ammonium N. Application of increment fertilizer mainly raised the content of ammonium N，the content of total N and total hydrolysable N rose. Organic mature combined with constant NPK fertilizer decreased non-hydrolysable N，effectively increased the content of total N and total hydrolysable N by increasing soil amino acid N，ammonium N and amino sugar N，improved and enhanced the level of soil N supply. During the process of organic nitrogen accumulation，chemical fertilizer N mainly got into soil ammonium N and amino acid N pools，while organic fertilizer N mainly got into soil amino acid N pool.

Different fertilization regimes； Cinnamon soil； Organic nitrogen； Fraction； Change

2017-03-05

國家重點研發計劃項目(2016YFD0300305-4)；河北科技師范學院科學研究基金資助項目(2016)

張電學(1968-)，男，河北武強人，教授，博士，碩士生導師，主要從事土壤質量調控與土壤資源管理研究。

王秋兵(1962-)，男，河北邢臺人，教授，博士，博士生導師，主要從事土壤資源、土地管理與信息系統研究。

S158.5

A

1000-7091(2017)03-0201-06

10.7668/hbnxb.2017.03.031