鄭志燕

摘 要:初中科學課程是一門理論與實踐結合緊密的課程,因此做實驗是必不可少的環節。科學實驗在進行過程中往往出現非預設的情況,即發生“意外”。教師應關注這些“意外”現象的存在,利用好“意外”資源,引導學生對它們進行分析,以培養學生嚴謹求實的科學態度,提高學生分析問題和解決問題的能力,激發學生的創新思維,從而提高學生的科學素養。
關鍵詞:科學實驗 意外 科學素養
初中科學教師在進行實驗教學時,往往會精心設計實驗過程,而且對實驗結果會有很多預設。到位的預設可以避免教師因出現“意外”時手足無措和匆忙應付,但是在實際的實驗教學中,經常出現一些預設不到的現象,即產生“意外”。面對“意外”,教師應該如何應對?筆者對這一現象進行了關注并積極探索,在利用“意外”現象提高學生科學素養方面有了一點心得。
一、科學實驗中出現“意外”的原因
1.教師專業素養欠缺
初中科學是以實驗為基礎的綜合性學科,涵蓋面廣,一些專業素養不夠的教師在上實驗課時,對實驗結果可能會預設不足,從而導致不能出現理論上應有的現象。例如在《尋找金屬變化的規律》的課后練習中,推測金屬鉀、鈉與硫酸銅溶液反應的現象。學生根據提示和已有知識能推測出有藍色絮狀沉淀現象。但在實際操作時,經常會出現反應同時生成藍色絮狀沉淀和黑色顆粒的現象,甚至還會發生爆炸,導致實驗危險性增加。教師一時也無法對這些現象作出解釋。
2.實際操作過程不同引起“意外”現象
教科書預期的實驗結果往往是基于比較規范的操作,但是實際情況不然。化學實驗中,試劑滴加的多少、濃度高低、前后順序和物理實驗中拉動物體的速度等均可引起實驗中出現“意外”現象。如在“探究感應電流的大小與哪些因素有關”的實驗中,有些學生發現導線來回切割速度越大,電流表的指針偏轉角度越小,從而得出“導線的切割速度越大,感應電流越小”這樣一個錯誤結論。此時若硬生生把正確結論強行灌輸給學生,既不讓人信服,也不符合以人為本的原則。此時,應該讓學生再實驗再觀察,他們就會發現,原來是電流表指針顯示電流需要一段時間的延后,若再將兩次導線的切割間隙延長些,就能觀察到電流表指針擺動幅度增大,正確結論也就有了。同樣在研究滑輪的性質時,學生拉升滑輪時不勻速,也有可能出現“動滑輪費力”這一與正確結論完全相反的結論。
3.實驗誤差太大引起 “意外”現象
實驗器材日久不用、缺少維護,會導致很大誤差,也就使得實驗出現一些“意外”現象。如滑輪的軸和繩子間摩擦太大,測量力時就容易出現較大的誤差,就不能得出正確結論。學生操作性誤差太大也會引起“意外”的發生。如測定水的密度時,先測水的質量還是先測水的體積,以及如何測,都會由于操作中的誤差,測出來的值和正確的結論相去甚遠。
4.實驗原理不完善引起“意外”現象
教材上有些實驗原理也有一些漏洞。如在驗證Ca(OH)2性質時,在2支試管中分別加入3毫升Na2CO3和FeCl3溶液,再滴加Ca(OH)2溶液,觀察有什么變化發生?實際上,在FeCl3溶液中滴入Ca(OH)2溶液并未產生預想中的紅褐色絮狀沉淀,若在Ca(OH)2溶液中滴加FeCl3則有沉淀產生。因為Ca(OH)2溶液很稀,密度小于FeCl3溶液,往FeCl3溶液中滴加Ca(OH)2后,Ca(OH)2溶液漂浮在FeCl3溶液上,離子不能充分交換反應,當然看不到現象,實驗也就產生“意外”了。
5.實驗本身可操作性差導致“意外”現象
按著書本上的要求去做,不一定能做到書本上所描述的實驗現象。例如:氧化鐵和稀硫酸反應并沒有產生預期的紅色粉末逐漸消失、溶液呈黃色的現象。《水的浮力》這一節中探究氣體浮力存在的實驗:“將充足氣的籃球和套扎在氣針尾端的氣球一起掛于杠桿左端,調整杠桿右端的鉤碼,使杠桿平衡,然后將扎在氣球上的氣針頭插入籃球的氣門內,氣球隨即膨脹,此時杠桿還能保持平衡嗎?”曾有教師在公開課上采用這套裝置進行實驗時,氣球沒有鼓起來,導致實驗失敗。從中我們可以看出:籃球“充足氣”,充足到什么程度,氣球才能膨脹到圖中所畫的程度?課本描述中語言不嚴密,實驗的可操作性差。
二、利用“意外”提高學生科學素養的途徑
教師應把課堂營造成精心預設與生成相統一的多元發展的課堂,這樣才是“充滿生命活力”的課堂。實驗中的“意外”就是多元課堂的一個切入點。要充分利用這些“意外”,提高學生的科學素養。
1.分析由操作引起的“意外”,培養學生科學的態度
初中科學對一些知識的描述或結論是定性的,沒有定量化,這種模糊表述不僅不準確,甚至會帶來科學性錯誤。
在一次 “檢驗二氧化碳氣體”的實驗中,可以看到有大量的氣泡進入澄清石灰水,但是石灰水并沒有變渾濁。實驗出現了“意外”。產生這種狀況的原因在于配制的鹽酸濃度過高,產生揮發性,揮發出的HCl氣體進入石灰水,導致干擾了實驗結果。
對此,筆者帶他們查閱了鹽酸的知識,然后由他們討論原因。學生思維活躍,有的說鹽酸太濃,揮發的氣體干擾了實驗;有的說石灰石中的雜質和鹽酸反應,產生不明氣體干擾了實驗等。筆者指導學生先從鹽酸的濃度開始探究,在原來配制的鹽酸中又加水稀釋,重做實驗,結果出現了預期的變渾濁現象。學生又提出了一個問題:“什么濃度的鹽酸才算是稀鹽酸,而且不容易揮發呢?”在課后活動中,我們用不同濃度的鹽酸做了多組實驗,嘗試界定使澄清石灰水變渾濁的鹽酸濃度臨界值,學生也通過這種嘗試,逐漸能用更數據化的語言來描述。
利用這一“意外”,學生不僅培養了更加專業化的科學素養,還體驗了量變到質變的過程。
2.借助“意外”,培養學生的問題分析能力
曾經學生在探究堿溶液與酚酞作用的實驗時,產生了“意外”現象:向氫氧化鈉溶液中滴入酚酞試液,溶液變紅,可不久紅色又消失了,這是怎么回事呢?他們依據所學的科學知識,分別對“意外”現象的成因作了如下猜想:(1)可能是酚酞變質造成的;(2)可能是氫氧化鈉變質造成的;(3)可能是酚酞與空氣中的氧氣反應造成的;(4)可能與氫氧化鈉溶液濃度大小有關;(5)可能是試管不干凈,殘余少量酸。
大家首先排除了猜想(2),因為氫氧化鈉在空氣中變質后的產物碳酸鈉也顯堿性。針對(1)(5),學生配制新的酚酞試液,換用新試管重做實驗,“意外”依舊。接下來驗證(3),操作如下:在氫氧化鈉溶液中滴入酚酞,并在上方滴一些植物油隔絕空氣,可是“意外”依舊。最后分兩組學生,一組用濃氫氧化鈉溶液做實驗,另一組用稀氫氧化鈉溶液做實驗,結果發現濃氫氧化鈉溶液還是出現“意外”,較稀的滴入酚酞后,紅色不消失。
上網查閱得知酚酞的醌式結構在堿性介質中很不穩定,遇較濃堿液,會變無色。這次探究的成功使學生非常激動,他們嘗到了分析問題,解決問題的樂趣。
3.利用因器材引起的“意外”,鍛煉學生動手操作能力
實驗中有很多“意外”實驗現象是由于器材原因引起的。器材在放置較長的時間或頻繁操作甚至不當操作后,多少有不同程度的損壞,如果沒能及時檢查和維修,就會導致實驗中出現“意外”現象。
在“連接電路”實驗中,由于器材原因,出現按照電路圖裝配好電路,電路卻不通電的“意外”。怎么辦?這時,教師應鼓勵學生自己動手解決問題。學生的積極性被調動起來,最后他們發現了干電池座、燈具座等接觸不良都能造成電路不工作。他們甚至還成立了維修小組,專門幫別人解決問題。在教學實踐中,教師發現,電路通電,學生只能說出電流的大致走向,但是很多學生根本沒弄清電流在干電池座、燈具座和燈泡中的具體走向。而通過自己動手修理器材,他們還弄清了這些問題,產生了附加效應。
愛動手是學生的天性,動手操作能力的提高使他們更加關注實驗器材:實驗前,能主動檢查器材是否完好,這樣能減少誤差;實驗中,能謹慎操作,愛惜器材,減少了器材的損壞率;實驗后,能主動對器材進行整理和維護,為做好下次實驗做好準備。
4.改進引起“意外”的裝置,培養學生的創新能力
在“探究杠桿平衡條件”的實驗中,要使杠桿處于水平靜止有相當的難度,這也算是一種常規性的“意外”了,如何破解這個難題?
這時,教師應鼓勵他們改進實驗裝置,培養創新能力。在教師的指導下,學生們最后設計出了新的裝置(如圖1):用輕質硬棒代替實驗室提供的杠桿,表面刻得比較粗糙,防止掛鉤碼的繩子打滑;在杠桿的后面掛一塊打好邊長為1cm的方格,這樣杠桿無論在什么位置平衡,即可輕松讀出力臂的值。當然要制作出這個裝置還能鍛煉學生的動手操作能力。
興趣一旦被點燃,其爆發力和持久力是驚人的。依托這個切入點,筆者就順水推舟向學生們道出了心中的苦水:“我說力臂影響了杠桿的平衡,而不是力的作用點到支點的距離。”但是這個難點以往學生都很難突破,就是因為學生缺乏直觀的感受。于是筆者請學生幫忙設計一個教具,以幫助他們突破這個難點。學生們經過創新實踐,制作出了改進的裝置(如圖2):用薄型長方形三夾板代替實驗室提供的杠桿,在木板上畫上如圖所示直線。先調節木板水平平衡,然后在A、D兩點掛上鉤碼使之在水平位置平衡,再把左側鉤碼移到B點,但杠桿仍處于水平平衡。這就說明力的作用點到支點的距離變大,但由于力臂大小未變,故杠桿繼續平衡,這樣就輕松突破難點。
新課程理念下的科學實驗教學是一種開放、動態、多元化的對話和交流,意味著教學將會有更多的不確定性。 真實的課堂不會完全按預設執行和再現,更多的是充滿“意外”,這些 “意外”恰恰是科學實驗的價值所在。在課堂的師生互動中,當教師的預設之外的內容生成時,教師要敢于打破課前已經設計好的框架,依循學生的認知規律,以靈動的教育機智隨時調整策略,跟上學生思維發展的步伐,引導學生的思維朝著更高的層次發展。
參考文獻:
[1]邢建立.在初中化學教學中培養學生的科學探究能力[J].中學化學教與學,2009,(05) .
[2]葉瀾.讓課堂煥發出生命活力[J].教育研究,2003,(09).
[3]石中英.知識轉型與教育改革[M].北京:教育科學出版社,2001,6.
(作者單位:浙江省湖州市織里鎮中學)