朱家軍, 劉金東
(1. 江蘇省灌云縣人民醫院, 江蘇 灌云, 222200; 2. 徐州醫科大學, 江蘇 徐州, 221002)
?
靜脈麻醉鎮靜藥在急診氣管插管搶救中的應用
朱家軍1, 劉金東2
(1. 江蘇省灌云縣人民醫院, 江蘇 灌云, 222200; 2. 徐州醫科大學, 江蘇 徐州, 221002)
急救; 氣管插管; 丙泊酚
在臨床麻醉工作中,對呼吸、循環衰竭或需呼吸支持的患者經常需要行緊急氣管插管。其中,有部分患者常因神志清醒不能忍受插管刺激或煩躁不安致插管困難。如何順利完成急診氣管插管并保證插管患者生命安全成為麻醉工作難點之一。從2014年至今,本院對90例需行緊急氣管插管病例應用麻醉鎮靜藥物,取得滿意效果,現報告如下。
選取2014年1月—2017年1月本院麻醉科參與全院大內科、大外科、急診科、ICU科等行氣管插管搶救呼吸心跳驟停患者或需呼吸支持患者共603例。其中,有90例患者或因神志清醒不能忍受插管刺激,或是因煩躁不安致插管困難,該部分病例適合分別采用靜注地西泮、咪達唑侖、丙泊酚后行氣管插管的方法,待患者安靜入睡或進入麻醉狀態后再行氣管插管。其中,男48例,女42例,年齡20~76歲。高血壓腦血管意外42例,顱腦外傷33例,呼吸衰竭10例,藥物中毒3例,其他2例。
在行氣管插管前,氣管插管急救箱中常規備有丙泊酚、地西泮、咪達唑侖等麻醉鎮靜藥物。麻醉醫師到達插管現場后,首先盡快觀察患者情況,判斷患者能否耐受插管刺激。如判斷結果患者不能耐受,立即面罩加壓給氧,同時囑護士靜注麻醉鎮靜藥物。將90例患者分為A、B、C 3組。A組(n=30)靜注丙泊酚2~3 mg/kg。B組(n=30): 靜注地西泮0.2~0.3 mg/kg; C組(n=30): 靜注咪達唑侖0.1~0.2 mg/kg, 待患者入睡后,立即行插管操作,如操作過程中發現麻醉深度不夠則囑分別追加上述藥物,對于未靜注上述藥物直接行插管的病例,如在插管過程中發現患者抵抗強烈,難以完成插管操作則按上述方法靜注麻醉鎮靜藥物。
觀察靜注麻醉鎮靜藥物后對呼吸循環的影響及氣管插管操作的難易情況。觀察插管前、插管后1、5 min呼吸頻率(RR)、心率(HR)、血壓(BP)、血氧飽和度(SpO2)變化情況并進行對比。
A組患者在靜注丙泊酚2~3 mg/kg后, 30例患者都能順利完成氣管插管操作。B組患者在靜注地西泮0.2 mg/kg后,仍有50%的患者不能耐受插管刺激,需追加0.1~0.2 mg/kg后完成插管,在插管時仍有嗆咳反射存在。C組患者在靜注咪達唑侖0.1~0.2 mg/kg后, 30例患者均出現較嚴重舌后墜,在插管時多有嗆咳反射存在。A組插管時間短于B組和C組(P<0.05), B組和C組嗆咳反應、插管損傷的例數多于A組(P<0.05)。見表1。

表1 3組患者在插管鎮靜中各指標比較
與A組比較, *P<0.05。
3組患者靜注麻醉鎮靜藥后均不同程度出現呼吸抑制情況,表現為減慢、幅度變淺至暫停,經面罩加壓給氧后SpO2表現正常。3組患者循環的表現為心率減慢、血壓下降,靜注前后RR、HR、BP、SpO2變化情況見表2。
臨床工作中,對呼吸心跳驟停患者,昏迷呼吸道不暢需控制呼吸的患者,需接呼吸機進行呼吸治療的患者,需緊急氣管插管。在上述患者中,對于顱腦外傷、高血壓腦血管意外等患者,其正常吞咽、咳嗽反射常減弱或消失,呼吸道分泌物及胃內嘔吐物、返流物難以排除,早期行氣管插管,保持呼吸道通暢可能有利于患者的預后[1]。但插管刺激易加重病情。有的患者對插管刺激抵抗強烈,很難一次插管成功。多次試插易至患者血壓及顱內壓升高,甚至發生口咽損傷[2]、牙齒脫落等合并癥,有的還至插管操作失敗[3-4]。如何減輕插管刺激,提高插管成功率成為臨床工作的難點。

表2 3組患者RR、HR、BP、SpO2變化情況
與靜注前比較, *P<0.05, **P<0.01。
應用鎮靜劑地西泮[5-6], 常因用量限制導致麻醉深度不夠,下頜不松,插管時有較強的嗆咳反應,一次插管操作成功率仍不夠滿意,而應用咪達唑侖同樣麻醉深度不夠,插管時多有抵抗反應。與丙泊酚相比地西泮、咪達唑侖血漿中分布半衰期、血藥濃度達峰值時間較長、半衰期較長等特點比較,在緊急插管時,丙泊酚有其優越性[7]。丙泊酚是一種近年來在麻醉中廣泛使用的新型全身麻醉藥,具有起效快、作用時間短、蘇醒完全而迅速的優點,是其他麻醉藥無法相比的[8]。丙泊酚對中樞神經系統的作用主要是鎮靜、催眠作用。丙泊酚能夠降低顱內壓,對顱內壓增高需插管的患者有其適應癥。最新研究進展[9-10]還認為丙泊酚麻醉對神經系統具有保護作用。丙泊酚對呼吸系統具有輕度抑制作用,使呼吸變慢、變淺,在不給氧的情況下易至SpO2下降[11-12], 這與觀察結果一致。所以,在應用丙泊酚時,一定要在充分保證給氧條件下施行。丙泊酚對循環系統有一定的抑制作用,如注射過快血壓下降明顯,對老年患者抑制作用更為明顯,所以應用時應注意調整注射劑量和注射速度,但由于丙泊酚作用時間短暫,這種抑制是一過性的,插管操作結束即恢復至插管前狀態。丙泊酚具有抗嘔吐作用,所以插管使用時未見嘔吐并發癥發生[13]。
[1] 石齊芳, 梁大勝, 曾得福, 等. 單純重型創傷性顱腦損傷患者院前與院內氣管插管的對比研究[J]. 實用醫學雜志, 2015, 31(21): 3530-3533.
[2] J. Adam Law, Natasha Broemling, Richard M. Cooper, et al. The difficult airway with recommendations for management-Part 2-The anticipated difficult airway[J]. Can J Anaesth, 2013, 60(11): 1119-1138.
[3] C Frerk, V S Mitchell, A F McNarry, et al. Difficult Airway Society 2015 guidelines for management of unanticipated difficult intubation in adults[J]. Br J Anaesth, 2015, 115(6): 827-848.
[4] K. Crewdson, D. J. Lockey, J. Roislien, et al. The success of pre-hospital tracheal intubation by different pre-hospital providers: a systematic literature review and meta-analysis[J]. M. Rehn Crit Care, 2017, 21: 31-35.
[5] 孫文琴, 周愛國, 潘道波, 等. 誘導順序對氣管插管反應及麻醉深度的影響[J]. 廣東醫學, 2016, 37(20): 3124-3126.
[6] 羅晨芳, 劉德昭, 高婉菱, 等. 丙泊酚復合咪達唑侖或氯胺酮用于老年患者麻醉誘導的比較[J]. 中國老年學雜志, 2014, 34: 9-11.
[7] 盧院平, 陳志, 楊春麗. 右美托咪定與咪達唑侖和丙泊酚鎮靜對重癥患者預后的Meta分析[J]. 中國中西醫結合急救雜志, 2013, 20(2): 99-104.
[8] 莊心良, 曾因明, 陳伯鑾. 現代麻醉學[M]. 3版. 北京: 人民衛生出版社, 2011: 481-487.
[9] Fan W, Zhu X, Wu L, et al. Propofol: ananesthetic possessing neuroprotective effects[J]. Eur Rev Pharmacol Sci, 2015, 19(8): 1520-1529.
[10] 郭娣, 王海云, 李唐, 等. 異氟醚/丙泊酚不同配伍麻醉對輕度認知功能障礙大鼠術后認知功能的影響[J]. 中華麻醉學雜志, 2016, 36(10): 1182-1186.
[11] Ahmed S S, Hicks S R, Slaven J E, et al. Deep Sedation for Pediatric Dental Procedures: Is this a Safe and Effective Option?[J]. J Clin Pediatr Dent, 2016, 40(2): 156-160.
[12] 張在斌, 楊進國, 朱輝, 等. 依托咪酯, 丙泊酚復合誘導對患者氣管插管時應激反應的影響[J]. 臨床肺科雜志, 2015 (4): 759-760, 768.
[13] 金運敏, 余劍波, 劉驥. 電針對輸尿管鏡碎石取石術中丙泊酚半數有效濃度的影響[J]. 臨床麻醉學雜志, 2016, 32(12): 1221-1222.
2017-02-20
江蘇省連云港市第五期“521工程”科研項目資助計劃(2014-62)
劉金東
R 614
A
1672-2353(2017)13-180-02
10.7619/jcmp.201713061