“疑罪從無”是對公正司法的最好守護

文丨 武西奇

安徽水利系統職工，作品多見于全國各類黨報黨刊

“疑罪從無”是對公正司法的最好守護

文丨 武西奇

安徽水利系統職工，作品多見于全國各類黨報黨刊

為了切實維護在押人員合法權益，2013年4月至2014年9月，最高檢作為牽頭單位，與其他政法機關共同開展了集中清理糾正久押不決案件專項工作。

久押不決是指刑事訴訟活動中，存在的超過辦案期限，久拖不決，嚴重侵害犯罪嫌疑人、被告人及其他訴訟參與人訴訟權利的情形。對久押不決案件開展集中清理糾正，其實依據的就是疑罪從無原則，目的是防止案件“帶病”進入公訴和審判環節。

疑罪從無，即被告人在不能證明有罪又不能證明無罪的情況下，推定被告人無罪。也就是說，法院在對被告人進行定罪時，必須達到證據確實、充分的標準，必須達到基本事實清楚、基本證據確鑿的要求。畢竟，嚴格遵循證據裁判主義，一切用事實說話，法院的判決才能經得起時間檢驗，法治的公正才能獲得群眾認可。

揆諸現實，像這樣的事例并不鮮見。諸如，內蒙古呼格吉勒圖案，河南商丘趙作海案，云南巧家錢仁鳳案和浙江張氏叔侄案等等，都是有罪推定的受害者。這些冤假錯案，不僅給當事人及其家庭造成了嚴重傷害，而且削弱了人民群眾對公平正義的獲得感。不及時加以糾正，全面依法治國的進程勢必會受到影響。

眾所周知，刑事案件大多具有社會影響大、犯罪性質惡劣等特點。在上述的案件中，為了盡快消除影響，給公眾一個交代，辦案人員往往盲目追求破案效率，而常常忽視證據存在的疑點。在快辦快結錯誤思想的驅使下，導致部分嫌疑人蒙受了不白之冤，有的因此失去了人身自由，有的甚至為此付出了生命代價，其中的教訓值得深思和反省。

不必諱言，人治思維在我國一直占據著主導地位，即使是現在也并未發生過根本性轉變。如此語境下，我國對治惡也存在著一種理念上的誤區，那就是寧可錯判甚至錯殺，也不可放過一個有疑點的人。如今，把“疑罪從無”理念引入法院審判實踐，的確體現了法治的理性。司法制度日益完善，法治環境逐漸向好，折射了我國對法律價值的重新協調與平衡，彰顯了刑事司法的文明與進步。

法院審判不是兒戲，來不得半點馬虎。尤其在行使生殺予奪的權力時，切不可對差不多讓步，絕不能向有可能妥協。以事實為基礎，按法律來辦事，正是法治社會應當恪守的準則。反之，如果審判環節無視證據瑕疵、繞過程序正義，一旦讓好人做了替罪羊或冤死鬼，既縱容了真正的兇手，也透支了司法的公信力。

正義也許會遲到，但絕不應該缺席?！耙勺飶臒o”保障被告人的人權，當然無可厚非。與此同時，受害人的權益更應得到重視。因此，被告人根據“疑罪從無”原則宣告無罪后，公安機關應當重新啟動立案偵查程序。把真正的兇手繩之以法，既不冤枉一個好人也不放過一個壞人，正是我們最為樂見的法治效果。

英國哲學家培根曾說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！彼痉ㄊ蔷S護社會公平正義的最后一道防線。把這道防線守好了，人民群眾才能在每一個司法案件中感受到公平正義。