“對朝動武論”在美國沒熱起來

●本報駐美、日、朝記者　蕭達　李珍　莽九晨　●本報記者　譚福榕　崔杰通　●柳直　王偉

聯合國安理會5日應美日韓三國提議，召開緊急會議討論朝鮮4日試射洲際導彈的事件，這是今年以來，安理會第七次召開會議討論朝鮮問題。美國常駐聯合國代表黑莉在會上嚴厲抨擊朝鮮，聲稱“必要時會使用軍事力量”，俄羅斯與中國的代表則反對采取軍事手段解決半島問題。此前一天，駐韓美軍司令布魯克斯警告稱，“停戰還是開戰就在一線之間”。美國總統特朗普6日在波蘭稱，對朝鮮試射洲際導彈將“不得不做些什么”。7月4日朝鮮試射“火星-14”型洲際導彈被許多國際媒體視為美朝關系的“轉折點”——朝鮮第一次將美國領土納入攻擊范圍。毫無疑問，對于美國而言，這是朝鮮半島幾十年來敵意累積、發酵而結出的一枚“苦果”，而從目前來看，除了澳大利亞，包括美國國內幾乎沒有什么人支持對朝動武——《紐約時報》6日引述一項研究稱，如果半島開戰，前幾天就可能導致30萬人喪命。

只有澳大利亞“搖旗吶喊”

美國常駐聯合國代表黑莉在5日的發言中猛烈抨擊朝鮮，她稱，“今天是黑暗的一天，因為朝鮮昨天讓世界變成了一個更加危險之地”。黑莉稱，朝鮮試射洲際彈道導彈是“尖銳的軍事升級”“快速扼殺外交手段解決問題的可能”，“美國有準備全面動用我們的力量來保護自己以及盟友，其中一種力量就是可觀的軍事武力。必要時，我們會使用它，但我們更希望不必走向這一方向”。英國廣播公司（BBC）題為“朝鮮導彈危機：美國常駐聯合國代表稱‘不得已時會動武”的報道稱，法國大使向安理會表示，法國也希望對朝鮮問題采取新方案，進一步收緊制裁。俄羅斯譴責朝鮮的試射，但表示采取軍事手段的可能性“應該排除”。中國代表稱，北京認為朝鮮的舉動不可接受，但重申中俄聯合呼吁美國取消在韓部署“薩德”的計劃，并呼吁美韓暫停在朝鮮附近的軍演。

6日，“美國威脅對朝鮮動武”的報道在國際媒體上大量傳播。韓國《文化日報》稱，黑莉的發言，加上白宮也對外表示“所有可能都在評估中”，美國這些表態被認為是對朝政策向強力軍事應對方向轉變的重要征兆。韓國《中央日報》同日引述美國國務院負責東亞和太平洋事務的前助理國務卿希爾的話稱，“7月4日是個轉折點”，他認為朝鮮越過了美國在心理上和現實中的“紅線”。

美國總統特朗普6日在波蘭的記者會上稱，朝鮮的行為“非常、非常危險”，他呼吁所有國家對抗朝鮮“非常、非常壞的行為”，還稱他正在考慮“某些嚴厲的東西”，美國“不得不做些什么”。

俄羅斯“今日政治”網6日引述該國軍事專家日林的話稱，美國正試圖讓朝鮮半島升級到戰爭邊緣。因為破壞半島局勢對美國有利，讓朝鮮重蹈頓巴斯和車臣的覆轍，朝鮮崩潰將沉重打擊俄羅斯和中國。報道稱，朝鮮半島發生軍事沖突將對俄國家安全構成重大威脅，極可能引發第三次世界大戰。俄新社稱，俄中堅決反對美國對朝動武。

許多國家面對“美國可能軍事打擊朝鮮”都小心翼翼，不尋常的只有一個國家。據澳大利亞《新聞報》報道，6日，該國副總理喬伊斯——因總理特恩布爾前往德國參加G20峰會而成為代總理——聲稱如果朝鮮向美國發射核彈頭，澳大利亞將加入到針對朝鮮的軍事行動中去。他還稱，“誰也不要走得過遠，考驗美國的決心”。

“朝鮮的導彈試射是一個不祥之兆，但做出軍事反應可能是一場災難。”美國《洛杉磯時報》6日刊登社論建議美國政府應敞開與朝鮮談判的大門，包括直接會談。社論稱，國務卿蒂勒森周二重申美國“永遠不會接受一個擁有核武器的朝鮮”，但是一個持續的溝通管道可能緩解緊張，阻止失控，“無法保證外交可以解決這個問題，但魯莽的軍事反應肯定會讓事情變得更壞”。《紐約時報》同日分析美朝韓“核戰爭”時警告說，分析人士稱，朝鮮在非軍事區朝方一側部署了8000門火炮和火箭發射車，在反擊的第一個小時里，這些武器能夠對韓國發射30萬枚炮彈與火箭彈。諾蒂勒斯安全與可持續發展研究所預測，朝鮮對首爾周邊地區的軍事目標發起突擊炮擊的24小時內，會有6萬人死亡，主要發生在前3 個小時。若朝鮮對平民發動攻擊，預計傷亡還要高得多，一些研究估計最初幾天內會有30多萬人死亡。

轉折點？

“通過將阿拉斯加納入射程范圍，這一次新的導彈試驗毫不含糊地成為一種轉折點，不管是在象征意義上還是實際操作上。”分析朝鮮半島局勢時，BBC引述英國皇家國際事務研究所學者尼爾遜的話稱，美國領土（盡管是與美國本土有距離的另一片土地） 現在終于進入朝鮮的瞄準器了。歷史上第一次，一個美國總統必須接受事實，朝鮮不再僅僅是對亞洲和美國的主要盟友而是對美國領土，都帶來了“真實而迫切”的危險。

連日來，許多美國媒體都在分析美國是否具備保證本國免遭朝鮮導彈攻擊的能力，但大多結論悲觀。CNBC 稱，美國的導彈攔截能力與保衛國家的需求之間存在一道鴻溝。自1999年開始陸基中段防御系統試驗以來，17次中只有一半成功，并且從現在到明年晚些時候，再無試驗計劃。報道稱，現在朝鮮的新洲際彈道導彈可能覆蓋阿拉斯加，一些專家認為平壤可能已擁有打擊加州等地的技術，而朝鮮媒體稱，“火星-14型導彈能攜帶核彈頭打擊世界的任何地方”。

“朝鮮洲際導彈是刺向日美、韓美同盟的利刃”，《日本經濟新聞》6日以此為題道出了日本的憂慮。文章稱，讓人“心神不寧”的是，朝鮮的洲際彈道導彈幾乎已實現將美國本土納入射程，日本和韓國必須想到萬一遭到朝鮮軍事攻擊，美軍的支持可能會變得沒有以前確定的事態。換句話說，日美與韓美的關系可能都會疏遠，美國對日韓提供的“核保護傘”信用度可能降低。日本遭到朝鮮的核威脅時，以前能期待美軍通過核武器再威脅回去，但今后也許不一定能確定這個前提了。會陷入“容易向威脅屈服的狀態”。

6日截止到本報發稿時，未見朝鮮對美國威脅軍事打擊的直接回應。當天，《勞動新聞》頭版刊登社論稱，我們黨提出的獨創性的經濟建設和核武力建設并進路線是我們的革命利益和民族未來的保障和不滅的旗幟。我們黨的并進路線無論是誰強迫都不能放棄，要將其視為生命線一直堅持到底，直至帝國主義滅亡，社會主義取得最后勝利之日。社論還稱，朝鮮作為擁有核武器和洲際彈道導彈的軍事強國，將從根源上終結美國核戰爭的威脅和恐嚇，并將忠實地維護朝鮮半島及地區和平穩定。同一天，《民主朝鮮》發表署名評論文章稱，美國最近結束新建造的“福特”號超大型核動力航母的海上試運行，計劃７月中旬將之交付海軍。近來，美國以朝鮮“核導威脅”為由，把其戰略資產陸續調至朝鮮半島及其周邊，也同其在亞太地區維持霸權的陰險居心息息相關。如果包括東北亞地區在內的亞太地區局勢惡化，陷入失控狀態，由此造成的一切嚴重后果應由美國承擔。

走出“死胡同”

“朝鮮不是一個可以解決的問題。西方可能還在期盼一個方案，但朝鮮政權的存在時間已經超過幾乎所有人的預測。即使今天，它仍沒有崩潰的跡象，朝鮮人也沒有要舉行大規模起義的跡象。”美國南加州大學國際關系學者大衛·康6日在《紐約時報》上發表署名評論文章，建議“接受朝鮮現實”。他反問：還有人真的認為新一輪的制裁就能讓朝鮮領導人突然放棄核武器、朝鮮將變成自由民主國家嗎？真有人認為華盛頓靠炫耀航母就能讓朝鮮軍隊和政府投降嗎？文章稱，美國人忽視了一個事實，朝鮮也是一個國家。而美國越是向朝鮮施壓，朝鮮人越是可能繼續發展他們的核武器和導彈。文章認為，20年前，美朝本來有機會達成一個協議，但華盛頓和平壤都有證據認為對方食言。這是一個經典的悖論：一方采取行動讓自己更安全，將引發對手的反應，結果讓雙方都更不安全。

美國有線電視新聞網（CNN）同日提出的問題可能讓不少美國人“心塞”：美國會被迫回到談判桌？報道寫道，朝鮮，一個人口只相當于得州的小國，使世界上最強大的國家陷入外交困境，特朗普政府的高級官員已經升高對朝鮮發起軍事行動的威脅，但外交政策專家稱唯一的選項就是回到談判桌。新墨西哥州前州長理查德森曾幾次到過朝鮮，他說，“外交是最優選項”，“他們想成為地區大人物，想和我們直接談判，我認為我們做出反應時應該小心，不要談論先發制人的打擊”。英國前駐朝鮮代辦吉姆·霍爾認為，華盛頓與平壤之間現在充斥著“大男子主義”，誰都不后退，“基本的問題是美國將自己視為一個超級大國，而不服氣的朝鮮在大膽地抵抗它，告訴美國‘你不能教我們該干什么”。

《韓民族日報》5日稱，朝鮮發射洲際彈道導彈，是想在完成核威懾力、確保擁核地位的情況下，站在優勢地位進行談判。報道稱，這只會加大包括韓國在內的國際社會對朝鮮的不信任。

“實際上，美國的對朝政策已經走進死胡同，只有改弦更張才能取得突破，如果還不考慮政策方向上做大的調整，朝核問題只會越綁越緊。”復旦大學美國研究中心主任吳心伯6日接受《環球時報》記者采訪時表示，這個事情不是別的國家可以幫得了美國的，美國自己必須做調整，就像奧巴馬對古巴進行政策調整一樣，美國制裁了古巴幾十年，最后也是發現政策走進死胡同。▲