尿常規(guī)檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規(guī)干化學(xué)法的應(yīng)用效果觀察

郭曉娜 王亞娟

解放軍95866部隊門診部 河北省保定市 071051

尿常規(guī)檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規(guī)干化學(xué)法的應(yīng)用效果觀察

郭曉娜 王亞娟

解放軍95866部隊門診部 河北省保定市 071051

目的：觀察在尿常規(guī)檢驗中應(yīng)用尿沉渣鏡檢以及尿常規(guī)干化學(xué)法的臨床效果。方法：本院檢驗科選取在2015年9月和2016年9月兩個月間行尿常規(guī)檢驗的患者共500例作為觀察的重點對象，將隨機數(shù)字表法作為分組方式，對照組（250例）、觀察組（250例）。對照組予以尿常規(guī)干化學(xué)法，觀察組予以尿沉渣鏡檢，對比2組的檢查效果。結(jié)果：觀察組在白細(xì)胞、結(jié)晶、黏液絲、管型、紅細(xì)胞以及尿蛋白等方面的檢出率明顯比對照組高，但同時，對照組的陽性率比觀察組低，予以統(tǒng)計學(xué)對比，差異顯著，在組間P＜0.05統(tǒng)計學(xué)意義存在。結(jié)論：在尿常規(guī)的檢驗中，應(yīng)用尿沉渣鏡檢以及尿常規(guī)干化學(xué)法存有差異且形成互補，將兩者結(jié)合能夠?qū)z測的精準(zhǔn)率提升。

尿常規(guī)檢驗；尿沉渣鏡檢；尿常規(guī)干化學(xué)法；應(yīng)用效果

尿常規(guī)成為臨床對患者疾病進(jìn)行檢測的一種常用方法，截止到現(xiàn)今，尿沉渣鏡檢以及尿常規(guī)干化學(xué)法成為尿常規(guī)檢驗重要方法，此2種方法在應(yīng)用中存有一定差異。我院檢驗科選取在2015年9月和2016年9月兩個月間行尿常規(guī)檢驗的患者共500例作為觀察的重點對象，對2種尿常規(guī)的檢驗方法臨床效果進(jìn)行探討，以下為總結(jié)的報告：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本院檢驗科選取在2015年9月和2016年9月兩個月間行尿常規(guī)檢驗的患者共500例作為觀察的重點對象，將隨機數(shù)字表法作為分組方式，對照組（250例）、觀察組（250例）。在對照組中有136例為男性、114例為女性，選取的年齡范圍是17至23周歲間，平均年齡約18.80歲；在觀察組中有137例為男性、113例為女性，選取的年齡范圍是18至22周歲間，平均年齡約19.49歲。對比500例行尿常規(guī)檢驗的人員一般資料，組間明顯差異不存在且P>0.05，在統(tǒng)計學(xué)中將可比性提升。

1.2 方法

1.2.1 對照組

予以尿常規(guī)干化學(xué)法，把患者采集的新鮮尿液充分混勻，運用尿自動分析儀、有關(guān)試劑予以檢驗，主要是對白細(xì)胞、結(jié)晶、黏液絲、管型、紅細(xì)胞以及尿蛋白等相關(guān)檢驗結(jié)果進(jìn)行記錄，在對患者予以干化學(xué)法的檢驗之時，需要對檢驗全程進(jìn)行嚴(yán)格的控制，且依照對應(yīng)檢驗規(guī)定實現(xiàn)操作[1]。

1.2.2 觀察組

予以尿沉渣鏡檢，選取患者新鮮的尿液約10mL，將其放置于尖底的離心管之中，混勻其尿液樣本，且滴于載玻片上，而后依次選取低倍鏡、高倍鏡實現(xiàn)檢驗，且對白細(xì)胞、結(jié)晶、黏液絲、管型、紅細(xì)胞以及尿蛋白等相關(guān)檢驗結(jié)果進(jìn)行記錄。于顯微鏡之下對于15個視野實施連續(xù)性觀測，且計算出臨床各項指標(biāo)陽性率。檢驗工作者在為患者予以尿常規(guī)的檢驗之中，需要在1h之內(nèi)將其完成。如果無法在1h之內(nèi)將其完成，需要將其樣本放置在環(huán)境為26℃中進(jìn)行保存，時間不能超過2h[2]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

臨床分析的500例數(shù)據(jù)在統(tǒng)計學(xué)之中的處理選擇SPSS19.0軟件，一般資料運用（）進(jìn)行表示，同時予以t檢驗；臨床檢驗結(jié)果運用n或%表示，同時予以X2檢驗。對比2組間差異形成十分顯著且P<0.05，則存在統(tǒng)計學(xué)分析意義。

2 結(jié)果

如表1所示，對2種檢驗方法的臨床結(jié)果進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，觀察組在白細(xì)胞、結(jié)晶、黏液絲、管型、紅細(xì)胞以及尿蛋白等方面的檢出率明顯比對照組高，但同時，對照組的陽性率比觀察組低，予以統(tǒng)計學(xué)對比，差異顯著，在組間P均<0.05統(tǒng)計學(xué)意義存在。

表1：比較2種檢驗方法的臨床效果

3 討論

尿常規(guī)檢驗一直是現(xiàn)代臨床檢驗患者疾病的一項重大方法，能夠為診斷疾病提供比較有效性、直觀的依據(jù)。針對早期腎病的臨床患者予以本檢驗，能夠檢驗出尿沉渣與蛋白尿，有利于醫(yī)生對患者病情作出診斷；尿沉渣鏡檢以及尿常規(guī)干化學(xué)法屬于常規(guī)檢驗中比較重要的方法。尿常規(guī)干化學(xué)法是經(jīng)尿液分析儀檢測患者采集的尿液樣本，能夠快速診斷出尿液相關(guān)呈色反應(yīng)及其尿液密度。與此同時，能夠為尿液的紅細(xì)胞產(chǎn)生破壞狀況提供有力的參考依據(jù)，具備較好的重復(fù)性。而尿沉渣鏡檢經(jīng)離心操作，有相對穩(wěn)定的檢驗結(jié)果。但是復(fù)雜的操作，對應(yīng)用造成局限。能夠?qū)⒓訇幮月?、假陽性率的檢驗降低，在疾病診斷中具有積極的影響，可以作為有利參考，臨床上將其視為尿液分析儀進(jìn)行檢驗的補充法[3]。

在本研究之中，觀察組檢出黏液絲25例、結(jié)晶29例、管型29例、白細(xì)胞40例、紅細(xì)胞44例、尿蛋白58例、陽性率225（90.0%）比對照組檢出黏液絲12例、結(jié)晶8例、管型16例、白細(xì)胞24例、紅細(xì)胞28例、尿蛋白40例、陽性率128（51.2%），予以統(tǒng)計學(xué)分析對比組間差異十分明顯且P<0.05，以上的研究成果和許云虎[4]文獻(xiàn)具有相同的內(nèi)容報道。

綜上所述，將尿沉渣鏡檢以及尿常規(guī)干化學(xué)法應(yīng)用在尿常規(guī)的檢驗中，具有十分重要的檢驗意義。然而，二者在檢驗結(jié)果上存有較大的差異，單一使用尿常規(guī)干化學(xué)法會產(chǎn)生誤差，需要將二者結(jié)合或是采取尿沉渣鏡檢，確保有精準(zhǔn)的檢驗結(jié)果。

[1]付春艷.尿常規(guī)檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規(guī)干化學(xué)法的應(yīng)用效果觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2017,30(02):288-289.

[2]李小燕.尿常規(guī)檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規(guī)干化學(xué)法的應(yīng)用研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(07):25-26.

[3]朱從敬.干化學(xué)法尿液檢查結(jié)合沉渣鏡檢的意義[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2015(17):117-117,118.

[4]許云虎.干化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣在尿常規(guī)檢驗中的應(yīng)用評價[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2017,11(02):60-62.