精準扶貧實踐中的困境研究

彭琪

摘要：在廣西省南寧市武鳴區長安村任精準扶貧“第一書記”以來，開展基層工作困難，努力尋找推進路徑的同時感慨頗深。文章以精準扶貧現有研究文獻回顧為基礎，通過對精準扶貧實踐中的困境研究，發現通過變革生產力，產業鏈深加工和循化經濟，動態調整流程管理，可以保障農民權益，最后文章對今后精準扶貧的方向提出建議。

關鍵詞：精準扶貧；困境研究；循環經濟

一、引言

貧困問題是當今世界最尖銳的社會問題之一，也是各國政黨、政府和社會各界長期高度重視的社會問題之一。“十三五”將是我國扶貧減貧，消除貧困的攻堅克難決戰期。中共中央總書記、國家主席習近平同志于2013年11月在湖南湘西考察時，首次提出要“精準扶貧”，之后又在多地多次強調要精準扶貧。然而，社會各界對精準扶貧的認識并不一致，且多停留在議論層面，需要深入探討，尋找推進路徑。廣西省委六次全會做出集中力量打贏扶貧攻堅戰，確保全面建成小康社會的決定，進一步凝聚了干事創業、推進“兩個跨越”的強大力量。僅2015年就有 1500 多萬貧困人口脫貧走上正常發展道路。但在看到既已取得成績的同時，還需檢視日常工作，在研究和解決具體問題過程中，因地制宜地改進和提升扶貧質量，更有效地完成“十三五”規劃提出的脫貧任務。那么，當前扶貧工作中還存在哪些問題呢？本文將為今后其他地區精準扶貧工作做出表率和引領作用。

二、定義及文獻回顧

（一）精準扶貧的提出

2013年11月，習近平總書記赴湖南湘西調研扶貧攻堅時首次提出精準扶貧。隨后，中共中央辦公廳在《關于創新機制扎實推進農村扶貧開發工作的意見》中，將建立精準扶貧工作機制作為六項扶貧機制創新之一在全國推行。其已上升為國家政策，在全國農村廣泛開展，成為中國扶貧系統新的工作機制和工作目標。

（二）精準扶貧的內涵

多數學者將精準扶貧界定為，通過對貧困戶和貧困村精準識別、精準幫扶、精準管理和精準考核，引導各類扶貧資源優化配置，實現扶貧到村到戶，逐步構建扶貧工作長效機制，為科學扶貧奠定堅實基礎。

三、廣西精準扶貧存在的問題

（一）精準扶貧工作缺乏制度保障

在廣西，關于扶貧工作的政策引領和制度建設的探索從未懈怠。精準扶貧落實的核心是扶貧資源分權的管理體系和鄉村治理結構。在精準扶貧缺乏法制的前提下，國家提供的資源掌握在政府部門手里，容易滋生腐敗和產生扶貧不均。很多地方開始以扶貧到戶的形式開展農村扶貧工作，由于缺乏專門立法，各地扶貧工作也出現了一些急于求成的短期行為，擠占扶貧資金、頻繁調整工作思路的半截子工程、追求政績的面子工程等行為時有發生，扶貧工作迫切需要通過立法來推動，從制度上確保扶貧資金的投入使用。

（二）精準扶貧資金的有限性

扶貧資金有限是制約精準扶貧工作的重要因素，精準扶貧僅靠中央財政專項扶貧資金是遠遠不夠的，部分地區按照工作要求建檔立卡三年就要脫貧，三年內只能每年享受一次性且數額有限的扶貧資金扶持，這顯然解決不了什么問題，與此同時，在資金管理上仍然存在部門職能交叉、多頭管理，資金投放分散等問題。例如：貧困村所需要扶持的項目多資金量大，而每年扶貧辦下達的專項財政資金有限，無法滿足貧困村扶持需求。農業、科技等部門的產業扶持資金，對貧困戶產業幫扶如杯水車薪，真正達到長效增收的產業扶持目的難以實現，且農戶產業五花八門，缺乏引導的主流產業，難以形成村特色產業。如何讓扶貧資金發揮最大的效用或是解決貧困戶最急迫的需求也同樣值得我們深思。

（三）對不同致貧原因的人口結構分析尚不精準

經過改革開放以來三十幾年的發展，廣西的貧困人口數量大大下降，貧困程度也大為減輕。截至2016年年底，廣西貧困人口的數量已降低到220萬左右。根據調查，在貧困人口中：因老弱病殘致貧的人口大約占 40%～45%左右（在有些村莊甚至于占 50%以上），因各種災害致貧的人口占 20%左右，因供子女上學致貧的人口占10%左右，因缺少勞動技能或項目扶持而仍然貧困的人口占10%左右，因其他原因而致貧的人口占 5%～10%左右。這是廣西貧困人口的基本結構。這個結構決定了精準扶貧工作頂層設計的框架格局。只有在了解此結構的基礎上，才能在國家層面或局部地區，具有精準意義地設計適用于現實需求的扶貧政策。但在現實中，有些地區對致貧原因還不甚了解，上報的致貧結構還與實際發生的致貧結構存在差距。因為農民的外出打工，有些村落甚至于找不到需要扶貧的“貧困人口家庭戶”，留守家庭成員的主要特征就是老弱病殘，這些人在很大程度上喪失了勞動力，其基本生活需要子女供養或社會政策托底。這會在很大程度上影響到扶貧工作的精準設計。

（四）貧困戶與非貧困戶之間的識別還不精準

一方面，地方政府為爭取到扶貧資金的支持或者為在后來的扶貧過程中減輕脫貧壓力，存在擴大貧困戶數量與比重的問題，使一些非貧困戶建檔立卡在貧困戶中，部分貧困村的貧困戶的富裕指數要比面上村的貧困戶高很多。另一方面，有少數貧困戶因種種原因，卻未能被納入貧困戶之列。根據調查，某些村莊甚至于有1/3 左右的建檔立卡戶事實上為非貧困戶。其他研究所做的調查也表明，大約有40%的建檔立卡戶為非貧困戶。有些雖然脫貧但不幸返貧的貧困戶，卻沒有重新獲得扶持。在村落社會，家族關系與血緣網絡仍然在很大程度上影響著貧困戶的識別，與村干、鎮干關系密切的家庭易于被識別為貧困戶，與村干部關系疏遠的家庭，則難以被識別為貧困戶。非貧困戶對扶貧項目的分享，攤薄了扶貧資金的效力，也使扶貧工作人為增加了道德風險。本來為緩解貧困所進行的社會治理投入，卻反倒在引發“相對剝奪”意義的社會矛盾。

（五）“十三五”規劃設計的扶貧類別規劃與現實之間存在張力

“小康不小康，關鍵看老鄉”。正因為如此，全面建成小康社會的主要短板，在于能否讓所有貧困人口脫貧。所以，貧困人口以何種方式脫貧，就成為完成“十三五”規劃的關鍵所在。在有些村莊，因老弱病殘發生的貧困要占貧困人口總數的50%以上，這可能成為小康社會全面建成之后最主要的貧困來源。產業幫扶、移民搬遷等這一切都需要經歷一個過程才能達到既定目的，不可能短期脫貧。通過勞務輸出而脫貧的人口，只是暫時脫貧，如果其在城鎮不能找到合適的就業崗位，則會重新返貧。即使找到相關工作，其收入也會較低（貧困人口與人力資本之間存在密切關系，即越是貧困的人口，其人力資本就越低，由此決定了其收入也會較低）。另外，貧困地區越來越嚴重的一個新現象是“因婚致貧”——越是貧困，越難以找到媳婦，越需要支付更高的聘禮才可能完婚，甚至于需要舉家打工才能賺取到適宜的禮金。于是造成禮金日漸高漲，有些地方要拿出20萬的聘金，有的地方女方一定要在當地的城鎮買到房屋才能結婚（丈母娘推動的城鎮化）——如果貧困家庭背上房屋按揭，幾乎終生都會淪落為貧困狀態，難以得到新發展機會。

在貧困人口貧困結構的轉變中，為了增加精準扶持的力度，還需要動態調整流程管理，并根據實際情況瞄準貧困人口發力，以保證脫貧政策的效力。在這種情況下，當前政策調整的主要方向，是在加強其他扶貧力度的基礎上，適當擴大社會政策托底的比重，以形成較為強大的社會保護力量。也就是說，在全面完成勞務輸轉脫貧、產業扶持脫貧和異地搬遷脫貧任務時，應該考慮到因農業戶籍人口老化、慢性病、傷殘、農民工返鄉等致貧而可能增加的貧困人口數量。

四、總結與討論

本文通過對現有的精準扶貧的研究以及實踐中的扶貧困境為基礎，發現現有扶貧工作中的主要困境有以下幾個方面：1.精準扶貧工作缺乏制度保障；2.精準扶貧資金的有限性；3.政府部門職責不明確；4.對不同致貧原因的人口結構分析尚不精準；5.貧困戶與非貧困戶之間的識別還不精準；6.“十三五”規劃設計的扶貧類別規劃與現實之間存在張力。

參考文獻：

[1]潘帥.新常態下我國精準扶貧工作機制研究[D].河北師范大學，2016.

[2]黎沙.我國精準扶貧的實踐困境及對策研究[D].南京大學，2016.

[3]胡正天.湖北省插花貧困地區精準扶貧研究[D].湖北省社會科學院，2016.

[4]趙武，王姣玥.新常態下“精準扶貧”的包容性創新機制研究[J].中國人口·資源與環境，2015（S2）.

[5]唐任伍.習近平精準扶貧思想闡釋[J].人民論壇，2015（30）.

（作者單位：廣西-東盟經濟技術開發區社會事務管理局）