不同移栽方式對鎮稻18水稻產量和干物質積累的影響

張麗萍+胡學軍+胡群+霍中洋+郭保衛+胡雅杰

摘要 以優質抗病品種鎮稻18為材料，對缽苗機插、毯苗機插和人工拋秧3種移栽方式下水稻的產量、莖蘗動態、葉面積指數、干物質積累等進行比較研究。結果表明，缽苗機插產量最高，極顯著高于毯苗機插和人工拋秧，毯苗機插極顯著高于人工拋秧。各時期的群體莖蘗數均以缽苗機插最少，其次是毯苗機插，人工拋秧最多。拔節期不同移栽方式干物質積累量無顯著差異，抽穗期和成熟期以缽苗機插最大，極顯著高于其他2種方式，毯苗機插顯著高于人工拋秧。缽苗機插水稻干物質積累量拔節至抽穗期、抽穗至成熟期極顯著高于其他2種方式。說明與毯苗機插和人工拋秧相比，缽苗機插水稻產量優勢明顯，全生育期干物質積累量多，尤其是生育中后期物質生產能力強，葉面積指數大，且毯苗機插優于人工拋秧。

關鍵詞 水稻；鎮稻18；移栽方式；產量；干物質積累

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）10-0004-03

在水稻生產實踐中，移栽方式是實現水稻高產的主要途徑之一。目前，已經有大量有關移栽方式對水稻的影響研究結果。許 軻等[1]研究認為，缽苗機插方式常規粳稻產量分別較毯苗機插、直播方式顯著提高5.6%和19.3%，水稻籽粒的品質也較好。李 杰等[2]研究認為，不同移栽方式對水稻產量、生育期及溫光利用有較大影響，與手栽相比，機插和直播分別減產300～750 kg/hm2和1 200～2 700 kg/hm2。缽苗機插移栽方式，是采用新型插秧機將缽育壯秧按一定的行距和株距有序地、無植傷地移植于大田的先進技術[3-4]。邢志鵬等[5]研究認為，在長江下游稻麥兩熟地區，缽苗機插是水稻高產、低倒伏風險的機械化種植方式，其與毯苗機插和機械直播相比，能提升高效葉面積率，改善群體通風透光條件。缽苗機插作為一種新型機插移栽方式，其與毯苗機插以及人工拋秧之間的產量和物質生產特性差異還需進一步研究。為此，本試驗設置3種移栽方式，對水稻產量、莖蘗動態、葉面積指數和干物質積累與分配進行比較研究，以明確缽苗機插、毯苗機插和人工拋秧水稻產量及其構成因素和物質生產特征，為生產上缽苗機插推廣和應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年在揚州大學校外試驗基地海安縣雅周鎮現代農業園區進行。試驗田前茬為小麥，土壤質地為砂壤土，地力中等，含有機質28.1 g/kg、全氮1.6 g/kg、堿解氮89.4 mg/kg、速效磷34.3 mg/kg、速效鉀85.7 mg/kg。

1.2 供試材料

供試作物：水稻，品種為鎮稻18。供試肥料：氮肥為尿素（含純N 46.4%）、磷肥為過磷酸鈣（含P2O5 12.5%）、鉀肥為氯化鉀（含K2O 57%）。

1.3 試驗設計

采用單因素隨機區組試驗方法，共設置3種移栽方式，分別為缽苗機插、毯苗機插、人工拋秧。3次重復，共9個小區，隨機排列，小區面積50 m2。

1.4 試驗實施

缽苗機插采用448孔育秧硬盤培育健壯缽苗，于5月20日播種，每孔4～5粒，6月22日使用缽苗插秧機機插，秧齡33 d，行株距為33.0 cm×12.0 cm，每穴3～4株，基本苗101萬株/hm2。毯苗機插采用塑料軟盤小苗旱育秧，于5月28日播種，每盤播種量120 g，6月22日使用毯苗插秧機機插，秧齡25 d，行株距為30.0 cm×12.4 cm，每穴3～4株，基本苗108萬株/hm2。人工拋秧采用常規434圓孔塑料軟盤旱育秧，于5月20日播種，每孔4～5粒，6月22日人工拋秧移栽，秧齡33 d，拋撒30萬穴/hm2，每穴3～4株，基本苗120萬株/hm2。

施純氮270 kg/hm2，基肥∶蘗肥∶穗肥=3∶3∶4，N∶P∶K=1.0∶0.5∶0.8?；试谝圃郧? d施入；分蘗肥分別于移栽后7 d和14 d等量施入；穗粒肥分別于倒4葉和倒3葉等量施入。另外，鉀肥（K2O）按基肥和幼穗分化肥（倒4葉）等量施入；磷肥等量（P2O5）作基肥一次施入。根據養分含量計算肥料實物用量，隨稱隨施。機插時薄水移栽活棵，分蘗期穩定淺水層灌溉；莖蘗數達到預期穗數的80%時，開始排水擱田，輕擱、多擱；拔節至成熟期濕潤灌溉，干干濕濕；收獲前5～7 d斷水。病蟲草害防治按當地大面積生產統一實施。

1.5 測定內容與方法

1.5.1 莖蘗動態。秧苗返青活棵后，從每個小區選取5個觀察點，每點選取10穴定期調查，拔節前每5 d觀測1次、拔節后每7 d觀測1次，統計莖蘗數，記錄有效分蘗臨界葉齡期、拔節期、抽穗期、成熟期的莖蘗數和觀察其莖蘗消長動態。

1.5.2 葉面積指數和干物質量。分別于有效分蘗臨界葉齡期、拔節期、抽穗期、成熟期，每小區取代表性植株5穴，采用比重法測定葉面積，用直尺量取葉片長與寬，計算出葉面積指數。植株殺青并烘干至恒重后測定各器官干物質質量。

葉面積衰減率（LAI/d）=（LAI2-LAI1）/（t2-t1）

式中，t1和t2分別為前后2次測定的時間，LAI1和LAI2分別為前后2次測定的葉面積指數。

1.5.3 產量。成熟期普查每小區50穴，計算有效穗數，取5穴調查每穗粒數、結實率，以1 000粒實粒樣本（干種子）稱重，重復3次（誤差不超過0.05 g）求取千粒重，計算理論產量。同時從各小區割取50穴，脫粒、去雜曬干后稱重求取實際產量。

1.5.4 收獲指數。于成熟期每小區取代表性植株5穴，剪去根部，殺青并烘干至恒重后測定其干物質量。同時從各小區割取50穴，脫粒、去雜曬干至恒重后稱取籽粒重量，計算收獲指數。

收獲指數（%）=群體單位面積經濟產量/群體單位面積地上部總干物質積累量×100

1.6 數據統計分析

試驗數據采用Microsoft Excel 2003進行錄入和計算，運用DPS軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 產量及其構成因素

由表1可知，缽苗機插水稻產量極顯著高于毯苗機插和人工拋秧，而毯苗機插產量又極顯著高于人工拋秧。其中缽苗機插較毯苗機插和人工拋秧分別增產8.44%和11.98%，毯苗機插較人工拋秧增產3.27%。進一步分析產量構成因素，群體總穎花量表現為缽苗機插顯著大于其他2種移栽方式，但未達到極顯著水平，毯苗機插略大于人工拋秧，但二者差異不顯著。單位面積穗數以缽苗機插最少，其次是毯苗機插，人工拋秧最多，處理之間差異達到顯著水平。每穗粒數表現為缽苗機插最多，其次是毯苗機插，人工拋秧的每穗粒數最少，3種移栽方式之間差異達顯著或極顯著水平。再看結實率和千粒重，結實率和每穗粒數趨勢相同，以缽苗機插水稻最高，而千粒重3種方式之間未達到極顯著水平，缽苗機插略大，顯著大于人工拋秧。由此可見，缽苗機插較人工拋秧和毯苗機插增產主要是因為群體總穎花量的提高，尤其是每穗粒數的極顯著增加，說明缽苗機插在適宜穗數的條件下，略提高千粒重，極顯著增加每穗粒數及結實率，從而達到高產。

2.2 群體莖蘗動態和成穗率

由表2可知，不同移栽方式對鎮稻18水稻最終成穗率和各生育期莖蘗數影響較大。拔節期和有效分蘗臨界葉齡期群體莖蘗數表現為人工拋秧>毯苗機插>缽苗機插，3種方式之間差異達到極顯著水平，3個處理在拔節期均達到高峰苗，抽穗期莖蘗數和成熟期穗數表現為與之前趨勢相同，只是缽苗機插與毯苗機插之間差異未達到極顯著水平；高峰苗之后，毯苗機插和人工拋秧水稻莖蘗數消亡較快，至成熟期，缽苗機插成穗率最大，極顯著大于其他2種方式，而毯苗機插極顯著大于人工拋秧。

2.3 葉面積指數動態和結實期葉面積衰減率

由表3可知，有效分蘗臨界葉齡期、抽穗期和成熟期的葉面積指數均以缽苗機插最大，極顯著大于其他2種方式，毯苗機插顯著大于人工拋秧，但未達到極顯著水平，而拔節期缽苗機插水稻葉面積指數顯著大于其他2種方式，毯苗機插與人工拋秧之間無顯著差異。3種方式葉面積指數均在抽穗期達到最大值，之后開始下降，人工拋秧和毯苗機插水稻下降較快，結實期葉面積衰減率以缽苗機插水稻最小，毯苗機插次之，人工拋秧最大，差異達極顯著水平，說明缽苗機插水稻后期葉面積衰減速度較慢，葉片生長旺盛，成熟期依舊能保持較高的葉面積指數。

2.4 群體干物質積累

由表4可知，缽苗機插、毯苗機插和人工拋秧抽穗期及成熟期的群體干物質積累量差異顯著，其中缽苗機插極顯著高于其他2種方式，毯苗機插顯著高于人工拋秧，但差異未達極顯著水平；拔節期群體干物質量以缽苗機插較大，但3種方式之間差異不顯著。同時缽苗機插水稻的收獲指數極顯著大于其他2種方式水稻，毯苗機插和人工拋秧之間無顯著差異，前者略大于后者?？梢?，缽苗機插移栽方式能夠顯著提高鎮稻18的收獲指數。

2.5 階段干物質積累及其比例

由表5可知，移栽至拔節期3種移栽方式水稻的群體干物質積累量無明顯差異，缽苗機插略大，此階段干物質積累量占成熟期總干物質量比例表現為缽苗機插顯著小于其他2種方式，毯苗機插和人工拋秧之間無顯著差異；拔節至抽穗期缽苗機插水稻的階段干物質積累量顯著大于其他2種方式，而此階段干物質積累量占成熟期總干物質量比例以人工拋秧最大，極顯著大于2種機插方式，缽苗機插和毯苗機插之間幾乎無差異；抽穗至成熟期的階段干物質積累量表現為缽苗機插>毯苗機插>人工拋秧，3種方式之間差異顯著或極顯著，此階段干物質積累量比例與積累量趨勢一致，缽苗機插極顯著高于其他2種方式，毯苗機插極顯著高于人工拋秧?？梢?，缽苗機插移栽方式在干物質積累上具有較大優勢，這與此方式育成的壯秧缽苗、高質量群體起點相關。

3 結論與討論

比較不同移栽方式對水稻產量的影響，由于毯苗機插水稻特定的育秧方式和特定移栽方式，使其秧齡彈性小，秧苗素質差，且播種密度大，加之移栽植傷重、返青期長，限制水稻產量潛力，特別是毯苗機插不能適應雜交稻品種應用[6]。羅錫文等[7]研究認為，在珠江三角洲地區相同條件下，不同移栽方式的產量差異不大，機械移栽能確定穩產，人工拋秧能增大水稻葉面積指數、增加有效分蘗數。胡雅杰等[8]對不同穗型水稻品種研究認為，同一密度下，缽苗機插產量顯著高于毯苗機插，增產幅度以大穗型品種最大，中穗型品種次之，小穗型品種最小。盧一葉等[9]對人工拋秧的研究結果認為，人工拋秧秧苗無序分布，不能充分利用光照和地力，基本苗控制難，后期通風透光性差，成穗率低，產量較低。本研究結果表明，缽苗機插極顯著高于其他2種方式，而毯苗機插極顯著高于人工拋秧。缽苗機插水稻在適宜穗數的情況下，顯著提高千粒重、結實率及每穗粒數，從而達到高產，這與張洪程等[4]研究結果基本一致。程建平等[10]研究認為，機械精量穴直播有利于降低主莖總葉齡、提高其生物學產量和葉面積指數、縮短水稻的生育期、加快水稻的生長發育進程，實際產量最高，較人工撒播和手插處理分別增產14.92%和4.59%。本試驗缺少機械直播這一種植方式處理，有待進一步比較研究。

水稻籽粒產量大部分來自抽穗后光合物質生產積累（占80%～90%）[11]。張洪程等[12-14]研究指出，拔節至抽穗期和抽穗至成熟期的干物質階段積累量對生物產量具有正向作用。本研究結果表明，群體干物質積累量在拔節期不同移栽方式間基本相同，缽苗機插略大；抽穗期和成熟期不同移栽方式間干物質積累量表現出缽苗機插>毯苗機插>人工拋秧，且差異達到顯著或極顯著水平。再看群體干物質階段積累量和比例，生育前期3種移栽方式水稻干物質積累量大體一樣，但積累比例以缽苗機插顯著小于其他2種方式，這可能是因為毯苗機插和人工拋秧在分蘗期分蘗較多，生長積累較多；生育中期，缽苗機插水稻干物質階段積累量顯著大于其他2種，積累比例以人工拋秧顯著較大；生育后期，干物質積累量和比例在不同移栽方式間表現出缽苗機插>毯苗機插>人工拋秧，且差異達到顯著或極顯著水平。由此可見，缽苗機插水稻在生育前期適宜的物質生產量的基礎上，顯著提高生育中后期的干物質積累量。