脫葉催熟劑對(duì)中棉所50棉籽生活力的影響

陶亞?wèn)|+花明明++王紅根++王玲

摘要 研究中棉所50使用脫葉催熟劑后對(duì)棉籽生活力的影響。結(jié)果表明，在不同時(shí)期中，相同脫葉催熟劑對(duì)大麥后直播棉軋花后棉籽發(fā)芽率無(wú)顯著性影響，說(shuō)明脫葉催熟劑對(duì)棉種的發(fā)芽率無(wú)抑制作用。

關(guān)鍵詞 棉花；中棉所50；脫葉催熟劑；棉籽生活力

中圖分類(lèi)號(hào) S562；S482.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）10-0128-01

長(zhǎng)江流域棉區(qū)脫葉催熟劑對(duì)棉花脫葉催熟調(diào)節(jié)效應(yīng)和纖維品質(zhì)的影響有較多的研究，但在大麥后直播棉種植方式下，脫葉催熟劑對(duì)特早熟品種的棉籽發(fā)芽率影響則少見(jiàn)報(bào)道。2015—2016年在開(kāi)展脫葉催熟的同時(shí)對(duì)棉籽生活力的影響進(jìn)行了試驗(yàn)[1-3]，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在鹽城市大豐區(qū)稻麥原種場(chǎng)試驗(yàn)基地8號(hào)地進(jìn)行，棉花是大麥?zhǔn)斋@后機(jī)械直播，播種期為2015年5月29日，6月3日出苗，棉花品種為中棉所50，密度9萬(wàn)株/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為欣噻利（中國(guó)農(nóng)大配制，下同）2 700 mL/hm2（A）；欣噻利1 800 mL/hm2（B）；噻苯隆600 g/hm2+乙烯利4 500 mL/hm2（C）、乙烯利4 500 mL/hm2（D）；清水作對(duì)照（CK）。兌水450 kg/hm2葉面噴霧。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

脫葉催熟劑試驗(yàn)于10月11日下午進(jìn)行葉面噴霧，噴藥后于11月9日采拾籽棉（清水對(duì)照因吐絮遲，分11月9日、20日采拾2次），曬干后軋花取棉籽進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。發(fā)芽試驗(yàn)分別于2015年12月17日、2016年1月25日、2016 年3月7日進(jìn)行3次，3次重復(fù)[4-6]。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，不同脫葉催熟劑對(duì)相同時(shí)期的棉種發(fā)芽率有極顯著影響。如在12月17日的結(jié)果顯示，處理B的發(fā)芽率（77%）最高，處理D的發(fā)芽率（72%）次之，處理A的發(fā)芽率為63%，處理C的發(fā)芽率為62%。處理A、B、C、D極顯著高于CK（發(fā)芽率為38%），分別較CK增加25、39、24、34個(gè)百分點(diǎn)。

不同脫葉催熟劑處理間表現(xiàn)為，處理B、D的發(fā)芽率極顯著優(yōu)于處理A、C，處理B與處理D間沒(méi)有顯著性差異。從3次發(fā)芽試驗(yàn)來(lái)看，不同脫葉催熟劑處理間的發(fā)芽率都高于CK，說(shuō)明脫葉催熟劑對(duì)未完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進(jìn)作用。

處理C的發(fā)芽率在第2、3次試驗(yàn)中較第1次試驗(yàn)高10～14百分點(diǎn)，與處理B、D比較，第1次試驗(yàn)有極顯著差異，第2、3次沒(méi)有顯著性差異。處理A的3次發(fā)芽試驗(yàn)間沒(méi)有差異，但3次試驗(yàn)都極顯著好于CK；第1次試驗(yàn)極顯著差于處理B、D，與處理C沒(méi)有差異；第2、3次試驗(yàn)極顯著差于處理B、C，與處理D之間有顯著差異，未達(dá)到極顯著水平。

由圖1可知，處理A、B、D、CK的發(fā)芽率在3個(gè)不同時(shí)期的結(jié)果無(wú)極顯著差異。處理C的發(fā)芽率在12月17日極顯著低于1月25日和3月7日2個(gè)時(shí)期，而1月25日和3月7日2個(gè)時(shí)期的發(fā)芽率無(wú)顯著性差異。說(shuō)明脫葉催熟劑對(duì)棉種發(fā)芽無(wú)抑制作用。CK的發(fā)芽率在3個(gè)不同時(shí)期的發(fā)芽率在12月17日顯著差于1月25日，說(shuō)明棉種有一定的后熟作用。

3 結(jié)論與討論

利用不同脫葉催熟劑對(duì)生產(chǎn)上已廣泛種植的中棉所50軋花后棉籽發(fā)芽率的影響進(jìn)行試驗(yàn)研究，結(jié)果表明，在相同時(shí)期中，欣噻利1 800 mL/hm2處理的發(fā)芽率最高。如在12 月17日中，欣噻利1 800 mL/hm2處理的發(fā)芽率（77%）最高，且噴施脫葉催熟劑的處理都極顯著高于清水處理。欣噻利1 800 mL/hm2、乙烯利4 500 mL/hm2處理的發(fā)芽率極顯著優(yōu)于欣噻利2 700 mL/hm2和噻苯隆600 g/hm2+乙烯利4 500 mL/hm2，欣噻利1 800 mL/hm2與乙烯利4 500 mL/hm2間沒(méi)有顯著性差異。說(shuō)明脫葉催熟劑對(duì)未完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進(jìn)作用，且欣噻利1 800 mL/hm2與乙烯利4 500 mL/hm2促進(jìn)效果更佳。在不同時(shí)期中，相同脫葉催熟劑對(duì)大麥后直播棉軋花后棉籽發(fā)芽率無(wú)顯著性影響，說(shuō)明脫葉催熟劑對(duì)棉種的發(fā)芽率無(wú)抑制作用。

由此可見(jiàn)，在本試驗(yàn)范圍內(nèi)，脫葉催熟劑對(duì)未完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進(jìn)作用，且對(duì)大麥后直播棉軋花后棉籽發(fā)芽無(wú)抑制作用。但在種子后熟過(guò)程中是否有影響仍有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 高麗麗，李淦，康正華，等.脫葉劑對(duì)棉花抗氧化酶及內(nèi)源激素的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：439-446.

[2] 高麗麗，李淦，徐新霞，等.4種棉花脫葉劑脫葉效果的比較研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：35-39.

[3] 鄒茜，劉愛(ài)玉，李瑞蓮.不同藥劑催熟對(duì)棉花脫葉和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].棉花科學(xué)，2015（4）：25-29.

[4] 王愛(ài)玉，高明偉，王志偉，等.棉花化學(xué)脫葉催熟技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：20-23.

[5] 張麗娟，夏紹南，崔愛(ài)花，等.幾種棉花脫葉催熟劑在鄱陽(yáng)湖棉區(qū)的應(yīng)用效果初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013（5）：16-18.

[6] 雷斌，張?jiān)粕钪胰A，等.棉花脫葉劑的田間效果篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（12）：2321-2324.