文丨 郭文斌
要給“拆遷式離婚”打補丁
文丨 郭文斌

近日,有媒體爆料,南京高新區一村莊拆遷時,全村160多對夫妻,上至八十多歲老兩口、下至剛結婚不久的小夫妻,絕大多數都離了婚。離婚,本是很慎重的事,但在拆遷面前,離婚就成為了“兒戲”,因為離婚可以多獲利,“拆遷式離婚”的鬧劇已經演繹夠久了,不知道何時才能消失?然而,一味地指責“假離婚”,一味地用“危險”來嚇唬,恐怕是無濟于事的,在利益面前,也別怪“假離婚”,畢竟人家的“假離婚”也是理智的“選擇”。
其實,在中國一些城市,為拆遷多得一套安置房或補償款而離婚,早已不是新聞。這種現象被稱之為“拆遷式離婚”,成為一些人獲取利益的一種“捷徑”,這條獲取利益的成功捷徑,讓很多夫妻紛紛復制效仿。特別是,從云南昆明某村村民扎堆離婚事件中可以看出,“拆遷式離婚”已開始向農村蔓延。
離婚不離婚,獲得的補償竟然天地之別。據了解,離婚后每一戶可以額外獲得70平方米的房屋面積以及13.1萬元的補償款。補償利益如此誘人,又如何讓村民不離婚?連近80歲的老大爺也要離婚了,盡管跟老伴感情很好。在居民們看來,拆遷政策是有空子可鉆的,只要多拿補償,這次假離婚也值得,至于離婚風險,他們暫時不會考慮的,況且大家都這么假離婚,甚至有社區干部也是這么干的,有榜樣有利益當前,村民能不動心嗎?能責怪村民鼠目寸光嗎?村民們雖然明知道“假離婚”有風險,但風險再大,也抵不過豐厚補償的誘惑。
“拆遷式離婚”在全國各地多次發生過,按相關拆遷政策規定,夫妻倆凡在民政部門協議離婚的,離婚必須滿五年以上,才能按政策以兩戶計算。可拆遷政策中并沒有規定,在法院判決離婚不享受拆遷政策。為此,法律服務所的工作人員到村里現場辦公,幫村民到法院打離婚官司,每戶收取離婚費從5000元一下子漲到15000元。政策漏洞在精明的律師面前顯得過于兒戲,反而幫助律師大賺一筆,而當地村民則從中獲取更多的利益。
“假離婚”是危險的游戲,法律上也沒有“假離婚”一說。離婚是要慎重的,但在拆遷補償利益面前,恐怕是不堪一擊的。對此,我們也理解,畢竟追求經濟利益最大化也是人之常情。我們需要做的是堵住政策漏洞。在拆遷補償上為何一定要以結婚或是離婚為標準,為何不是按人頭計算?而制訂出一個科學的拆遷補償方案,讓拆遷戶不再糾結于離不離婚,這并不是件困難的事,可為何要讓“拆遷式離婚”一再在全國各地上演?這究竟是誰的錯?
“拆遷式離婚”需要“拆遷制度”打補丁,而這一工作則更需要為民服務的高度責任心。這種行為,不僅是對婚姻的褻瀆,也是對法律的蔑視,其隱含的風險更是不可小覷。而“拆遷式離婚”獲取利益,之所以能夠屢屢得逞,源于相關監管的嚴重缺位。那么,既然拆遷補償政策存在漏洞,是否可以堵住漏洞,補上缺位。
靠“離婚”生財,民眾趨利使然,但制定了這漏洞百出的可笑政策才是罪魁禍首。那些政策制定者,但凡多點學習、多點考究、多點驗證,更加科學、細致、用心,就不會憑空出臺如此鬧笑的政策,因此只有真正實行追責制度,讓政策的出臺不再兒戲,才能使拆遷離婚的現象越來越少。