反家暴應著眼于情與法的平衡

文丨 高亞洲

反家暴應著眼于情與法的平衡

文丨 高亞洲

3月1日，正值《反家庭暴力法》實施一周年，有媒體記者從北京市海淀、石景山、門頭溝三家法院了解到，反家暴法實施一年間，上述三家法院對存在家庭暴力的案件被害人頒發“人身保護令”的比例達到了100%，除了申請人撤回申請的兩起案件，法院向全部因家庭暴力尋求法律幫助的當事人均發出了“人身保護令”。

三家法院、100%，這看上去的確是一組漂亮的數據，這也確實能夠說明《反家庭暴力法》實施一周年來，取得了看得見的成果。不過，對數據的觀察，還需要有多個參照系，才能得出更科學的結論。比如在此新聞中，所謂的100%，其樣本數據到底有多少呢？在全國范圍內來看，它到底有沒有典型性呢？

根據新聞報道，北京海淀區、石景山法院公布該院在這一年受理申請人身保護令的案件分別是23件、4件，而門頭溝則為7件，攏共加起來不到40件。同樣來自媒體的報道，去年全國范圍內發出的人身安全保護令應該是830件左右。

而另一組調查數據是，在2016年，有30%的女性遭遇過不同形式的家暴，由此再去推及開來，遭遇家暴的人群絕非一個小數目，與830件相比，后者實在是難以說明什么。當然，并不是每一個家暴家庭，都需要向法院尋求“人身保護”，但是相較于整體數據來看，說人身保護令對家庭暴力的治理，有了一勞永逸的效果，恐怕是為時過早了。而從地域范圍來看，申請人身保護令的群體主要是北上廣的發達城市。

在《反家庭暴力法》，尤其是人身安全保護令推出之時，輿論對此表達出強烈的期待，認為有此法之后，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險時，可以直接向人民法院單獨提出人身保護的申請了。來自法律層面的保護，將讓家庭暴力無處遁形。

但是，無法忽略的是，遭受家庭暴力之害的對象，與施暴者有著非常親密的親緣或是血緣關系，對家暴往往有著相當強的容忍度。這樣的家庭特點，決定了人身保護令愿不愿申請是一個問題，其次，能夠申請到又是另外一個問題，根據反家庭暴力法，要申請人身保護，對證據保全的要求相當之高。

其實，在人身依附觀念未能得到扭轉之前，尤其是在傳統家庭觀念的影響下，即便是有了《反家庭暴力法》，家暴在施暴者看來，仍可能是作為不值一提的“家教”，而在被害者那里，或是不可言說的家丑存在。那么，鼓勵家暴尋求法律路徑的解決，仍要逾越諸多現實情感障礙。

當然，情與法之間的矛盾，本身就是正常的存在，并貫穿于法律的立法與實施中，所以說，在反家暴的過程中，尤其需要在情與法之間尋得平衡，讓法律的歸法律，情感的歸情感。

具體說來，一方面要通過法治常識普及，讓反家庭暴力法被公眾接受和認可，同時，以現實的法律震懾力，普及公眾對法治的信賴和敬畏；而另一方面，反家庭暴力法在具體實施過程中，注重情感與道德力量的導入，通過運用多種綜合性手段，規避律法的冷暴力，凸顯律法的人性和溫度。畢竟來說，再嚴苛的法律，最終是為了呵護家庭的幸福。事實上，這也與反家暴法所推崇的“以預防為主，與懲處相結合”的法律精神一致。