羞怯與敵對的關系：同伴侵害和偏執的復合中介效應*

高峰強 楊華勇 任躍強 韓 磊

（山東師范大學心理學院，濟南 250358）

羞怯與敵對的關系：同伴侵害和偏執的復合中介效應*

高峰強 楊華勇 任躍強 韓 磊

（山東師范大學心理學院，濟南 250358）

對648名在校大學生進行大學生羞怯量表、SCL-90、同伴侵害量表的施測，以考察偏執、同伴侵害在羞怯與敵對的關系中的作用。結果發現： （1）個體的羞怯程度可以顯著正向預測敵對傾向； （2）偏執、同伴侵害在羞怯與敵對的關系中起多重中介作用； （3）羞怯也可以通過同伴侵害對偏執思維的影響預測敵對傾向。

羞怯，同伴侵害，偏執，敵對。

1 引言

羞怯是一種在社交中以恐懼和退行行為為特征的牢固的人格結構 （Pilkonis,1977）。Henderson和Zimardo（2002）認為羞怯存在認知、情緒、生理、行為等多方面的異常變化，比如：低自尊、消極情緒、口干舌燥等。Henderson和Zimbardo（1999）提出的社會適應模型認為，羞怯個體在社交過程中會產生一種固定的認知模式：在臨近或進入社交活動中時，羞怯個體因對社交后果的恐懼，因而對結果產生一種消極預期，這又會加劇對后果的恐懼，導致羞怯個體選擇逃避社交情境。逃避行為會降低羞怯個體的心理痛苦水平，但是自責感隨之出現，隨后羞怯個體會將自責轉化成對他人缺乏同情心的怨恨。隨著羞怯個體社會互動的增多，對他人的怨恨會持續增加，最終有可能導致不良行為的發生。基于該理論模型我們不難推論，羞怯個體隨著在社交情境中對他人的怨恨不斷增加和積累，有可能導致對他人的敵對傾向。本文希望從環境與個體交互作用的角度探討羞怯個體對他人敵對傾向產生的原因和機制。

雖然羞怯個體給人留下多是處處被動、不善表達的形象，但是Zimbardo就曾指出羞怯與暴力、破壞性行為存在關聯 （Zimbardo,2009），此結論得到了韓磊和薛雯雯等人研究的證實 （韓磊,竇菲菲,朱帥帥,薛雯雯,高峰強,2016;薛雯雯,韓磊,竇菲菲,武云鵬,高峰強,2015）。敵對是對他人長時間的負性評價和認知，同時伴隨憤怒情緒，并且可以直接導致多種攻擊行為的產生 （陳春玉,陳順森, 2013），而且劉薇和戴曉陽 （2006）認為羞怯個體在與他人交往過程中存在明顯懷疑和怨恨、敵對等消極感受，韓磊等 （2016）的研究從側面也證明了羞怯與敵對之間存在顯著正相關，因此敵對可以被認為是羞怯個體攻擊行為發生前的認知激活狀態。但是羞怯作為一種退縮性人格特征為什么會出現對他人的敵對傾向呢？本研究希望從同伴侵害和偏執的角度考察個體羞怯與敵對之間的關系機制。

同伴侵害是指個體所受到同伴攻擊的經歷，當然這種經歷是多方面的，比如言語、身體、關系攻擊等 （Mynard&Joseph,2000）。同伴侵害的研究多見于兒童、青少年階段，Ostrov（2010）針對同伴侵害為數不多的追蹤研究也指出有同伴侵害經歷的兒童在將來會表現出較多的外化行為問題，張文新等 （2009）與Scholte，Engels，Overbeek，de Kemp和Haselager（2007）的研究也表明兒童的同伴侵害與攻擊性不良行為和負性情緒之間存在顯著正相關，Linder，Crick和Collins（2002）發現即使到青少年晚期同伴侵害依然在起作用。其他研究也驗證同伴侵害可以顯著預測青少年的攻擊和不良行為 （Sullivan,Farrell,&Kliewer,2006）。綜上所述，同伴侵害是敵對、攻擊等外化行為的一種重要的預測性因素。此外，羞怯也導致個體遭受更多的受欺負、同伴侵害行為 （薛雯雯等,2015;曾玉,陳亮,田錄梅,張瑩瑩,張文新,2010;Schwartz,Chang,&Farver,2001）。因此，我們推斷同伴侵害在羞怯與敵對之間起到中介作用。

偏執個體往往存在被害妄想，偏執型思維的基本特征包括投射性思維，敵對，猜疑，被動體驗等（汪向東,王希林,馬弘,1999）。郝偉，于欣，許毅和吳愛琴 （2011）認為偏執的個體多表現出對挫折與拒絕過分敏感、易猜疑、歪曲理解別人的舉動等特點，偏執進一步發展會成為偏執型人格障礙甚至是偏執性精神障礙。韓磊，高峰強和賀金波 （2011）的研究表明，羞怯個體存在失敗上的內部歸因和成就上的外部歸因偏向；高峰強，高佳琳，韓磊和王悅 （2014）以羞怯個體為被試進行的眼動研究表明在注意早期階段，羞怯個體存在對憤怒情緒面孔的注意傾向；還有研究發現，羞怯個體對拒絕和挫折十分敏感 （韓磊,陳英敏,高峰強,2015），并且容易遭受同伴侵害和受欺負 （薛雯雯等,2015;曾玉等,2010;Schwartz et al.,2001）。由此可見，羞怯個體存在敏感、猜疑等偏執性思維。胡春紅 （2010）的研究發現倔強、偏執以及情緒易沖動性可以顯著的預測敵對性傾向，基于上述研究，我們推斷偏執在羞怯與敵對之間起中介作用。

綜上所述，我們提出兩個研究假設，假設一為羞怯通過同伴侵害和偏執的多重中介作用影響敵對；假設二為羞怯通過同伴侵害和偏執的鏈式中介作用影響敵對，即遭受同伴侵害的經歷可能導致羞怯個體出現敏感、猜疑和被害妄想等偏執性思維并進一步加劇羞怯個體對他人的敵對傾向。基于上述假設希望最終建立同伴侵害和偏執在羞怯與敵對之間的復合式中介作用模型。

2 方法

2.1 被試

采用整群抽樣的方法從山東省某高校選取大學生為被試，共發放問卷648份，回收有效問卷601份，有效率為92.75%。其中男生286名，女生315名；年齡范圍在17-23歲 （19.09±0.93歲）。

2.2 研究工具

2.2.1 羞怯量表

該量表最初由 Henderson和 Zimbardo編制，2007年王倩倩對其進行了中文修訂，共17個項目，每題5點計分 （王倩倩,2007）。該量表包括四個維度：尋求贊成、自責、對拒絕的恐懼、表達的自我限制。該量表得分越高，說明羞怯水平越高。在本研究中總量表的Cronbachα系數為0.79。

2.2.2 癥狀自評量表 （SCL-90）

采用Derogatis等編制的SCL-90癥狀自評量表中文版 （汪向東等,1999），該量表使用5級評定，得分越高，說明癥狀水平越高。本研究提取其中的敵對和偏執兩個分量表，兩分量表的Cronbachα系數分別為0.71和0.83。

2.2.3 同伴侵害量表

使用Mynard和Joseph編制的多維同伴侵害量表中文修訂版 （陳亮,紀林芹,毛明珠,2009）。該量表采用3點計分，共16個項目組成，分為4個分量表：身體侵害、關系侵害、言語侵害、財物侵害。在量表中得分越高，受同伴侵害的程度越高。在本研究中同伴侵害量表的Cronbachα系數為0.70。

2.3 數據處理工具

本研究采用SPSS19.0進行共同方法偏差檢驗和相關分析，使用Amos20.0進行結構方程模型設定，最后通過M-plus7.0進行Bootstrap中介效應檢驗。

2.4 共同方法偏差的檢驗

對數據進行Harman單因子檢驗。未旋轉的主成分因素分析結果表明，共有13個因子的特征根值大于1，而且第一個因子解釋的變異量只有13.841%，小于40%的臨界標準，說明本研究不存在明顯的共同方法偏差。

3 結果

3.1 各變量之間的相關分析

通過SPSS19.0對各變量進行相關分析，結果如表1所示，羞怯、偏執、同伴侵害、敵對各變量之間在p<0.01水平上均呈顯著正相關。

表1 各變量之間的描述統計結果和相關關系

3.2 偏執和同伴侵害在羞怯與敵對關系中的復合中介效應

根據理論假設，本研究建立了復合中介模型。其中，羞怯是自變量，攻擊為因變量，考慮所有的單向路徑，以偏執和同伴侵害為中介變量建立全路徑模型M0（見圖1）并進行路徑分析。

圖1 羞怯、偏執、同伴侵害與敵對的關系模型

模型M0的擬合指數如表2所示，模型M0擬合良好。羞怯到敵對的路徑在0.05水平上顯著，羞怯到同伴侵害的路徑在0.01水平上顯著，其他路徑則具有0.001水平上的顯著性。

表2 侵害和同伴侵害對羞怯與敵對的中介效應模型 （n=601）

3.3 中介效應檢驗

使用M-plus軟件對模型M0進行重復取樣1000次、置信區間為95%的Bootstrap檢驗，結果如表3所示，標準化的直接和間接效果量的置信區間均不包括0，表明羞怯對敵對的直接和間接效應均顯著。綜上，羞怯對敵對的復合中介模型M0成立。

通過最終結果可知，除羞怯可以直接預測敵對之外，羞怯也通過偏執對敵對具有顯著正向預測，羞怯還通過同伴侵害對敵對具有顯著正向預測，而且羞怯通過同伴侵害、偏執的鏈式中介對敵對的正向預測同樣顯著。

表3 直接和間接效果量的置信區間

4 討論

本研究發現羞怯可以通過同伴侵害正向預測羞怯個體的敵對傾向。這與之前的研究結果一致，即羞怯個體的內向、易焦慮、敏感等特征會導致在同伴交往過程中遭受對方更多的拒絕 （曾玉等, 2010），而同伴拒絕又會加劇羞怯個體在社交中的焦慮體驗 （秦文波,2013）。長此以往，羞怯個體為避免焦慮、尷尬體驗會盡量減少與人的交往互動，而這樣的舉動又會給他人造成羞怯個體容易欺負、膽小怕事的印象，進而導致遭受更多的拒絕和侵害行為。根據以往的研究，羞怯個體一般都是平時按部就班，中規中矩的 “好公民”，攻擊、犯罪等外化行為則是突然出現 （Zimbardo,2009），由此可知在羞怯個體表現出明顯的攻擊之前，同伴侵害的經歷一直在強化作為攻擊認知激活的敵對傾向，一旦敵對傾向突破一定的限度，羞怯個體則不會再沉默而是表現出強烈的攻擊性。

本研究發現羞怯還通過偏執正向預測敵對傾向。根據Henderson和Zimbardo（1999）的社會適應模型，羞怯作為一種人格特質對個體的影響是潛移默化的，羞怯會使個體過于敏感，同時面對社交不利，存在一種消極的歸因方式，這種歸因方式可能更多的包含偏執性的成分，即在對待生活中的消極事件時，羞怯個體不是積極地去總結失敗的教訓和及時尋找解決問題的途徑，而是將其歸結為自身交往能力不足，產生更多的自責感，這樣會進一步鞏固羞怯的人格特質，與此同時懷疑他人與自己交往的目的性，根據自我價值保護原則 （金盛華, 2011），羞怯個體最終會形成他人對自己不懷好意的偏執性思維，而且這種偏執性的思維方式會進一步使羞怯個體形成對他人的敵對傾向。

本研究同時發現羞怯可以通過同伴侵害正向預測偏執性思維。一方面，羞怯個體由于敏感、多疑和易焦慮導致他們容易表現出偏執性思維，另一方面遭受同伴侵害的經歷會鞏固和加劇羞怯個體的偏執思維。內向、神經質和易焦慮的羞怯個體 （韓磊等,2011）容易成為同伴侵害的對象，同時受到侵害的經歷無形中驗證了羞怯個體固有的敏感、猜疑的偏執思維，會使羞怯個體更加堅定地相信他人對自己不好。偏執性思維又會加劇羞怯個體的敵對傾向，最終很可能導致攻擊等外化行為問題的發生。

5 結論

羞怯對敵對傾向有一定的預測作用，但是預測程度的高低還會受到偏執思維和同伴侵害的影響，即羞怯個體遭受的同伴侵害、受欺負經歷越多以及羞怯個體越偏執會加劇日后的敵對傾向。值得注意的是，羞怯個體的同伴侵害經歷也會加劇其偏執性思維，進而使羞怯個體面對外界表現出更多的敵對傾向和行為。所以注重羞怯個體同伴環境的營造及其偏執思維的矯正，是減少其日后敵對甚至攻擊傾向的必要方法。

陳春玉,陳順森.(2013).敵對人群對虛擬攻擊場面注意偏向的眼動研究.河南教育學院學報 (自然科學版),22(4),43-46.

陳亮,紀林芹,毛明珠.(2009).多維同伴侵害量表中文版的測量學分析.山東師范大學學報 (自然科學版),24(2),62-65.

高峰強,高佳琳,韓磊,王悅.(2014).羞怯大學生情緒面孔注意偏向特點的眼動研究.中國臨床心理學雜志,22(2),210-212.

韓磊,陳英敏,高峰強.(2015).羞怯的多學科研究述評.山東師范大學學報 (人文社會科學版),60(3),102-114.

韓磊,竇菲菲,朱帥帥,薛雯雯,高峰強.(2016).羞怯與攻擊的關系:受欺負和自我控制的中介作用.中國臨床心理學雜志,24 (1),81-83.

韓磊,高峰強,賀金波.(2011).人格與羞怯的關系中介效應與調節效應.心理科學,34(4),889-893.

郝偉,于欣,許毅,吳愛琴.(2011).精神病學 (第6版).北京:人民衛生出版社.

胡春紅.(2010).影響大學生敵對傾向的個性特征研究.中國健康心理學雜志,18(12),1504-1506.

金盛華.(2011).社會心理學 (第2版).北京:高等教育出版社.

劉薇,戴曉陽.(2006).害羞的心理學研究進展.中國臨床心理學雜志,14(2),200-202.

秦文波.(2013).幼兒焦慮與同伴接納、拒絕的關系.中國健康心理學雜志,21(6),897-899.

王倩倩.(2007).大學生羞怯特點及其與自尊、孤獨、人際情境覺察能力的關系.(碩士學位論文).山東師范大學.

汪向東,王希林,馬弘.(1999).心理衛生評定量表手冊 (增訂版).北京:中國心理衛生雜志社.

薛雯雯,韓磊,竇菲菲,武云鵬,高峰強.(2015).羞怯對攻擊和社交回避的影響:同伴侵害的中介作用.中國臨床心理學雜志, 23(6),1053-1055.

張文新,陳亮,紀林芹,張玲玲,陳光輝,王姝瓊.(2009).童年中期身體侵害、關系侵害與兒童的情緒適應.心理學報,41, 433-443.

曾玉,陳亮,田錄梅,張瑩瑩,張文新.(2010).害羞-敏感行為、社會喜好與青少年的身體侵害.心理科學,33(3),698-700.

Zimbardo,P.G.(2009).害羞心理學.段鑫星等譯.北京:中國人民大學出版社,110-133.

Henderson,L.,&Zimbardo,P.G.(1999).Commentary:Developmental outcomes and clinical perspectives.In L.A.Schmidt,& J.Schulkin(Eds).Extreme fear and shyness:Origins and outcomes.Series in affective science,New York:Oxford University Press.

Henderson,L.,&Zimbardo,P.G.(2002).Dimension of shyness: The shy Q.Slides from a presentation given at the conference of the Western Psychological Association,San Diego.

Linder,G.R.,Crick,N.R.,&Collins,W.A.(2002).Relational aggression and victimization in young adults′romantic relationships:Associations with perceptions of parent,peer,and romantic relationship quality.Social Development,11,69-86.

Mynard,H.,&Joseph,S.(2000).Development of the multidimensional peer-victimization scale.Aggressive Behavior,26(2), 169-178.

Ostrov,J.M.(2010).Prospective associations between peer victimization and aggression.Child Development,81,1670-1677.

Pilkonis,P.A.(1977).The behavioral consequences of shyness. Journal of Personality,45(4),596-611.

Scholte,R.H.J.,Engels,R.C.M.E.,Overbeek,G.,de Kemp,R. A.T.,&Haselager,G.J.T..(2007).Stability in bullying and victimization and its association with social adjustment in childhood and adolescence.Journal of Abnormal Child Psychology,35,217-228.

Schwartz,D.,Chang,L.,&Farver,J.M.(2001).Correlates of vic-timization in Chinese children′s peer groups.Developmental Psychology,37,520-532.

Sullivan,T.N.,Farrell,A.D.,&Kliewer,W.(2006).Peer victimization in early adolescence:Association between physical and relational victimization and drug use,aggression,and delinquent behaviors among urban middle school students.Development and Psychopathology,18,119-137.

Shyness and Hostility:M ultip le M ediating of Paranoid ideation and Peer victim ization

Gao Fengqiang,Yang Huayong,Ren Yueqiang,Han Lei
(School of Psychology,Shandong Normal University,Shandong Jinan 250358)

A sample of 648 college students completed Shyness Scales,SCL-90,Peer victimization Scales to investigate the mediating effects of paranoid ideation and peer victimization in the relationship between shyness and hostility. Results showed that:1)Individuals′shyness level could positively predict hostility;2)Paranoid ideation and peer victimization played a multiple mediating role in the relationship between shyness and hostility;3)Besides,shyness was also associated with hostility through a chain mediating effect of peer victimization and paranoid ideation.

shyness,peer victimization,paranoid ideation,hostility.

B848.6

2016-5-20。

中國博士后科學基金第59批面上資助項目 （2016M591205）、教育部人文社科基金青年項目 （12YJC190009）、山東省自然科學基金項目 （ZR2015CQ010）、山東省科技發展計劃項目 （2013GSF11802）、山東省 “十二五”強化建設重點學科及應用心理學專業特色名校建設項目。

韓 磊