葉面噴施烯效唑對旱地胡麻抗倒性和產量性狀的影響

楊崇慶，曹秀霞，張 煒，陸俊武，錢愛萍 剡寬將

(寧夏農林科學院固原分院， 寧夏 固原 756000)

葉面噴施烯效唑對旱地胡麻抗倒性和產量性狀的影響

楊崇慶，曹秀霞，張 煒，陸俊武，錢愛萍 剡寬將

(寧夏農林科學院固原分院， 寧夏 固原 756000)

以寧亞20號為材料，采用盆栽試驗(2014年)和大田試驗(2015年)相結合的方法，研究了烯效唑對旱地胡麻抗倒性以及產量相關性狀的影響。盆栽試驗結果表明：現蕾期胡麻對烯效唑反應最敏感，現蕾期噴施一次對胡麻株高和一級分枝的降幅最為顯著，株高比對照降低14.79 cm，一級分枝縮短10.75 cm。田間試驗結果表明，噴施50～150 mg·kg-1烯效唑，株高隨著烯效唑濃度增大逐漸降低，其中150 mg·kg-1處理株高降幅最大為16.46 cm；莖粗、根粗、根抗折力、有效分枝數、單株果數、每果粒數、千粒重和產量均隨烯效唑濃度增大整體呈現先增大后減小趨勢，其中100 mg·kg-1處理的產量增產幅度最大，較對照增產27.83%。通過產量構成因子綜合分析，現蕾期噴施100 mg·kg-1烯效唑,對矮化胡麻植株和增加莖粗、單株結果數、千粒重及產量效果顯著。

胡麻；烯效唑；噴施濃度；抗倒伏；產量性狀

胡麻(LinumusitatissimumL.)，又稱油用亞麻，含有豐富的α-亞麻酸ω-3系不飽和脂肪酸，是α-亞麻酸含量最高的油料作物之一，被稱為“21世紀的功能食品”[1],因其具有較強的耐旱性和耐瘠薄性主要分布在華北、西北高寒干旱地區和農牧交錯帶，在寧夏主要在中南部山區種植，是寧夏主要的油料作物和抗旱避災作物[2]。

胡麻作為一種密植作物，莖稈纖細柔弱而冠層較大，在生育后期遭受大風連陰雨天氣，極易發生根倒伏，造成產量、品質下降，無法開展機械作業，是制約胡麻產業發展的突出難題[3-4]。倒伏問題也是我國胡麻高產創建中研究的熱點，近年來，相繼有學者開展了胡麻抗倒伏方面的研究，其中陳雙恩等[5]研究發現通過培土等耕作措施可以顯著提高胡麻的抗倒伏能力，高珍妮等[6]研究發現適宜增施氮肥能夠提高胡麻莖稈木質素合成酶活性，并增強其抗倒性，楊東貴[7]研究發現倒伏對胡麻農藝性狀、產量和品質的影響較大，抗倒伏是目前胡麻生產中亟待解決的問題。

烯效唑作為新型植物生長調節劑，由于其能夠控制赤霉素生物合成途徑中的環化和氧化位點，有效抑制GAs的生物合成，對塑造植物株型、降低植株高度和提高抗倒伏能力，且具有生物活性高，使用安全等優點[8-10]，廣泛應用于甜蕎[11]、中草藥[12]、水稻[13]、大豆[14-15]、馬鈴薯[16]、油菜[17-18]小麥[19-21]等農作物。本研究采用盆栽試驗和大田試驗相結合的方法，探索研究烯效唑的施用時期、施用量對胡麻抗倒伏、株高、株型、產量的影響，進一步明確產量與烯效唑施用時期與施用量的相關性，為胡麻化控技術研究和胡麻新品系抗倒伏鑒定與評價提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗區概況

試驗地在寧夏自治區固原市彭陽縣古城鎮掛馬溝村，位于六盤山東麓，東經106°44′，北緯35°73′，海拔1 894 m，年平均氣溫7.4℃～8.5℃，無霜期140～156 d，降水量350～550 mm，>10℃有效積溫2 400℃，是典型的雨養農業區，雨季多集中在6—8月，與胡麻需水期吻合，是旱地胡麻生長的適宜區域。

1.2 試驗材料、方法與設計

1.2.1 試驗材料 烯效唑由鄭州信聯生化科技有限公司生產。種植品種為寧亞20號，由寧夏農林科學院固原分院胡麻課題組選育，具有較強的抗旱性和豐產性，在試驗區廣泛種植，是當地的主栽品種。

1.2.2 盆栽試驗方法 所用塑料盆口徑28 cm,高30 cm,試驗用土為取旱地耕作層(20 cm)土壤混合過篩，每盆裝土10 kg，以每667 m2耕作層(20 cm)土壤的重量163 698.9 kg計算出施入底肥磷酸二銨的量為1.83 g，研磨水溶后施入。采用人工點播，播種深度3 cm，每盆播種60粒，出苗后按45苗/盆定植，澆水采用滲灌法，用500 ml帶蓋的礦泉水瓶打1.5～2.0 mm 8個孔(瓶身自下而上的開孔數為3∶2∶2，底部1個)，裝土時埋在盆中間。播種后將試驗盆中土壤水分控制在21%，出苗后土壤水分控制在16%～18%，低于16%時應及時補水；生長期采用稱重法定量加水，土壤水分控制在15%～16%。

1.2.3 試驗設計 盆栽試驗設計：按上述試驗方法播種，每三盆為一個處理，烯效唑濃度為75 mg·kg-1，分別在苗期、樅型期、現蕾期、初花期、苗期+樅型期、苗期+初花期在葉面噴施，成熟后考種測定株高、一級分枝長度。田間試驗設計：試驗設在彭陽縣古城鎮掛馬溝村，采用隨機區組排列法，重復三次，小區面積12.6 m2(7 m×1.8 m),行距15 cm，區距30 cm，排距50 cm，試驗地周圍設保護行。噴施烯效唑時選擇在無風、晴朗、露水較少的早晨噴施。烯效唑各處理濃度0、50、75、100、125、150 mg·kg-1，噴施前每小區掛牌標記生長均勻的20株胡麻，測量其株高，成熟后考種并測產。

1.3 主要測試指標和測試方法

1.3.1 抗倒伏指標測定方法 根部抗折力測定采用四川匯巨儀器設備有限公司生產的YYD-1A抗折力測定儀，該機量程0-50N，測量精度0.01N。2015年7月18日(胡麻終花期)每個處理選取生長一致性較好的30株胡麻，在子葉痕向下4 cm處測定，重復三次。稱取第一分枝處以上部位鮮重為冠重，子葉痕處至第一分枝處鮮重為莖重，兩者之比即為冠莖比。用數顯卡尺子葉痕向下5 cm處測量根粗，子葉痕向上5 cm處測量莖粗，重復三次。

倒伏指數[6]=株高(cm)×地上部鮮重(g)÷抗折力(g)×100。

1.3.2 生物學特性和產量性狀記載測定方法 在胡麻生理成熟期從試驗小區中分別隨機選取30株胡麻測定植株的株高、莖粗、單株果數、主莖分枝數、每果粒數、千粒重和單株粒重。胡麻收獲后,將3次重復的胡麻分別脫粒,經過干燥和清選獲得飽滿、清潔的種子稱重,計算小區的平均產量,然后換算成每公頃產量，形態特征與生物學特征參考《亞麻種質資源描述規范和數據標準 》[22]。

1.4 統計分析

試驗采集數據采用Microsoft Excel 2007處理后，用DPS 13.5軟件分析。

2 結果分析

2.1 烯效唑噴施時期和噴施次數對胡麻株高以及一級分枝的影響

采用盆栽試驗，在胡麻不同生育期葉面噴施濃度為75 mg·kg-1的烯效唑，結果表明(圖1)，在現蕾期噴施一次烯效唑株高降幅顯著，比對照降低14.79 cm，其次是苗期和現蕾期各噴施一次的處理，株高降低9.83 cm，在苗期噴施一次的處理株高降幅最小為1.62 cm，與對照差異不顯著。葉面噴施烯效唑對一級分枝影響結果與對株高影響結果基本一致，在現蕾期噴施能將一級分枝縮短10.75 cm，一級分枝降幅由大到小的順序為，現蕾期(10.75 cm)>苗期+現蕾期(8.24 cm)>苗期+初花期(4.64 cm)>樅型期(3.83 cm)>初花期(3.24 cm)>苗期(2.03 cm)，因此，胡麻對烯效唑較為敏感的生育期是現蕾期，在現蕾期噴施一次對胡麻株高和一級分枝的降幅最為顯著。

圖1 烯效唑噴施時期和噴施次數對胡麻株高和一級分枝的影響

2.2 不同濃度烯效唑對胡麻抗倒伏能力及其相關性狀的影響

在胡麻現蕾初期，葉面噴施不同濃度烯效唑(50，75，100，125，150 mg·kg-1)，清水噴施作對照，在終花期測定株高、莖粗、根粗、冠莖比和根抗折力，并計算了倒伏指數，結果如表1所示，隨著烯效唑濃度增大，株高逐漸降低，其中150 mg·kg-1處理降幅最大為16.46 cm，平均降幅11.94 cm。冠莖比隨烯效唑噴施濃度增大而減小，主要原因是烯效唑對株冠的控制作用較大，而對莖稈的影響較小造成的，冠莖比的減小，使胡麻植株重心高度降低，抗倒伏能力也隨之增強。不同濃度烯效唑對莖粗、根粗、根抗折力和倒伏指數差異顯著，并不呈正相關關系，而是先增大后減小，因為隨著烯效唑濃度的增大，一級分枝縮短，二級分枝生長受限，功能葉減少，植株長勢纖弱，產生了輕微藥害。

2.3 不同濃度烯效唑對胡麻產量及其相關性狀的影響

2.3.1 不同濃度烯效唑對胡麻產量的影響 由表2可知，與對照(0 mg·kg-1)比較，其它處理均增產。隨烯效唑濃度增大呈現先增大后減小的現象，增產幅度分別為5.50%(50 mg·kg-1)、18.23%(75 mg·kg-1)、27.83%(100 mg·kg-1)、12.57%(125 mg·kg-1)和1.57%(0 mg·kg-1)，其中100 mg·kg-1處理的增產幅度最大，較對照增產27.83%，居第一位，各處理差異顯著。

表1 不同濃度烯效唑對胡麻抗倒伏能力及其相關性狀的影響

注：數據為3次重復的平均值±標準差，數據后不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Date are the mean of three replicates±SD (n=3). Values followed by different letters are significantly different among treatments atP<0.05. The same as below.

表2 不同濃度烯效唑對胡麻產量及其相關性狀的影響

2.3.2 不同濃度烯效唑對胡麻產量相關性狀的影響 由表2可知，噴施烯效唑后，有效分枝數和每果粒數較對照均有所增加，有效分枝數較對照增幅為4.20%～19.91%，平均增幅8.07%，每果粒數較對照增幅為0.83%～7.91%，平均增幅3.58%。方差分析結果表明，各處理間差異不顯著。單株結果數隨烯效唑濃度增大，先增大后減小，處理100 mg·kg-1單株結果數為24.37，比對照高10.22，顯著高于對照。各處理千粒重分別為7.37、7.64、8.13、7.67 g和7.12 g,除處理150 mg·kg-1較對照降低外，其它處理均比對照增加，增幅分別為3.17%、7.05%、13.86%和7.51%。單株產量各處理差異顯著，100 mg·kg-1處理最高為1.16 g,比對照高0.51 g，150 mg·kg-1單株產量最低為0.50 g，比對照低0.15 g。在對產量構成因子綜合分析比較得出，在現蕾期噴施100 mg·kg-1烯效唑處理在抑制胡麻株高生長的同時顯著增加了胡麻植株的單株產量、單株結果數及千粒重，產量增加顯著。

3 討 論

在亞麻抗倒伏機理研究中，高珍妮[6]研究認為木質素含量與PAL、TAL、CAD、4CL、POD酶活性及莖稈抗折力呈正相關，適宜的施氮量能夠增加莖稈木質素含量，提高相關合成酶活性，從而增強了莖稈抗倒伏能力。陳雙恩[5]研究認為莖稈抗折力對倒伏程度的直接作用最大,其次為莖粗和單莖鮮重。快速生長期至現蕾期培土,可降低植株重心高度,使倒伏程度降低，產量增加。以上研究主要關注到了莖稈抗折力與胡麻倒伏的關系，但筆者認為，在生產中胡麻倒伏有兩種類型，即莖倒伏和根倒伏，胡麻在快速生長期至成熟期之間都有可能因為天氣原因發生不同程度的倒伏，但開花期至成熟期倒伏發生較為普遍，在遇到大風降雨天氣，胡麻株冠會附著大量的雨水，超出了莖稈承重能力而發生莖倒伏。由于胡麻莖稈柔韌性較好，通常這種倒伏不會損傷胡麻的莖稈輸導組織，在天氣晴好雨水蒸發后即可恢復，但是有時候會因為風向不穩定，莖倒伏的胡麻株冠分枝之間相互纏繞而不能恢復，上層胡麻的遮擋造成下層倒伏胡麻無法光合作用，胡麻產量損失嚴重。根倒伏是由于莖倒伏過程中造成胡麻根部維管束等輸導組織損傷造成的，這種損傷由于不能恢復，對胡麻產量損失最為嚴重。在胡麻終花期，胡麻地上部分的鮮重處于高峰值，冠莖比最大，胡麻重心高度最高，土壤濕度大、松軟、胡麻須根不發達，這種特定的環境條件下胡麻莖倒伏時最易發生根倒伏，此時，胡麻根部抗倒伏能力最差，也是本研究中選擇在終花期測量根倒伏等相關指標的主要原因。

烯效唑作為一種高效植物生長調節劑，具有控高、殺菌、抗倒伏、抗徒長和提高作物產量的作用[23]，其使用方法有浸種[24-26]、干拌種[11，19]和葉面噴施[18]。陳麗芬[27]等研究認為，烯效唑能使苦蕎株高明顯矮化，莖粗顯著增加；張倩[13]等研究認為，使用烯效唑微乳劑，能使水稻株高和莖稈重心高度顯著下降，基部節間長度縮短，莖粗增大；龔萬灼等[14]研究表明，烯效唑能降低大豆株高，增加莖粗，縮短節間長度。本研究采用葉面噴施的方法，研究結果表明，噴施烯效唑使胡麻株高明顯降低，一級分枝顯著縮短，這與前人的研究結果基本一致。本研究結果表明，現蕾期對烯效唑的敏感性最強，因為在該生育階段，胡麻處于快速生長期，生長點生長激素分泌最為旺盛，這與烯效唑能夠抑制生長點生長激素合成理論相符，且以100 mg·kg-1烯效唑處理在抑制胡麻株高生長的同時顯著增加了胡麻植株的單株產量、單株結果數及千粒重，產量增加顯著。這主要是由于該濃度下胡麻個體長勢健壯，胡麻群體結構更為合理， 同時噴施烯效唑后，胡麻葉片顏色濃綠，葉面積、莖粗明顯增大，這與其產量增加有著密切的關系。在以后的研究中，將繼續關注葉面噴施烯效唑對胡麻光合作用、莖和根的組織結構的影響，進一步明確葉面噴施烯效唑對胡麻的增產機理。

[1] 黨占海，趙 瑋.胡麻產業技術[M].蘭州：蘭州大學出版社，2015:1-4.

[2] 安維太.寧夏油料作物[M].銀川：寧夏人民出版社，2009:14-27.

[3] 田保明，楊光圣.農作物倒伏及其評價方法[J].中國農學通報，2005，21(7)：111-114.

[4] 郭玉明，袁紅梅，陰 妍，等.莖稈作物抗倒伏生物力學評價研究及關聯分析[J].農業工程學報，2007，23(7):14-18.

[5] 陳雙恩，杜漢強.亞麻抗倒伏性狀分析及培土對亞麻抗倒伏的影響[J].中國油料作物學報，2010，32(1)：83-88.

[6] 高珍妮，郭麗琢，李 麗，等.氮肥對胡麻莖稈木質素合成酶活性及其抗倒性的影響[J].中國油料作物學報，2014，36(5):610-615.

[7] 楊東貴，陸萬芳.倒伏對胡麻農藝性狀及品質的影響[J].甘肅農業科技，2012,(11):15-17.

[8] 潘瑞熾.植物生長延緩劑的生化效應[J].植物生理學通訊,1996,32(3):161-168.

[9] 楊文鈺,樊高瓊,任萬軍,等.烯效唑干拌種對小麥根葉生理功能的影響[J].中國農業科學,2005,38(7):1339-1345.

[10] 李王月瑩,陳鳳玉.水稻烯效唑浸種對秧苗影響的解剖學觀察[J].中國水稻科學,2001,15(4):330-332.

[11] 劉星貝，汪 燦，胡 丹，等.烯效唑干拌種對甜蕎莖稈抗倒性能的影響[J].作物學報，2016,42(1):93-103.

[12] 郜舒蕊，趙志剛，侯俊玲，等.植物生長延緩劑烯效唑對丹參植株形態及生物量分配的影響[J].中國中藥雜志，2015,40(10)：1925-1929.

[13] 張 倩，張海燕，譚偉明，等.30%矮壯素·烯效唑微乳劑對水稻抗倒伏性狀及產量的影響[J].農藥學學報，2011，13(2):144-148.

[14] 龔萬灼，張正翼，楊文鈺，等.烯效唑干拌種對大豆形態特征和產量的影響[J].大豆科學，2007,26(3)：369-372.

[15] 劉春娟,宋雙偉,馮乃杰,等.干旱脅迫及復水條件下烯效唑對大豆幼苗形態和生理特性的影響[J].干旱地區農業研究,2016,34(6):222-227.

[16] 王東霞，楊宏羽，張 峰，等.甘露醇和烯效唑對培育馬鈴薯試管壯苗的影響[J].干旱地區農業研究,2016,34(4):94-100.

[17] 吳永成，倪 勇，張 川，等.烯效唑施用方式對高密度直播油菜農藝性狀和產量的影響作物研究[J].作物研究，2014，28(4)：354-357.

[18] 朱志武，劉雪基，陳 震，等．烯效唑對油菜植株及產量性狀的影響[J].江蘇農業科學，2013，41(5):77-78．

[19] 樊高瓊，楊恩年，鄭 亭，等．烯效唑干拌種對小麥氮素積累和運轉及子粒蛋白質品質的影響[J].生態學報，2012，32(12):3940-3949．

[20] 楊文鈺，于振文，余松烈，等．烯效唑干拌種對小麥的增產作用[J].作物學報，2004,30(5):502-506.

[21] 楊文鈺，韓惠芳，任萬君，等．烯效唑干拌種對小麥分蘗期間內源激素及糖氮比的影響[J].作物學報，2005,31(6):760-765.

[22] 王玉富，等.亞麻種質資源描述規范和數據標準[M].北京：中國農業出版社，2006：1-99.

[23] 田伯紅.禾谷類作物抗倒性的研究方法與谷子抗倒性評價[J].植物遺傳資源學報，2013，14(2)：82-85.

[24] 劉傳飛，金樂紅，曾曉春，等.烯效唑和多效唑在大豆葉片和土壤中的降解動態比較[J].植物生理學通訊,1998,34(5):350-352.

[25] 廖爾華，丁 麗，羅延宏，等.烯效唑浸種對玉米種子萌發及幼苗生長的影響[J].西南農業學報,2014,27(6):2339-2344.

[26] 金喜軍，張盼盼，屈春媛，等.烯效唑浸種對鹽脅迫下糜子萌發和幼苗質量的調控效應[J].干旱地區農業研究,2015,33(6):149-154.

[27] 陳麗芬,李凌飛,陳 曄.烯效唑拌種對苦蕎生長的影響[J].江西農業學報,2008,20(9):38-39.

Effectofuniconazolefoliagesprayingonlodgingresistanceandyieldtraitsofoil-flaxinaridland

YANG Chong-qing, CAO Xiu-xia, ZHANG Wei, LU Jun-wu, QIAN Ai-ping, YAN Kuan-jiang

(GuyuanBranchofNingxiaAcademyofAgricultureandForestrySciences,Guyuan,Ningxia756000,China)

We conducted pot experiment (in 2014) and field experiment (in 2015) to study the effect of foliage spraying of uniconazole on lodging resistance and yield traits of oil-flax in arid land, with oil-flax cv. “Ningya20” as experimental material. Pot experiment results showed that the oil-flax was most sensitive to uniconazole in budding period, and there was a significant decrease in plant height and primary branch length of oil-flax with foliage spraying. Compared with control group, the plant height and primary branch length was reduced by 14.79 cm and 10.75 cm respectively. Field experiment results indicated that there was a negative correlation between the plant height and uniconazole concentration within the range of 50～150 mg·kg-1. The treatment with 150 mg·kg-1uniconazole significant decreased the plant height, stem diameter, root diameter, anti-fracture of root, effective branch number, fruits per plant, seeds per fruit,1000-grain weight. The treatment of 100 mg·kg-1uniconazole showed the largest effect, with an increasing yield by 27.83%.

oil-flax; uniconazole; spraying concentration; lodging resistance; yield traits

1000-7601(2017)03-0049-04doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2017.03.08

2016-04-12

:2017-03-20

：寧夏自然科學基金項目(NZ13247)；國家胡麻產業技術體系項目(CARS-17-GW-5)

楊崇慶(1982—)，男，甘肅武威人，助理研究員，從事胡麻抗旱增產栽培技術研究。 E-mail: nxnlkxyycq@163.com。

曹秀霞(1967—)，寧夏固原人，研究員，主要從事胡麻新品種選育及栽培技術研究。 E-mail:kyglk@126.com。

S318；S565.9

： A