靈寶函谷關周邊遺跡調查分析

◎孫 輝 郭九行

（靈寶市文物保護管理所，河南 靈寶 472500）

靈寶函谷關周邊遺跡調查分析

◎孫 輝 郭九行

（靈寶市文物保護管理所，河南 靈寶 472500）

函谷關西據高原，東臨絕澗，南接秦嶺，北塞黃河，是中國歷史上建置最早的雄關要塞之一。通過調查，對函谷關故城的歷史年代、關樓附近的文化層堆積和文物分布情況等都有了更進一步的了解，為研究函谷關提供了翔實資料。

古關樓基址；古道路基；函谷關故城；古水井；古瞭望臺；故城城墻

函谷關是我國建置最早的雄關要塞之一，是崤函古道中的咽喉，因深險如函而得名。這里自春秋時期建關以來，直到漢代，不僅是軍事上的戰略要地，而且是政治、經濟、文化的交流中心。靈寶函谷關故城位于河南省靈寶市城北15公里的函谷關鎮北王垛村。《大明一統志·河南府》卷二十九記載：“函谷舊關在靈寶縣南十一里，老聃西度、田文東出皆此關，左右有望氣臺，雞鳴臺遺址。”[1]《太平寰宇記》中記載：“其城北帶河，南依山，周五里余四十步，高二丈。”[2]與調查關城情況基本一致。除此之外，在關城東門南側發現豎井式箭庫一個，在關門北側發現漢時鑄錢的陶錢范、冶煉遺址。另外在關內還發現銅箭鏃、瓦當、銅劍、封泥等重要文物，證實了這里的確是周秦時期的函谷關城。

2007年中旬至2008年，經省、市文物主管部門同意，由三門峽市文物考古研究所、靈寶市文物保護管理所聯合組織技術人員，對函谷關附近的地上、地下文物再次進行細致調查，還對函谷關故城城墻開挖探溝，進行地層情況的揭露和剖析（圖1）。

一、對古關樓基址的調查

圖1 靈寶函谷關文物分布平面示意

函谷關古關樓在《太平寰宇記》等歷史文獻中都曾有記載，特別是1981年《文物》雜志介紹的“四川青羊宮發現函谷關東城門的畫像磚”上的圖案，為修建函谷關東城樓提供了參考模式。函谷關古關樓基址是這次考古調查工作的重中之重。在調查中，工作組訪問了張好順、黃卯利等十多名土生土長并熟悉情況的居民，但都沒有了解到古關樓基址具體位置的新線索，可見古關樓基址被淹埋或遭破壞的年代已很久遠，現在已沒有人能夠說清。古關樓基址的位置應與函關故城東城墻向北的延長線和古道路的交叉點相差不會太遠，所以一直把新關樓外距新關樓30米—40米之間作為探尋古關樓基址的重點范圍，并在這里進行粗略的地下鉆探，但沒有發現任何所要找的對象。由于這里的地面已做全部硬化，不便于進行普探和試掘，對尋找古關樓基址的任務還需今后再做更多更細的工作。

在實地勘查中，工作組對古道溝出口處斷崖上的地層中的包含物進行了仔細觀察和分析。這里的地層中，包含有大量的古代磚瓦碎片，有的活土坑幾乎全被磚瓦碎片填滿。在斷崖下一個長1.5米，寬0.5米—0.6米未被擾動過的活土坑內，清理出磚瓦碎片500多塊。出土的瓦片主要是戰國和漢代時期的板瓦和筒瓦，其中戰國時期的瓦片不但數量多，而且形式多樣，顯然不是出自同一個窯口。在該活土坑內，還出土有瓦當、花紋方磚、陶質排水管道殘片和封泥等。另外還有群眾反映20世紀60、70年代，在函谷關附近的地里干活，大塊的板瓦、筒瓦及瓦當隨處都可以撿到。1991年6月，北京國家農業展覽館張玉通、賈文忠等人到函谷關參觀，看到地里有許多古代大瓦片信手可得，找來大紙箱，裝了滿滿兩箱，還撿到了幾個完好的漢代瓦當。這些成堆成層的瓦片，多分布在古關樓基址附近，這些建筑構件很可能是屬古關樓的遺物。從寬大而厚重的板瓦、直徑為16厘米的圓形瓦當可以想象，古關樓的建筑規模應是宏偉壯觀的。形式多樣的板瓦、筒瓦，說明了古關樓在沿用歷程中已經過多次修復。

在西城墻北端向西25米的溝下半腰處，有一由南側向溝內突出的土臺，臺頂至溝底通高14米。土臺頂部筑有1.5米厚的夯土，夯土下為6米厚的淤土層，淤土層下為原生土。土臺東西長10米，寬4.5米。土臺上野草叢生，還栽有樹木，夯土層風化嚴重，質地松散。由于土臺頂部面積很小，土層又薄，不便于進行剖析，對夯土的結構、夯層、夯窩及包含物等都不能搞清。因此，對該夯土臺的年代和用途還不能確定。因為該土臺伸向溝內，位置突出，與西城墻的北端基本相對應，臺頂之上又筑有夯土，所以人們都把這座土臺看做是函谷關西關樓基址。由于與該土臺對應的古道北側壁面比較陡峭，看不出任何跡象，這里夯土的年代還未能確定，所以對該土臺是否是西關樓基址，還有待今后更多的考證發現來證明。

二、對古道路基的調查

靈寶函谷古道位于一處溝深坡陡而且距離較長的大峽谷谷底，東自關樓開始，西至古道溝接近西端的第二級斷崖處，東西總長2800多米，兩側多為懸崖峭壁。據粗略測算，在峽谷中部的溝面寬為95米—130米，底寬2米—5米，垂直深度50米—70米。峽谷東端出口處溝面較中部寬，兩壁的坡度地略有減緩。當年的函谷古道就是在這峽谷之中。從這里的地形可以看出，每年雨季這里的水土流失非常嚴重，溝底被洪水沖刷繼續加深或被淤泥淹埋，每年都在不斷變化，溝內多處由淤土形成的臺地和斷崖。

在古道溝的西段北側有一“褲襠溝”，壁陡而深險，過去曾有不少人認為函谷古道可能是經過此溝走出關的。工作組特意對褲襠溝內進行了鉆探和調查，但沒有發現古道路的蹤跡。

古道溝最西端西寨村東145米處，在東西相距只有25米的間距中，前后形成了兩道橫向斷崖，阻斷了古道溝向西的延伸。第一道斷崖距西寨村170米，崖壁相對較高，崖壁面積不整齊。就在這處平時極不引人注意的壁面上，發現了被深埋在地下兩千多年的函谷古道路基。[3]這里崖面寬30米，高10米，崖壁上沿距地表深2.5米。路土層出現在崖壁中部偏南的位置，厚1米，寬3米，北距溝邊11米，南距溝邊5.5米，上距崖壁上沿3.5米，下距溝底6.5米。為了解地下路基的情況和去向，工作組對西寨村東的空地進行了鉆探，發現地下路基一直向西延伸，與南側的一條鄉間水泥路基本平行。壓在路基上的土層自東向西逐漸加深，由東面斷崖邊的深6米延伸到西寨村邊深為7米多（圖2）。

三、對函谷關故城遺址的調查

函谷關故城位于函谷古道的南側，西依上院和南頭自然村，東臨由函谷關通往靈寶的公路，南至油瓶溝溝邊。城內地勢西高東低，呈半陡坡狀。除了城址北邊臨古道溝邊未設城墻外，在東、南、西三面都分別筑有夯土墻。城墻多是依地形地勢而筑，城址北寬南窄，呈楔形。[4]東城墻因緊臨公路和居民住宅區，受破壞嚴重，除在北、南兩端還殘存有少量夯土墻基外，其他地段已無跡可尋。東城墻的北端暴露在關樓東南部的斷崖上，可清楚看出古城墻與現在地面的層位關系。夯土向南被壓在居民的宅院下，經鉆探了解，這里殘存的墻基長20米，寬6米，夯土層厚1.5米。城墻南端現僅剩下一段高出地表的小夯土臺，位置在油瓶溝出口向北45米處。土臺南北長19米，寬4米，高2.7米，夯土筑在生土臺上。下部生土臺高1.5米，上部夯土共9層，每層厚0.08米—0.11米，夯土總厚度為1.2米，東城墻總長約780米。南城墻主要是沿油瓶溝北沿東西筑成，東起油瓶溝口向西延伸總長約200米，西端向北拐角處略有殘損，殘損長度不得而知。南城墻保存較好的有東、西兩段，這兩段夯土墻基都是疊壓在原生土上，夯土底層都高出地平面，形成兩處高土臺。東面土臺距墻基東端向北拐角處27米，東西長15米，寬5米，高2.6米。夯土總厚度1.4米，共四層，每層厚0.08米—0.1米。西面土臺在城墻的最西端，東西長65米，寬6米—9米，土臺高4.4米。這里夯土也是疊壓在生土之上，底層夯土已在地面之上。夯土和生土緊密地連在一起，略受侵蝕和風化，保存較好。從土臺北側的一個小窯洞內可以清楚看出夯土的層次和結構。還可以看出布滿夯窩的夯土層面。夯土共有17層，總厚度1.4米，每層厚0.08米—0.11米。夯土中包含有少量的仰韶時期的碎陶片。

圖2 函谷古道路基

西城墻的北端在古道南側的溝邊，東距東城墻北端約600米，西距高速公路引線90米。墻基由此向南穿過南頭村和上院村，再向南延伸，與南城墻銜接，總長775米，間隔有175米，這里的墻基全被破壞。上院村到南城墻間的170多米地段，因群眾建民房導致墻基被破壞。保存較好的墻基主要在地勢略高而且比較平緩的上院村和南頭村下，這里的夯土墻基全部被湮埋在地下。經鉆探發現，此處墻基寬11米，夯土總厚度為0.75米。函谷關故城夯土墻基的特點是：城北面沒有墻基，西面墻基全被湮埋在地下，南面墻基全部暴露在地面之上，東面的墻基北端被埋在地下，南端暴露在地面之上。

調查發現，函谷關故城內，東側和中部，特別是靠近關樓附近，地層堆積比較復雜，南部和西北部較為簡單。一般文化層厚為1米—3米，其中含有大量的磚瓦碎片，生活器皿的陶片較少。

在雞鳴臺和望氣臺附近，鉆探出面積較大的夯土建筑基址。夯土面積東西寬10米，南北長17.5米，夯土層總厚1.7米。夯土中包含有零星的燒土和碎陶片，還在地層中采集到剪邊銅錢一枚。望氣臺西側20米處，發現夯土基址，夯土面積南北長16米，東西寬3.5米，夯土厚度為1.6米。

排水管道和鑄錢幣遺址的探尋位置，都是按照熟悉情況的人所指定的地點去勘查和鉆探的，但既沒有找到排水管道，也沒有發現煉銅渣層，這里的文化層可能都已受到破壞。在尋找排水管道的過程中，從附近一個活土坑內，清理出陶質排水管道殘片一塊，紋飾和質地都和早期出土的排水管道相同，這也進一步證明這里原來鋪設的排水管道已不復存在。鑄錢幣遺址的煉渣層雖未找到，但也小有收獲。據調查了解，王垛村村民李明生，1996年在函谷關附近干活時挖到一塊銅錠，大約長30厘米，寬18厘米，厚5厘米，重14.6斤。他說，銅塊應屬生銅，鑄造很粗糙，外表銹跡斑斑，內有許多蜂窩狀細孔，還缺損一個角，如果完整無損，至少有16斤重。南頭村村民張建祥說，2004年，他在函谷關附近干活時，親眼看見推土機推出許多漢代五銖錢，錢幣出土時都是成串成串連在一起，沒有散亂。這里出土的銅錠和銅錢都是與鑄錢幣遺址有密切關系的珍貴文物。

封泥的發現地點位于函谷關箭庫東南方100多米的土崖下。封泥是古代用印的遺跡，用膠質黏土封緘于竹木簡牘文書、進貢物品的包裝之上，然后在封緘之黏土上蓋上印章，以防泄密，備檢核。接收人割斷繩索后開封并保存封泥，最后作廢處理。函谷關既是秦漢時期的軍事要沖，又是漢武帝設立弘農郡后的郡治所在，因此至今保存有大量的秦漢文化堆積層，多處溝岸斷層可見有大量的陶片、磚瓦殘片，封泥即發現于土崖底部的堆積層夾雜有磚瓦殘片的土層里。函谷關封泥的發現，對研究漢代弘農郡的官制和行政設置、中國秦漢時期的書法和篆刻提供了重要線索和實物證據，具有很高的史料價值。

四、對函谷關古水井的調查

靈寶函谷關景區管理處在弘農澗河灘湖面攔截施工中，發現古磚等文物。其中，古水井位于故城東城墻東部，大部分在弘農澗河河灘里，通過調查發現比較完整的古井有十余口。下面介紹幾種典型水井筑砌方法及水井中出土器物殘片。

第一類型：1#井，位于函谷關景區山門通往河灘臨時道路河道段西部北側。該井平面近圓形，井上部已破壞，下部用弧形大板瓦和藍磚筑砌而成。其砌法為：在井外邊沿用弧形大板瓦筑砌一周，井底部再用小板瓦在內部筑砌一周，兩層板瓦之間用黃土、碎陶片、黑炭灰、小石子混合填充，井壁堅固異常。該井出土陶器殘片較多，有陶缸和陶盆，陶罐居多。罐均為素面、卷沿、細徑、鼓腹；缸、盆為平沿直壁（圖3）。

第二類型：3#井，該井是本次調查中發現最深的井，井東部及上部已破壞，但還是能看清井平面為圓形。筑砌法為：井上部用藍磚側臥橫砌一周，下層用同樣的方法錯縫筑砌，雖然僅用一磚厚筑砌，但井壁比較堅固，井下部靠水位高0.7米用弧形大板瓦筑砌一周（圖4）。

第三類型：7#井，位于1#井北部，該井平面呈圓形，上部已破壞。筑砌法：井壁用藍磚豎向筑砌錯縫疊壓呈圓形井，靠近水位再用藍磚筑砌內外雙層井壁，井底為凹形（圖5）。

圖3 函谷關古水井第一類型

圖4 函谷關古水井第二類型

圖5 函谷關古水井第三類型

第四類型：9#井，該井以方木構筑成平面呈長方形水池井，深0.5米，木質保存比較完好，在清理該井時，出土有大量灰陶罐、大口缸、紅陶罐以及白釉瓷，白瓷片為碗，已殘，底部完整，在底部上用墨寫一“楊”字（圖6）。

根據以上幾口井類型，筆者認為這些井最少可以追溯至漢代或者更早，第一、二類型為早期使用，從井中使用的大板瓦（應該是專門設計）特征及出土陶器殘片可以看出。第三類型從井結構及藍磚尺寸看最少為康熙時期，江繁重修時所修建的井，《靈寶縣志》記的比較清楚。第四類型明顯為近代井，根據出土遺物和筑井的方式及材料，最早是同治十二年周淦重修函谷關時所修。通過這次調查函谷關河灘發現的眾多水井，證明函谷關在我國歷史上不同時期，均為人口眾多和外來流動人員較多的戰略要地及重要城鎮之一，反映出當時函谷關社會進步、文化先進、經濟繁榮的現狀，也為研究函谷關歷史提供了可靠翔實的資料。

五、對函谷關故城城墻地層情況的揭露和剖析

對函谷關故城的西城墻北段開挖探溝，進行地層情況揭露和剖析。探溝的位置在南頭村南31米處的打麥場內，北距函谷關古道溝南溝沿279米。探溝西面緊臨斷崖邊，斷崖下有已經坍塌而被廢棄的土窯洞，從窯洞頂部尚能看到暴露的夯土層。探溝的面積為2米×9米，方向正東西，與西城墻的走向基本相垂直。這里地層堆積非常簡單，耕土層下就是城墻夯土。上層夯土除被三個樹窩打破外，其他地方都保存尚好。城墻總寬（厚）8.45米—8.6米。墻體分主墻和附加墻兩部分組成（圖7、圖8）。

主體墻在西（外）側，厚6.4米，上下共有12層夯土，現存高度1.9米。其中基槽以上有夯土6層，殘高1.1米，夯層厚0.1米—0.2米。基槽深0.8米，槽內填夯土6層，夯層厚0.1米—0.15米，最底層夯土厚0.3米。主墻體最上部有5層夯土，土色是以紅、黃二色為主，土質比較疏松，夯層分界也不很明顯。下部7層夯土顏色比較單純，為灰褐色，夯層厚薄均勻，層次分明，而且非常堅實，在局部夯面上還能看到有零星的夯窩，夯窩直徑為0.05米—0.06米。夯土中含有大量的磚、瓦碎片，其中大部分為戰國時期的瓦片。

附加墻體在主墻體的東側，是后來修復城墻時另外加寬的部分。墻體寬2.05米—2.2米，殘高1.25米—1.45米，夯土上下共12層，其中地下基槽深0.45米，槽內填夯土兩層，最下層夯土層0.35米。地上墻體殘高0.8米—1.0米，夯土有10層，每層厚0.06米—0.14米。夯土為淺灰色，非常堅實，夯面平整光潔無夯窩。夯土中含有大量的漢代磚瓦碎片。值得一提的是在附加墻體東側的地基旁邊，清出陶罐一件。陶罐端放，罐口上扣蓋一個略微殘損的筒瓦。陶罐為寬平沿、細頸、廣肩、大平底。罐的肩部以下和底部都涂抹有硃砂，并寫有墨色文字。腹部的文字為豎行，共29行，每行有9個字。底部的文字是由外向內旋轉書寫。文字共4周，最外一周文字為篆體，字體較大，向內均為楷書，字體逐漸縮小。由于陶罐表面結有土銹，也有部分墨色脫落，許多字跡已模糊不清，無法通暢識讀，所以對文字的內容還未全部搞清，但根據陶罐放置的位置和書寫文字中的部分字句推測，該陶罐應為修復城墻舉行奠基或祭祀典禮所用之物。陶罐的器形特征屬東漢晚期，因此這也應是附加墻體的筑造年代（圖9）。

圖6 函谷關古水井第四類型

圖7 城墻探溝全景

圖8 城墻文化層

圖9 出土陶罐

圖10 關東瞭望臺

圖11 西瞭望臺

該城墻分主墻體和附加墻體兩部分組成。附加墻體為后期重修所筑，可反映出該城墻沿用的年代比較久遠，后經重修又第二次施用。筑城墻夯土中含雜質較多，不僅含有砂粒、鐵片、獸骨等，還出有許多大的石頭和磚瓦碎片。城墻的基槽都開挖在含有大量戰國時期瓦片的文化層中，說明了早在筑城墻之前這里就已經有不少人生活居住，并且已有瓦房建筑。因此推斷，主體墻的筑造年代應為西漢早、中期。附加墻體，根據出土陶罐的特征判斷應為東漢晚期。

六、對古瞭望臺遺址的調查

函谷關是我國古代由中原通往關中、西域的唯一主要通道，也是一處重要的軍事要塞。對古關樓基址、古道路、古城址進行調查的同時，還對與函谷關有重要關系的兩處古瞭望臺遺址進行了調查。

關東瞭望臺是用夯筑起的一座土臺，位置在東關樓西北215米處的高崗上，這里是附近嶺坡的制高點，而且夯土是筑在生土臺上，站在臺上可以對弘農澗河的東開闊地帶一覽無余，是函谷關東大門唯一的重要哨所。夯土臺底座近似方形，圍長約30米，頂部有小平臺，根據附近發現有大量的陶片判斷，該土臺上原來應有建筑設施。夯土表面風化比較嚴重，土臺的時代應為漢代（圖10）。

關西瞭望臺的位置在函谷關西西寨村的西北部210米的高地上。瞭望臺系夯土筑成，臺體略呈圓錐狀，頂高5.5米，底部周長25米，合體四周損壞比較嚴重，夯土中含雜質較多，質地不甚堅實。夯土層厚0.08米—0.1米，臺體周圍遺有較多的背部飾有繩紋的板瓦碎片，根據包含器物特征判斷，土臺應為漢代所筑。該土臺的位置在函谷關古道向西出關后的轉彎處，這里地形復雜，道路曲折。土臺設在這里的致高點上，視野開闊，黃河兩岸及轉折后的曲折路段盡收眼底。因此這座瞭望臺應是函谷關西端的前沿哨所（圖11）。

通過這次調查，對函谷關故城的歷史年代、關樓附近的文化層堆積和文物分布情況等都有了更進一步地了解，為研究函谷關提供了翔實資料。

[1]李賢，彭時.大明一統志·河南府：卷二十九[M].西安：三秦出版社，1990.

[2]樂史.太平寰宇記：卷六[M].北京：中華書局，2007.

[3]胡小平，郭九行.靈寶函谷關發現古道遺跡[J].三門峽職業技術學院學報，2009(03).

[4]胡小平，寧建民.靈寶市文物志：卷7[Z].內部刊物，2005.

（責任編輯 卞建寧）

K878

A

1671-9123（2017）02-0024-06

2017-01-28

孫輝（1979-），男，河南靈寶人，靈寶市文物保護管理所助理館員。