最高院規范醉駕量刑

最高院規范醉駕量刑

近日，最高人民法院針對八種常見犯罪的量刑，出臺指導意見，其中關于涉及醉駕的危險駕駛罪的量刑意見特別引人關注。最高人民法院公布的《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）》（試行）當中，關于危險駕駛罪的表述為：“對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。”

什么樣的醉駕屬于“輕微”程度？對此，《意見》提出：對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

福建聯合信實律師事務所吳晨楠律師表示，最高院的指導性意見并沒有對“醉駕一律入刑”進行松綁，而是在尺度上進行微調，讓該法律規定變得更加規范化。對醉駕行為從嚴執法的合理回歸，體現了罪責刑相適應的刑法原則和寬嚴相濟的刑事政策。

從司法資源的角度來說，大量的醉駕案件占用了大量的司法資源，把“醉駕一律入刑”進行規范處理，有利于讓司法資源得到更有效的利用。

從法理上來說，在所有的犯罪行為中，“危險駕駛罪”的危害只是一種潛在“可能性”，當這種可能性轉化成了有嚴重危害后果的現實時，則會有“交通肇事罪”、“以危險方法危害公共安全罪”等更加嚴厲的罪名來規制。相對于其他嚴重暴力型刑事犯罪而言，“醉駕”的犯罪性質、情節和社會危害，顯然是屬于較輕、較小的。所以，如果行為人僅僅只是醉酒后駕車，并沒有造成嚴重后果，且醉駕者認罪、悔罪，對其從寬處罰，是符合當前“寬嚴相濟”的刑事政策的。

依照《量刑指導意見（二）》并結合實踐，以下幾種類型的醉駕算得上情節輕微，有可能免予入刑：

一是挪動車位。此類當事人醉酒駕駛車輛的目的，只是為了就地變換停車位置。

二是救治病人。即醉駕是為了送生急病的人去救治。

三是主動放棄醉駕。在醉駕一段距離后，又主動放棄醉駕，改為靠邊停車休息，等候酒醒。

四是過時醉駕。即醉酒后并不馬上駕車，而是原地等候幾小時，甚至隔夜再駕車，但血液酒精含量經檢測仍達到醉駕標準。

五是車輛尚未駛離原地。即在道路上已發動車輛，但尚未駛離原地。（《海峽導報》）