期刊質量評價:期刊與學術環境的匹配
——以《科技進步與對策》為例

楊 正

(中南財經政法大學 公共管理學院，武漢 430073)

期刊質量評價:期刊與學術環境的匹配
——以《科技進步與對策》為例

楊 正

(中南財經政法大學 公共管理學院，武漢 430073)

期刊質量是辦刊機構生存發展的基石，期刊質量與學術環境的匹配情況能反饋和影響期刊未來的發展方向。本文以《科技進步與對策》為樣本，“知識共享”為主題，從文獻累積數量和結構相似系數兩個維度對比樣本期刊質量是否匹配主流學術環境的發展。結果發現，《科技進步與對策》跟隨學術發展的軌跡，甚至引導了學術發展的方向，但與整體的發展環境仍有差異，需要在求同存異的基準上進一步改善。

文獻計量；期刊質量；結構相似系數

期刊評價是圖書情報學知識體系中的重要議題，浩繁的學術成果進一步推動和豐富了圖書館學、情報學、出版科學、評價學等學科的發展。基于文獻計量學的期刊評價學術訴求和文獻成果助力圖書情報學在主流學科建設中占有一席之地。[1]在2017—2018年的CSSCI來源集刊和收錄集刊中，圖書館學、情報學和文獻學的期刊排名、期刊來源較2014—2015年的版本有很大的變動，這一客觀事實反映出在“互聯網+新媒體”的沖擊背景下，當前期刊所處的時代環境和生存條件日趨激烈和嚴峻。如何有效地對期刊自身做出合理評價順應大環境的發展趨勢，如何有利地采取應對措施提高期刊內容“含金量”，成為了期刊謀求發展的關鍵。在充分強化被引量、載文量、下載量、H指數等文獻計量指標的數據導向的評價環境下，本文從期刊的內容質量切入，以《科技進步與對策》為樣本，選取“知識共享”為主題，從文獻累積數量和結構相似系數等方面對比樣本期刊質量是否匹配主流學術環境的發展，并提出了改進建議。

一、文獻綜述

1.環境匹配理論

環境決定論強調環境對個人、組織的絕對支配，在達爾文“進化論”的助力下，得到了長足的發展，卻受到了“有限決定”的質疑。馬克思主義認為，環境是外因，個人、組織自身是內因，內因對事物的發展起決定性作用，外因通過內因對事物產生重要影響，打破了環境決定論的絕對主義。環境決定論發展至今，衍生出企業管理中組織與環境的適配問題，[2]在大數據技術繁榮的時代，“閉門造車”無異于“自取滅亡”，無論是公共管理部門、私人企業或者非營利性組織，都需要從外部“輸入”各種適合組織發展的信息、資源、知識，通過內部的系統協調運作，“輸出”產品、信息或者政策。[3]因而，組織與生存環境的交互功能的協調性能充分影響組織的成長。同時，個人作為組織中的基本單元，個體與組織環境的匹配、個體與大環境的匹配等議題也逐漸成為學界研究的熱點。徐茜[4]提出，人才所處地區的經濟環境、生活環境和工作環境等對人才和環境的相容性有特殊的影響。張翼[5]等人通過構建關于人與環境匹配的結構-過程模型，豐富了組織管理、人力資源管理的學科內容。

期刊無論是作為一個組織整體或者是個體屬性，都需要遵從“適者生存”的天然法則，否則就會被潛在競爭者和行業競爭者從已有的學術“市場”中取代和淘汰。同樣，從生態學的視角出發，期刊的生存發展需要適應與環境的交互，[6]期刊發展的學術環境影響著期刊內容熱點的選取，期刊的自我強化功能也能影響學術研究的熱點選擇。因此，從環境引導需求出發，在機會和威脅的大環境里，要生存和發展必須揚長避短，[7]突出期刊發展的社會效益，順應時代發展的特色和趨勢，引導學術發展的前進方向。本文選取這一視角，探究樣本期刊與學術發展環境的自適應性，借此來評價樣本期刊的發展現狀，提出提高樣本期刊質量的建議。

2.文獻計量與期刊評價

國際上，對期刊評價的指標、方法、影響因素等研究很多。韓國、加拿大等國家的期刊評價方法不一，評價指標的權重各有側重，[8-9]相關研究也曾提出將國際化列為期刊評價的重要指標，[10]同時也有學者強調純粹的指標性檢測的存在性值得懷疑。[11]在國內，期刊評價側重于利用文獻指標等客觀數據測量期刊的內容質量，例如：被引量、下載量、H指數、復合影響因子、綜合影響因子等。[12-15]當前，文獻計量學蓬勃發展，文獻計量工具功能日趨完善，知識圖譜類的概念研究推進了圖書情報學學科體系的成熟。近五年，CSSCI收錄的有關知識圖譜的文獻在數量上呈現快速增長的態勢，也凸顯出圖書情報學逐漸從邊緣走向了中心。知識圖譜類文章主要是從研究機構、研究對象、研究熱點等方面研究某一領域的前沿熱點和知識基礎，屬于方法論的完善和補充。[16-18]在實踐中也存在著非文獻計量的評價方法，即質性價值判斷方法。本文利用文獻計量方法，結合質性學術價值判斷進行分析研究，避免了文獻計量與非文獻計量之間的爭論。

二、研究設計

以《科技進步與對策》為樣本期刊，選取“知識共享”為主題，從文獻累積數量和結構相似系數方面對比樣本期刊質量是否匹配學術環境的發展。研究設計包括樣本選擇、主題確認、匹配維度等內容。

1.樣本選擇

樣本選擇分為樣本期刊和總體樣本的選擇。首先，選取《科技進步與對策》為樣本期刊?！犊萍歼M步與對策》由湖北省科技信息研究院創辦，是中文核心期刊。選取其作為樣本期刊主要有以下幾種原因：(1)《科技進步與對策》屬于CSSCI收錄的期刊，在內容質量上具有較高的水準。同時，其復合影響因子為1.521，綜合影響因子為0.834(2016版)，具有較好的學術影響力。(2)2017—2018年的CSSCI來源集刊和收錄集刊中半月刊屬性的期刊較少，而《科技進步與對策》屬于半月刊，該刊出版文獻量已達1.8萬篇，選取其作為樣本期刊可以保證文獻數量的可觀性和合理性。(3)樣本期刊的選擇與主題確認具有相關性。主題確認為“知識共享”，《科技進步與對策》設有專欄“知識科學與知識工程”，并且其刊用的主題與科技、創新相關，與研究主題契合。

總體樣本的選?。涸贑SSCI數據庫中，檢索“主題”=“知識共享”，檢索時間為2017年1月15日，檢索到1506條記錄,無失效記錄，故將全部記錄作為總體樣本進行分析。

2.主題確認

研究樣本期刊和總體樣本的匹配關系，在主題的選擇中要滿足兩個主要條件。其一，主題的研究具有較長的時間限度，否則短期的期刊偏好無法滿足樣本比對的有效性，其科學性會嚴重不足；其二，樣本期刊要對該主題具有充分和充足的研究成果，否則無法反映出該期刊的真實研究水平。

知識共享是指知識所有者與他人分享自身的知識，從而實現知識流在個體之間的運轉。我國從知識經濟時代跨入到了共享經濟時代，“知識共享”成為該時代促進發展的研究熱點。從總樣本量和樣本期刊中的時間跨度而言，主題“知識共享”滿足上述兩個條件。

3.匹配維度

在既有文獻中，利用文獻計量方法繪制知識圖譜分析某一熱點的研究現狀和未來發展趨勢，通常從該研究主題的文獻逐年增長數量、熱點主題的時區分布狀況、知識圖譜的聚類結果等層面展開。本文選取文獻累積數量和結構相似系數等維度對期刊與學術環境的匹配作質量評論。

(1)文獻累積數量

文獻累積數量是文獻計量的外顯特征，可以反映出該主題的研究熱度和判斷主題的衰老程度。通過文獻累積的增長趨勢判定該主題是否具有可研究的理論價值，通過比對樣本期刊和總體樣本的對數曲線圖，可以判斷兩者在文獻累積增長上的相似性和契合度。

(2)結構相似系數

利用文獻計量工具CiteSpaceIII總結出每年的文獻計量指標，結合結構相似系數反映樣本期刊中的某個熱點議題在總體樣本中是否占有相同的權重，以此反映出樣本期刊的發展是否脫離研究趨勢，或者跟隨研究趨勢，甚至引領研究方向。

圖1 我國CSSCI數據庫關于“知識共享”文獻累計情況統計圖

圖2 《科技進步與對策》期刊中關于“知識共享”文獻累計統計圖

圖3 CSSCI數據庫與《科技進步與對策》期刊關于“知識共享”文獻累計取對數趨勢比較

三、結果分析

1.文獻累積情況

圖1和圖2表明，樣本期刊和總體樣本(去除了樣本期刊的容量)呈現穩步增長的趨勢，并且都是從2004年開始呈現出快速增長的態勢，這說明樣本期刊和總體樣本的論文錄用趨勢保持一致，因而外部顯性結構特征滿足匹配要求。兩者同取對數，反映出的趨勢如圖3所示，將趨勢圖進行線性處理，得到兩者的線性函數，并且兩者構成的線性函數的擬合優度值R2分別達到了為0.9091、0.9165。通過比較兩者的斜率，可以發現總體樣本的線性斜率為0.3865，樣本期刊的線性斜率為0.3455，結合線性函數的發展趨勢，可以推斷出樣本期刊的發展趨近于總體樣本的發展態勢，并且逐年穩步趨近。因而，可以說明《科技進步與對策》選取的相關內容的論文與學術的總體發展在數量增速上保持著協同一致。

2.結構相似系數

在眾多研究知識網絡結構的文獻成果中，利用Jaccard系數、余弦相似性、網絡局部特征值等指標和模型來對比網絡結構的特征相似性，這些方法和研究的前提是強調對比雙方具有某一同屬性、特征、平臺的特點，而本文研究對象包含總體樣本量和樣本期刊，屬于“包含”的幾何關系，因而以上研究方法不具有適用性。結構相似系數關注的是網絡中的某個節點，而不是注重分析網絡整體的相似性或者結構特征，因而從節點層面消弭了整體層面研究的不合理性和偽科學性。結構相似系數S的計算公式為：

其中，Xin表示項目n在網絡i中的所占比重，Xjn表示項目n在網絡j中所占的比重，系數S的結果越接近于1，表示相似性越高。[19]

本文借鑒結構相似系數的算法理念，從關鍵詞的頻次和中心性兩個方面探究樣本期刊與總體樣本的匹配系數。[20-21]在文獻計量學中，詞頻和中心性都是衡量前沿熱點的重要指標。詞頻表示該熱點在研究領域中出現的頻數，頻數高則表示該熱點關鍵詞在研究中存在多次使用的概率；中心性則是表示節點網絡結構的特征值，用以判定關鍵詞節點在整體網絡中的重要性。同時，由于樣本期刊的數量值與總體樣本數量值之間存在著較大差異，利用詞頻計算相似系數不具有參考意義，因而采用中心性值來驗證匹配程度。選取關鍵詞“知識共享”，獲取其在2000—2016年各年的中心性系數(見表1)。

表1 2000—2016年各年中心性系數

注：樣本期刊2001年、2002年無數據，因此相似系數只核算2003—2016年的數據。

據計算，2003—2016年的相似系數S為0.771，接近于1，屬于合理范圍。同時，選取局部時間區域的相似系數S(2003—2009年)為0.7850，S(2010—2016年)為0.8658。通過對比，發現2010—2016年的相似系數比2003—2009年的相似系數高，反映出《科技進步與對策》的辦刊內容更趨近于學術發展的前沿。同時，中心性的年度數據表明，在熱點主題分析模塊所得出的論證結果得到了數據驗證。

四、結論與建議

選取《科技進步與對策》為樣本，選取“知識共享”為主題，運用文獻計量軟件CiteSpaceIII，從文獻累積數量、知識基礎分布和結構相似系數方面對比樣本期刊質量是否符合主流學術環境的發展進度。結果發現，樣本期刊與總體樣本的趨勢走勢較為接近，呈現同步增長的態勢。在熱點主題的比對中，樣本期刊前期處于滯后，刊文內容落后于學術整體發展；發展至中期，樣本期刊的內容質量逐漸跟隨該領域的學術腳步；發展至后期，樣本期刊的熱點選取逐步引導學術的發展走向，實現了質的飛躍。根據知識基礎的聚類結果，發現樣本期刊與總體樣本的研究關注點各有側重，也反映出樣本期刊辦刊具有獨特性和獨立性；根據結構相似系數可以看出，樣本期刊在“知識共享”領域的研究與學術發展環境相匹配，適應甚至引導學術的發展，因而“適者生存”。

盡管結論顯示出《科技進步與對策》在學術發展環境中實屬個中翹楚，但是在“互聯網+新媒體”的時代環境下，競爭壓力尤勝以往。因此，樣本期刊要保持在辦刊質量上的優越性，需從以下幾個方面進行改善。

(1)文獻累積數量的穩步增長。《科技進步與對策》作為CSSCI收錄中的半月刊，擁有大量的優質論文的來源，同時也擁有豐富刊載的容量。因此，在利用辦刊優勢的同時，要注重辦刊的責任意識，為中國的學術發展刊載更多質量高、研究視角獨特的相關文章。

(2)在保持差異性的基礎上緊跟前沿。期刊的生存之道在于辦出特色，獨特性是期刊發展的關鍵因素?！犊萍歼M步與對策》辦刊以來，在保持自身獨立性和特色的基絀上能緊跟時代脈搏。同時，樣刊也應清醒地認識到辦刊質量與總體發展仍有較大差距，從知識基礎和結構相似系數可以反映出《科技進步與對策》在辦刊質量層面仍有提升空間。因而，《科技進步與對策》需要在求同存異的基礎上，進一步發揮辦刊特色，挖掘學術前沿。

[1]劉宇,衛軍朝,楊柳.國外期刊評價的知識圖譜研究：基于WebofScience數據庫(1940—2015年)的計量分析[J].大學圖書館學報,2016(1):35-46.

[2]劉建國.基于組織-環境匹配性的企業戰略風險形成過程[J].科技進步與對策,2010(21):104-107.

[3]徐雙敏,李明強.行政管理學[M].北京：科學出版社,2016.

[4]徐茜.基于環境匹配的人才流動研究[J].中國人口·資源與環境,2010(1):167-170.

[5]張翼,樊耘,邵芳,等.關于人與環境匹配的結構-過程模型[J].管理科學,2008(5):65-73.

[6]張惠.科技期刊與出版環境的協調發展：基于生態學視野的分析[J].編輯學報,2010(4):291-294.

[7]郭玲,郭華,王會.我國學術期刊出版環境的SWOT分析[J].出版發行研究,2010(10):62-64.

[8]Sehee O.Suggestions of Improvements on the Current Academic Journal Evaluation System[J].The Journal of the Korea Contents Association,2012,12(4):495-509.

[9]Ingrid M.Renew or Cancel? Applying a Model for Objective Journal Evaluation[J].Serials Review,2015,41(3):160-164.

[10]Bonnevie-Nebelong E.Journal Citation Identity, Journal Citation Image and Internationalisation:Methods for Journal Evaluation [J].Sciento Metrics,2006,66(2):411-424.

[11]Toby B.Multidimensional Journal Evaluation: Analyzing Scientific Periodicals beyond the Impact Factor[J].Australian Library Journal.2013.62(3):245-246.

[12]王一華.基于IF(JCR)、IF(Scopus)、H指數、SJR值、SNIP值的期刊評價研究[J].圖書情報工作,2011(16):144-148.

[13]彭愛東,于倩倩.h指數、g指數和累積影響因子在期刊評價中的相關性研究：以綜合性社科期刊為例[J].情報科學,2012(11):1645-1651.

[14]劉宇,魏瑞斌,方向明.國內期刊評價知識圖譜研究：基于CSSCI(1998—2014年)的計量分析[J].圖書與情報,2015(5):81-91.

[15]邱均平,李愛群,周明華,等.中國學術期刊評價的特色、做法與結果分析[J].重慶大學學報：社會科學版,2008(4):64-69.

[16]曹樹金,吳育冰,韋景竹,等.知識圖譜研究的脈絡、流派與趨勢：基于SSCI與CSSCI期刊論文的計量與可視化[J].中國圖書館學報,2015(5):16-34.

[17]肖明,邱小花,黃界,等.知識圖譜工具比較研究[J].圖書館雜志,2013(3):61-69.

[18]胡澤文,孫建軍,武夷山.國內知識圖譜應用研究綜述[J].圖書情報工作,2013(3):131-137.

[19]殷寶慶,顏青.居民文化消費結構變遷及其優化升級研究：以浙江省為例[J].統計與決策,2014(23):117-119.

[20]邱均平,呂紅. 近五年國際圖書情報學研究熱點、前沿及其知識基礎：基于17種外文期刊知識圖譜的可視化分析[J].圖書情報知識,2013(3):4-15.

[21]鐘鎮. 知識圖譜分析方法的可靠性檢驗研究：以共詞分析為例[J].科學學研究,2015(5):647-653.

(責任編輯 姚虹)

Quality Evaluation of Journals: Matching ofPeriodicals and Academic Environment——A Case Study ofScience&TechnologyProgressandPolicy

YANG Zheng

(School of Public Administration，Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430060, China)

The quality of journal is the cornerstone of the survival and development of running an organization, the matching of journal quality and academic environment can be a good feedback and influence the future development direction of the journal.The paper, takingScience&TechnologyProgressandPolicyas an sample, “knowledge sharing” as the theme, from two aspects: the cumulative number of literature and structural similarity coefficient, tests if the journal quality matches the development of mainstream academic environment. The results show thatScience&TechnologyProgressandPolicyfollows the academic development of the track, and even guides the direction of academic development, but the overall development environment is still different, it needs to improve on the basis of seeking common ground while reserving differences.

bibliometrics; journal quality; structural similarity coefficient

2017-05-12

楊正(1994—)，男，湖北漢川人，中南財經政法大學公共管理學院碩士研究生，研究方向為文獻計量與行政改革。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2017.03.017

G237.5

A

1008-3715(2017)03-0087-05