隱私權(quán)的法律保護(hù)

婁云

摘 要：現(xiàn)代意義上的隱私權(quán)最早是由美國(guó)學(xué)者提出的，隨著人們法治意識(shí)的提升和經(jīng)濟(jì)科技的發(fā)展，人們對(duì)隱私權(quán)也愈來(lái)愈加重視，我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)雖有規(guī)定但也存在一些問(wèn)題，這也需要國(guó)家公民共同努力對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù)更加完善。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；民事權(quán)利；法律保護(hù)

一、隱私權(quán)概念的提出

（一）隱私權(quán)在英美法系國(guó)家的提出

隱私權(quán)的最初提出是于1890年由美國(guó)學(xué)者沃倫和布蘭代斯在《論隱私權(quán)》一文并將其界定為一種“免受外界干擾的、獨(dú)處的權(quán)利”，隨之，隱私權(quán)在立法界、司法界以及學(xué)術(shù)界引起普遍關(guān)注。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，人們對(duì)隱私權(quán)也形成了一些基本共識(shí)，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)科技的發(fā)展，隱私權(quán)的內(nèi)涵也得到了擴(kuò)張。例如在美國(guó)法中，隱私權(quán)作為一種民事權(quán)利被保護(hù)是通過(guò)判例進(jìn)行的，并且美國(guó)法院又通過(guò)大量判例將隱私權(quán)上升成為一種憲法上的權(quán)利，即“憲法上的隱私權(quán)”

（二）大陸法系國(guó)家關(guān)于隱私權(quán)的提出

人格權(quán)作為大陸法系國(guó)家一項(xiàng)重要的權(quán)利，因此在對(duì)人格權(quán)中隱私權(quán)概念的提出也慢慢地融合、吸收了美國(guó)法中關(guān)于隱私權(quán)的概念，使其更加完善。例如，德國(guó)聯(lián)邦法院于1983年將對(duì)抗不受限制的搜集、傳播、使用個(gè)人資料的權(quán)利納入人格權(quán)之中，這是一項(xiàng)里程碑式的裁判。

（三）隱私權(quán)在我國(guó)的提出

關(guān)于隱私的意識(shí)最初是在人剛脫離動(dòng)物而成為人時(shí)，基于一種羞恥心理而萌發(fā)出來(lái)的本能，在遠(yuǎn)古社會(huì)，人類就知道用樹葉或者動(dòng)物皮來(lái)遮擋隱私部位。我國(guó)在古代關(guān)于隱私多指“陰私”，一般多指男女之間不道德的兩性關(guān)系。即便如此，古代的中國(guó)仍存在對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)尊重，特別是在皇權(quán)社會(huì)當(dāng)中更加注重對(duì)社會(huì)貴族、官吏以及皇權(quán)的保護(hù)。

二、隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀以及問(wèn)題

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)及規(guī)定

在我國(guó)，隱私權(quán)只是具體人格權(quán)的一種，在起初的1986年《民法通則》中規(guī)定了許多具體的人格權(quán)，比如名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利，尚沒(méi)有關(guān)于隱私權(quán)的具體規(guī)定也還未被確認(rèn)為具體的權(quán)利，而是散見(jiàn)于在諸多具體人格權(quán)中一些關(guān)于隱私的保護(hù)。隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體法律權(quán)利是在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款中才提出的。由此可見(jiàn)，隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體人格權(quán)，確立了其在立法司法上不可替代的法律地位，亦是我國(guó)立法界司法界的一種巨大進(jìn)步。

（二）隱私權(quán)法律保護(hù)主要存在的問(wèn)題

（1）我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)立法保護(hù)上的缺失。關(guān)于對(duì)隱私權(quán)的單獨(dú)提出也是近年才在《侵權(quán)責(zé)任法中》中提及，因此對(duì)于隱私權(quán)的法律保護(hù)也只是一些原則性的規(guī)定，并沒(méi)有涉及到更明確的法律規(guī)定，可操作性不強(qiáng)。

（2）隱私權(quán)在司法保護(hù)上亦存在一些困難。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由于隱私權(quán)的保護(hù)多涉及公民隱私問(wèn)題，但被害人在遭遇到權(quán)利侵害時(shí)，緊緊依靠自己的私力量是很難搜集到證據(jù)的，并且在涉及到一些更加敏感或者隱私問(wèn)題時(shí)，被害人更多的是采取忍氣吞聲的做法，因此存在嚴(yán)重的舉證困難。

（3）隱私權(quán)被侵害后，救濟(jì)制度的缺失。無(wú)救濟(jì)即無(wú)權(quán)利，形成一套完整的法律救濟(jì)制度能使得當(dāng)事人的權(quán)利的到充分的保障。在現(xiàn)行法律規(guī)定中，被害人的隱私權(quán)遭到侵害后，救濟(jì)方式過(guò)于單一，通常采用賠禮道歉的方式，違法成本較低，使得隱私權(quán)被侵害的問(wèn)題屢次發(fā)生。

三、關(guān)于隱私權(quán)法律保護(hù)方面提出的一些設(shè)想及措施

在依法治國(guó)大背景下，人們的法制意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，同時(shí)也由于科技經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代的到來(lái)，人社會(huì)公眾對(duì)于自我隱私的保護(hù)也愈加困難，在社會(huì)生活或工作中存在各種不安定因素，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，一不小心，隱私就會(huì)被暴露在公眾面前。因此，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)已成為社會(huì)文明的重要標(biāo)志。

（1）隱私權(quán)不僅應(yīng)該成為一項(xiàng)基本的民事權(quán)利，更應(yīng)當(dāng)將其上升為公民的一項(xiàng)最基本的憲法性權(quán)利。只有將隱私權(quán)上升為一項(xiàng)基本的憲法性權(quán)利才能引起社會(huì)各界對(duì)隱私權(quán)的普遍重視，提升其法律地位。并且將隱私權(quán)上升為憲法性權(quán)利，在各國(guó)亦有經(jīng)驗(yàn)可借鑒。例如，美國(guó)，在Griwokl v.Connecticut一案中，就將隱私權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立地憲法性權(quán)利，并且在大陸法系國(guó)家的德國(guó)也有類似規(guī)定，特別是司法裁判中，就將隱私權(quán)納入憲法權(quán)利的范疇。因此，我國(guó)將隱私權(quán)規(guī)定于憲法當(dāng)中也是有其合理性的，不僅提升隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)的地位更加能夠引起重視加大對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的力度。

（2）關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該不斷完善立法、司法以及完善救濟(jì)制度。現(xiàn)代社會(huì)，隨著侵害隱私權(quán)的方式多樣化及復(fù)雜化，國(guó)家在立法方面也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，完善立法細(xì)化隱私權(quán)的種類，比如增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的具體規(guī)定，同時(shí)對(duì)隱私權(quán)與其他權(quán)利（名譽(yù)權(quán)、個(gè)人信息權(quán)）作出明確界定。在當(dāng)事人的隱私權(quán)遭遇到侵害時(shí)也不應(yīng)該僅僅停留在賠禮道歉層面，可以將隱私權(quán)的保護(hù)入刑加大侵害人的違法成本，使得被害人的權(quán)利得到及時(shí)救濟(jì)。在司法保護(hù)層面，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)可以利用國(guó)家公權(quán)力，特別是在舉證方面，社會(huì)援助機(jī)構(gòu)一經(jīng)被害人申請(qǐng)可以協(xié)助被害人進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

（3）提高公眾自我隱私權(quán)的法律保護(hù)意識(shí)。由于社會(huì)公眾長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)自身隱私的不重視導(dǎo)致我國(guó)長(zhǎng)期對(duì)隱私權(quán)權(quán)的保護(hù)的一個(gè)缺乏。特別是信息化時(shí)代，公眾更應(yīng)加強(qiáng)這方面的意識(shí)，在瀏覽一些網(wǎng)頁(yè)信息或者在微博、微信等一些公眾平臺(tái)中應(yīng)切忌泄露個(gè)人的身份信息，在公眾場(chǎng)合也應(yīng)加強(qiáng)自我防范意識(shí)。在遇到個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利被侵害時(shí)，應(yīng)勇于拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己。

總之，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和法治不斷完善的今天，我們國(guó)家應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需求去細(xì)化和完善隱私權(quán)法律保護(hù)方面的規(guī)定，只有如此，法律才能更好地為我們公眾服務(wù)，才能更好地去保護(hù)公民的基本權(quán)利，使得公民的生活工作得以正常進(jìn)行。這也是一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)最基本要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.《隱私權(quán)利的再界定》.《法學(xué)家》，2012年第1期

[2]張新寶.《隱私權(quán)的法律保護(hù)》.北京：法律出版社，2004年

[3]樊佳貝.《隱私權(quán)的民法保護(hù)》.鄭州大學(xué)碩士論文，2016年5月

[4]馬璇.《大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)》.《法制與社會(huì)》，2017年第1期