基于耦合協(xié)調(diào)度模型的廣西沿海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度評價

李夢，胡寶清，范航清，邱廣龍

（1.廣西師范學(xué)院北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點實驗室 南寧 530001；2.廣西師范學(xué)院廣西地表過程與智能模擬重點實驗室 南寧 530001；3.廣西師范學(xué)院地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院 南寧 535000；4.廣西科學(xué)院廣西紅樹林研究中心廣西紅樹林保護(hù)與利用重點實驗室 北海 536000）

基于耦合協(xié)調(diào)度模型的廣西沿海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度評價

李夢1，2，3，胡寶清1，2，3，范航清4，邱廣龍4

（1.廣西師范學(xué)院北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點實驗室 南寧 530001；2.廣西師范學(xué)院廣西地表過程與智能模擬重點實驗室 南寧 530001；3.廣西師范學(xué)院地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院 南寧 535000；4.廣西科學(xué)院廣西紅樹林研究中心廣西紅樹林保護(hù)與利用重點實驗室 北海 536000）

為實現(xiàn)更科學(xué)、合理、高效地統(tǒng)籌發(fā)展陸海經(jīng)濟(jì)，文章從資源利用、經(jīng)濟(jì)效益、科技支持、生態(tài)環(huán)境4個角度，通過構(gòu)建陸海統(tǒng)籌度評價指標(biāo)體系，利用層次分析法確定權(quán)重，并用耦合協(xié)調(diào)度模型計算陸海統(tǒng)籌度，以2005—2014年廣西沿海地區(qū)為例，進(jìn)行陸海統(tǒng)籌度定量評價。結(jié)果表明：①2005—2014年廣西沿海地區(qū)綜合能力都呈上升趨勢，但是海陸發(fā)展呈現(xiàn)出不同的增長態(tài)勢。②海域系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長迅速，但受到資源利用、科技支持、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力的制約，綜合得分呈波動緩慢上升的態(tài)勢。③海洋系統(tǒng)與陸域系統(tǒng)之間統(tǒng)籌度逐漸上升，表明政府對陸海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的重視逐漸加大。通過耦合協(xié)調(diào)度模型定量評價區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，為區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的制定提供了依據(jù)，對地區(qū)的建設(shè)與發(fā)展具有重大的意義。

層次分析法；陸海統(tǒng)籌；協(xié)調(diào)發(fā)展；廣西沿海

1 引言

國家在《國民經(jīng)濟(jì)和社會第十三個五年規(guī)劃綱要》中已明確提出要堅持陸海統(tǒng)籌，制定和實施海洋發(fā)展戰(zhàn)略，科學(xué)規(guī)劃海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在實施“一帶一路”戰(zhàn)略及開發(fā)藍(lán)色國土的背景下，如何科學(xué)、合理、有效地利用海岸帶資源，同時將開發(fā)利用過程對海岸帶生態(tài)環(huán)境的破壞程度降到最低，實現(xiàn)陸海統(tǒng)籌，既是一個非常值得研究的科學(xué)問題，又是中國開發(fā)海洋資源、發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)以及實現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略目標(biāo)必須重視和解決的現(xiàn)實問題。在目前的理論與實踐中，楊羽頔、孫才志應(yīng)用核密度估計模型分析測算環(huán)渤海各城市的陸海統(tǒng)籌度，時間差異變化趨勢，對各城市陸海統(tǒng)籌現(xiàn)狀進(jìn)行了分類研究，并進(jìn)行了空間差異分析［1］；孫才志等評價了環(huán)渤海地區(qū)海陸一體化水平，并探討各區(qū)域海陸經(jīng)濟(jì)合作的獲益情況，證實了海陸協(xié)調(diào)發(fā)展可以帶來的實際效益［2］；狄乾斌，韓增林從海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的基本框架［3］等。但總體而言，在綜合領(lǐng)域的陸海統(tǒng)籌定量研究較少，尤其是對北部灣地區(qū)的定量評價研究。廣西沿海地區(qū)正處于北部灣大開發(fā)的熱潮當(dāng)中，陸域系統(tǒng)和海域系統(tǒng)的矛盾日益突出，如何充分利用海洋資源優(yōu)勢，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，在開發(fā)過程中最大限度地協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展陸海經(jīng)濟(jì)已經(jīng)引起了專家學(xué)者的廣泛關(guān)注。構(gòu)建陸海統(tǒng)籌評價指標(biāo)體系，通過耦合協(xié)調(diào)度模型定量評價區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，為區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的制定提供了依據(jù)，對地區(qū)的建設(shè)與發(fā)展具有重大的意義。

2 陸海統(tǒng)籌及協(xié)調(diào)發(fā)展度定量方法

2.1 陸海統(tǒng)籌度內(nèi)涵

陸海統(tǒng)籌是在區(qū)域社會發(fā)展的過程中，將陸海作為兩個獨立的系統(tǒng)來分析，綜合考慮二者的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會功能，利用二者之間的物流、能流、信息流等聯(lián)系，以協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，對區(qū)域的發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃并制定相關(guān)的政策指引，以實現(xiàn)資源的順暢流動，形成資源的互補(bǔ)優(yōu)勢，強(qiáng)化陸域與海域的互動性，從而促進(jìn)區(qū)域又好又快的發(fā)展［4］。2015年3月28日，國家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》。新形勢下，陸海統(tǒng)籌成為當(dāng)前“一帶一路”戰(zhàn)略的重要內(nèi)涵，陸海統(tǒng)籌既要統(tǒng)籌海洋空間格局與陸域發(fā)展布局，又要統(tǒng)籌沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與海洋空間開發(fā)利用，同時統(tǒng)籌陸源污染防治與海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)。

2.2 陸海統(tǒng)籌度評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在楊羽頔，孫才志在陸海統(tǒng)籌度評價中建立的指標(biāo)體系和陸海系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度［1］和海洋可持續(xù)發(fā)展等研究的評價指標(biāo)中［1－3，5－19］，集中預(yù)選了若干個指標(biāo)。綜合考慮了對陸海統(tǒng)籌度評價影響程度大小和需要性，通過多元統(tǒng)計，根據(jù)評價指標(biāo)的充分性、可行性、穩(wěn)定性、必要性以及指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲取性等因素，分別從資源利用、經(jīng)濟(jì)效益、科技支持和生態(tài)環(huán)境這4個維度著手，建立陸海統(tǒng)籌評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 陸海統(tǒng)籌評價指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重

2.3 評價方法

2.3.1 層次分析法

利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）確定指標(biāo)體系權(quán)重。其基本原理是利用數(shù)學(xué)方法計算反映每一層次元素的相對重要性次序的權(quán)值，通過所有層次之間的總排序計算所有元素的相對權(quán)重并進(jìn)行排序［20］。該方法通過構(gòu)造判斷矩陣，進(jìn)行判斷矩陣的隨機(jī)一致性檢驗，將滿足一致性檢驗的判斷矩陣最大特征值對應(yīng)的特征向量作為權(quán)重h。在充分考慮了前人研究的基礎(chǔ)上，咨詢相關(guān)專家后構(gòu)造出判斷矩陣并通過了一致性檢驗，得出陸海統(tǒng)籌評價指標(biāo)體系的權(quán)重。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型計算方法

（1）綜合得分評價公式為：

式中：Xi，Yi分別為海域系統(tǒng)和陸域系統(tǒng)的各項能力綜合得分（本文從資源利用、經(jīng)濟(jì)效益、科技支持和生態(tài)環(huán)境4個維度分析，因此，n＝4）；hi為構(gòu)成各維度的指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重；xij，yij分別為海域系統(tǒng)與陸域系統(tǒng)的第i個維度的第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。本文采用極差法標(biāo)準(zhǔn)化，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等具有正向影響的指標(biāo)（越大越好），用式（3）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式中：x′i標(biāo)準(zhǔn)化的值，xi是指標(biāo)值。

作者認(rèn)為4個維度一樣重要，故取4個維度得分的平均值為系統(tǒng)的綜合得分，計算公式為：

式中：f（X），g（Y）分別為海域和陸域的綜合得分。

（2）協(xié)調(diào)度計算公式為：

式中：C為耦合度；m為調(diào)節(jié)系數(shù)，由于本文評價的由海域和陸域兩個子系統(tǒng)構(gòu)成的耦合度模型，故m＝2。當(dāng)C＝0時，耦合度極小，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)將向無序發(fā)展。當(dāng)C＝l時，耦合度最大。

耦合度只能說明各系統(tǒng)相互作用程度的強(qiáng)弱，卻無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低［21］。因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便更好地評判陸海系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)程度。其計算公式為：

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；α、β為待定系數(shù)。一般認(rèn)為陸域發(fā)展和海域發(fā)展同等重要，故α＝1／2，β＝1／2。本文采用郭曉冬等的分類方法［22］，將海域系統(tǒng)和陸域系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r劃分為五大類，在此基礎(chǔ)上按照綜合得分f（X）與g（Y）的對比關(guān)系，將每大類又具體劃分為3種基本類型。當(dāng)f（x）＞g（x），為海域主導(dǎo)型；當(dāng)f（x）＝g（x），為陸海同步型；當(dāng)f（x）＜g（x），為陸域主導(dǎo)型（表2）。

表2 陸海統(tǒng)籌發(fā)展分類體系及判別標(biāo)準(zhǔn)

3 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

3.1 研究區(qū)概況

根據(jù)《中國海洋統(tǒng)計年鑒》中的定義“沿海地區(qū)是指有海岸線（大陸岸線和島嶼岸線）的地區(qū)，按行政區(qū)劃分為沿海省、自治區(qū)、直轄市”［23］。本文選取廣西沿海三市北海市、欽州市、防城港市作為一個整體研究區(qū)。廣西海岸線東起與廣東省接壤的洗米河口，西至中越交界的北侖河口，東南與海南島隔海相望，南瀕北部灣［24］。廣西沿海地區(qū)近海灘涂廣大，資源豐富；具有豐富的水能、農(nóng)林、海洋、生物和旅游等資源。近年來，廣西充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，權(quán)利推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善出海大通道，培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對外開放程度日益深化，已初步形成一批優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。同時，廣西沿海地區(qū)位于我國南部的北部灣當(dāng)前正處在開放開發(fā)的熱潮當(dāng)中，受宏觀環(huán)境、發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等多重因素影響，“三期疊加2”特征明顯，發(fā)展動力青黃不接，發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題突出［25］。因此，推進(jìn)廣西北部灣海岸帶陸海統(tǒng)籌發(fā)展有突出的戰(zhàn)略意義。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)來自2006—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及《廣西國民經(jīng)濟(jì)社會與發(fā)展統(tǒng)計公報》等，利用MATLAB R2014a軟件進(jìn)行矩陣計算權(quán)重，并在SPSS19.0中分析數(shù)據(jù)。

4 近10年廣西沿海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度評價

4.1 計算結(jié)果

將32個指標(biāo)用極差法（式（3））標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除量綱影響。根據(jù)上文提到的評價方法和計算公式，將數(shù)據(jù)代入式（1）、式（2）、式（4）和式（5），計算廣西2005—2014年陸域和海域的綜合得分（表3和圖1），同理，可計算廣西近10年的陸海耦合協(xié)調(diào)度。

表3 陸海系統(tǒng)評價得分

圖1 陸域和海域綜合得分比較

4.2 結(jié)果分析

（1）陸海綜合發(fā)展能力總體呈上升趨勢，上升態(tài)勢不同。從圖2可以看出，2005—2014年廣西陸域和海域的綜合得分總體呈上升趨勢，但海陸綜合發(fā)展呈現(xiàn)出不同的增長態(tài)勢。在陸域綜合發(fā)展中，2005—2008年處于緩慢發(fā)展期，2008—2014年處于快速增長期。2008年1月16日，中國國務(wù)院正式批準(zhǔn)實施《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》［26－27］，標(biāo)志著廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開放開發(fā)納入國家發(fā)展戰(zhàn)略。改革開放尤其是實施廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開放開發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略之后，廣西沿海北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得顯著成就，進(jìn)入歷史上最好的發(fā)展時期，經(jīng)濟(jì)實力明顯增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)總量占廣西全區(qū)比重不斷提高；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得重大進(jìn)展，沿海港口吞吐能力超過5 000萬t，集疏運(yùn)條件逐步完善，西南出海大通道作用得到發(fā)揮；特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，一批國家重大項目已將建成或?qū)㈤_工建設(shè)；開放水平不斷提高，與國內(nèi)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作日益加深，在面向東盟開放合作中的地位日益凸顯，人民生活水平明顯提高，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)得到加強(qiáng)，綜合發(fā)展能力逐漸增強(qiáng)。在海域綜合發(fā)展中，2005—2008年為發(fā)展原始階段，處于滯留期。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，港口的建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃都處在準(zhǔn)備和完善階段，各方面條件未成熟，所以導(dǎo)致了此階段處于滯留期。隨著廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開放開發(fā)戰(zhàn)略的實施，廣西沿海沿邊區(qū)域發(fā)展布局的推進(jìn)，對外開放的日益深化，投資環(huán)境的日臻完善，各方面發(fā)展條件初步成熟，廣西沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但結(jié)合表3可以看出，經(jīng)濟(jì)效益得分迅速增長的同時，資源利用能力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力在波動下降，制約著海域的綜合發(fā)展。因此，2008—2011年廣西沿海地區(qū)海域綜合發(fā)展得分呈緩慢增長的趨勢。

（2）資源利用能力的高低制約廣西陸海系統(tǒng)綜合發(fā)展能力的提升速度。結(jié)合表3分析得出，2005—2007年海域為以資源利用為主的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，經(jīng)濟(jì)效益在上升的同時資源利用能力急劇下降。依靠本地資源優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要為漁業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)為主，生態(tài)環(huán)境壓力小，整體生態(tài)環(huán)境良好。2008—2010年發(fā)展轉(zhuǎn)型階段，科技支持能力上升，該階段隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對外開放水平提高，政府政策支持帶動了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，資源利用能力稍有上升。2011—2014年發(fā)展平穩(wěn)期，資源利用能力急劇下降，伴隨著廣西沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量急速增長，周圍內(nèi)陸大量污染源進(jìn)入海洋造成了沿岸線或近海環(huán)境惡化，海洋污染呈加重趨勢。廣西沿海地區(qū)現(xiàn)有的漁業(yè)捕撈能力已大大超過資源再生能力，加上海域污染和生態(tài)環(huán)境退化，魚類產(chǎn)卵場、索餌場和洄游通道受到一定程度破壞，導(dǎo)致海洋生物資源嚴(yán)重衰退［28］。反觀陸域方面，資源利用、經(jīng)濟(jì)效益、科技支持和生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力均呈上升趨勢，資源利用能力仍然是制約陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。沿海地區(qū)森林覆蓋率較低；人工桉樹林種植規(guī)模逐年增大；耕地和林地逐年減少，城鄉(xiāng)建設(shè)用地不斷增加；高污染高資源能源消耗產(chǎn)業(yè)和日益增大的第三產(chǎn)業(yè)綜合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等均是影響陸域資源利用能力的因素。另一方面，在陸域和海域科技支持維度評價得分均低于其他3個維度得分，成為制約陸海綜合發(fā)展的另一重要因素。要提高陸海綜合發(fā)展能力，必須把資源粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向科技創(chuàng)新導(dǎo)向型方式轉(zhuǎn)變，節(jié)約資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，以實現(xiàn)陸海可持續(xù)發(fā)展。

（3）統(tǒng)籌度持續(xù)上升。從圖2可以看出，2005—2014年廣西沿海地區(qū)陸海耦合度呈現(xiàn)出先降后升再降再升又降的趨勢，尤其是2006年以后陸海耦合度大幅度上升，陸海系統(tǒng)之間相互作用加強(qiáng)，并在2011年達(dá)到最大。根據(jù)表2的分類體系和類型劃分，綜合圖1和圖3，2005—2014年廣西沿海地區(qū)協(xié)調(diào)等級從中度失調(diào)衰退發(fā)展到良好協(xié)調(diào)發(fā)展由海域主導(dǎo)型（2005—2011年）過渡到陸域主導(dǎo)型（2012—2014年）。2005—2006年廣西沿海地區(qū)陸海系統(tǒng)為中度失調(diào)衰退階段，海域系統(tǒng)的發(fā)展缺乏陸域系統(tǒng)的支持，同時由于海域系統(tǒng)的綜合發(fā)展能力不高，社會環(huán)境的發(fā)展受阻，陸域系統(tǒng)發(fā)展也較緩慢。2007—2008年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，陸海系統(tǒng)還處于磨合階段，陸域系統(tǒng)的綜合發(fā)展能力仍有待提高。2008—2013為中度協(xié)調(diào)階段，陸域系統(tǒng)和海域系統(tǒng)綜合發(fā)展能力較高，并初步實現(xiàn)了二者相互促進(jìn)的良性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展局面。2014年廣西沿海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度達(dá)到了0.824，為理想狀態(tài)的良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，2011年之后陸域系統(tǒng)在海域系統(tǒng)的輻射帶動下綜合發(fā)展能力不斷增強(qiáng)，二者發(fā)展呈螺旋式上升態(tài)勢，帶動區(qū)域協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展。分析證明了2005—2014年廣西沿海地區(qū)陸域系統(tǒng)和海域系統(tǒng)之間的作用不斷增強(qiáng)，相互促進(jìn)結(jié)果明顯，海洋系統(tǒng)與陸域系統(tǒng)的差距逐漸縮小，從一定程度上反映出當(dāng)?shù)貙Ｑ蠛完懹蚪y(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展重視程度的增加。

圖2 2005—2014年陸海系統(tǒng)耦合度變化

圖3 2005—2014年陸海系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

5 結(jié)論

本文通過建立陸海統(tǒng)籌度指標(biāo)體系并以2005—2014年廣西沿海地區(qū)數(shù)據(jù)為例，對比了廣西沿海地區(qū)海陸資源利用、經(jīng)濟(jì)效益、科技支持和生態(tài)環(huán)境各方面的情況，簡要分析了陸海統(tǒng)籌的發(fā)展進(jìn)程，分析結(jié)果表明：廣西沿海地區(qū)陸海綜合能力之間的差距在逐漸減小，統(tǒng)籌度呈上升趨勢。要提高陸海統(tǒng)籌度，必須努力提高陸域系統(tǒng)各項能力，彌補(bǔ)缺陷與不足，才能增加合作的穩(wěn)定性和長久性；在加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)各項結(jié)構(gòu)能力發(fā)展的同時，以科技創(chuàng)新為先導(dǎo)，以資源整合為手段，全面提升廣西沿海地區(qū)的陸海產(chǎn)業(yè)競爭力，實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

［1］ 楊羽頔，孫才志.環(huán)渤海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度評價與時空差異分析［J］.資源科學(xué)，2013，36（4）：2－10.

［2］ 孫才志，高揚(yáng)，韓建.基于能力結(jié)構(gòu)關(guān)系模型的環(huán)渤海地區(qū)海陸一體化評價［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31（6）：28－68.

［3］ 狄乾斌，韓增林.海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的理論、方法與實證研究：以遼寧省為例［D］.大連：遼寧師范大學(xué)，2007.

［4］ 韓增林，狄乾斌，周樂萍.陸海統(tǒng)籌的內(nèi)涵與目標(biāo)解析［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2012，2（1）：10－15.

［5］ 梁俊杰，楊木壯.廣東省陸海系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及演化速度測算分析［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2015，8（4）：42－48.

［6］ 狄乾斌，韓增林.海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系探討［J］.地域研究與開發(fā)［J］.2009，28（3）：118－121.

［7］ 昌軍，王廣鳳.海洋經(jīng)濟(jì)價值內(nèi)涵及其評價的框架結(jié)構(gòu)［J］.河北理工學(xué)院學(xué)報，2005，5（2）：85－94.

［8］ 孫才志，韓建，楊羽頔.基于AHP－NRCA模型的中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33（4）：1－7.

［9］ 彭飛，馬慧強(qiáng)，韓增林.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶濱海旅游與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2014（9）：88－92.

［10］ 常玉苗，蔡柏.陸海統(tǒng)籌視野下的江蘇海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2012，2（6）：35－40.

［11］ 徐同道.區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［12］ 廖明嵐.基于熵值法的廣西北部灣人力資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報，2016，52（4）：56－67.

［13］ 張年，張誠.旅游經(jīng)濟(jì)－交通運(yùn)輸－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以江西省為例［J］.資源開發(fā)與市場，2016，32（11）：1367－1371.

［14］ 劉大海，陳燁，邵桂蘭，等.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估理論與實證研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2011，28（7）：90－94.

［15］ 殷克東，李興東.我國沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)綜合實力的測評［J］.統(tǒng)計觀察，2011（3）.

［16］ 武婧.山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測度研究［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2014.

［17］ 任騰，陳曉春.基于DEAHP模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價［J］.湖南大學(xué)學(xué)報，2015，42（3）：132－139.

［18］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19（2）：171－177.

［19］ 何顯錦，范航清，胡寶清.近十年廣西海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力評價［J］.海洋開發(fā)與管理，2013，30（8）：107－112.

［20］ 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法［M］.北京：高等教育出版社，2006：224－229.

［21］ 鐘霞，劉毅華.廣東省旅游－經(jīng)濟(jì)－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］.熱帶地理，2012，32（5）：568－574.

［22］ 郭曉東，李鶯飛，林真如.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的省域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系定量研究［J］.開發(fā)研究，2016（1）：54－57.

［23］ 國家海洋局.中國海洋統(tǒng)計年鑒［M］.北京：海洋出版社，2015：41.

［24］ 李樹華，黎廣釗.中國海灣志·第十二分冊·廣西海灣［M］.北京：海洋出版社，1993：2－15.

［25］ 中共廣西壯族自治區(qū)委員會關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議［N］.廣西日報，2015－12－07（001）.

［26］ 王勉，張周來.國家批準(zhǔn)實施《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》［J］.城市規(guī)劃通訊，2008（5）：13.

［27］ 王勉，張周來.國家批準(zhǔn)實施《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》［J］.廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2008（3）：35.

［28］ 國家海洋局第一海洋研究所.廣西海岸帶調(diào)查研究報告［R］.2010.

Assessment of Land－Sea Coordination Based on the Coupled Coordination Model：A Case Study of Guangxi，China

LI Meng1，2，3，HU Baoqing1，2，3，F(xiàn)AN Hangqing4，QIU Guanglong4
（1.Key Laboratory of Environment Change and Resources Use in Beibu Gulf，Guangxi Teachers Education University，Nanning 530001，China；2.Guangxi Key Laboratory of Earth Surface Processes and Intelligent Simulation，Guangxi Teachers Education University，Nanning 530001，China；3.School of Geography and Planning，Guangxi Teachers Education University，Nanning 530001，China；4.Guangxi Key Laboratory of Mangrove Conservation and Utilization，Guangxi Mangrove Research Center，Guangxi Academy of Sciences，Beihai 536000，China）

This paper attempted to quantify land－sea coordination theory and apply it to regional economic development more accurately.Taking the coastal area of Guangxi during 2005—2014 as acase，and according to the characteristics of the two systems of sea and land，this study quantitatively evaluated the degree of land－sea co－ordination based on combining AHP and an indicator system.The evaluation indicator system included four aspects，such as resources，economy development，scientific innovation and environmental management.The results showed that：the comprehensive ability of land and marine economy increased in the study area from 2005 to 2014，but was restricted by the other 3 aspects.However，the growth trends of land and marine system were different，and the ability to use resources is downward trend.Moreover，the land－sea coordination increased as regional economic growth，and the change trend was fluctuations.

AHP，Land－Sea coordinate development，Costal area of Guangxi

P7

：A

：1005－9857（2017）07－0033－07

2017－01－03；

：2017－06－05

國家自然科學(xué)基金項目（41361022和41661021）；廣西自然科學(xué)基金創(chuàng)新團(tuán)隊項目（2016JJF15001）.

李夢，碩士研究生，研究方向為海岸帶環(huán)境，濱海濕地生態(tài)學(xué)、海草生態(tài)學(xué)

胡寶清，教授，博士，研究方向為脆弱環(huán)境演變與整治研究