美國A S ME規(guī)范與中國壓力容器標準的比較探討

梁兆志

（深圳市威諾達工業(yè)技術(shù)有限公司，廣東深圳 518000）

美國A S ME規(guī)范與中國壓力容器標準的比較探討

梁兆志

（深圳市威諾達工業(yè)技術(shù)有限公司，廣東深圳 518000）

主要從標準制訂、修訂、管理、設(shè)計、制造和檢驗等方面對美國ASME規(guī)范和中國壓力容器標準進行了比較，并闡述了兩個標準的對應(yīng)關(guān)系，有助于相關(guān)工作人員理解和使用這兩種規(guī)范。

壓力容器；比較；ASME

近年來，我國不斷完善經(jīng)濟全球化的進程，這將對壓力容器制造帶來極大的考驗。在對外貿(mào)易的過程中，很多外商要求壓力容器的設(shè)計、制造及監(jiān)檢必須按照國外標準進行。為了使我國的壓力容器產(chǎn)品能順利進入國際市場，有必要將美國ASME規(guī)范與中國壓力容器標準的進行比較和分析，這將有助于相關(guān)的工程技術(shù)人員在項目實施過程中合理的運用和理解這兩種標準體系。在此背景下，本文通過對化工工業(yè)的中、美主要壓力容器標準體系的比較分析，闡述了以GB150—1998為核心的中國壓力容器標準與美國ASME標準方面的主要差異點，有助于深化對兩種標準體系在化工工業(yè)中的理解和運用。

1 兩種壓力容器標準對應(yīng)關(guān)系的對比

我國的壓力容器是根據(jù)壓力容器主體材料和容器類型來分別制訂相應(yīng)的標準，如臥式容器、球形儲罐、塔式容器、鋁制壓力容器及鋼制壓力容器等，分類相對較細。ASME標準的分類和我國的壓力容器標準分類不同，ASME標準不是按容器類型分別進行制訂的，它根據(jù)不同的載荷情況制訂相應(yīng)的規(guī)范，這兩種不同壓力容器標準的對應(yīng)關(guān)系如表1所示。

表1 壓力容器標準的對應(yīng)關(guān)系

2 標準制訂、修訂和管理

參與ASME規(guī)范制訂的人員組成復(fù)雜，主要由用戶、制造廠和保險商等多單位工作人員共同組成，然后由當?shù)卣陌踩O(jiān)督部門根據(jù)相關(guān)法律進行鑒定，受法律認可后的ASME規(guī)范才能成為法定的控制產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)法規(guī)。全國壓力容器標準化技術(shù)委員會負責中國壓力容器標準的起草和修訂工作，經(jīng)國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準后頒發(fā)。中國壓力容器標準具有法律效應(yīng)，各壓力容器制造單位必須按照該標準進行設(shè)計、制造和檢驗。標準制訂后，還需要配套相應(yīng)的安全監(jiān)督規(guī)范，安全監(jiān)督規(guī)范由各地安全監(jiān)督部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定制訂，通過中國壓力容器標準和安全監(jiān)督規(guī)范的有效結(jié)合，從而控制、監(jiān)督壓力容器生產(chǎn)過程，保障壓力容器的質(zhì)量和安全。

我國于1998年制定了GB 150—1998《鋼制壓力容器》標準，除此之外，還包括一系列壓力容器零部件標準、產(chǎn)品標準和基礎(chǔ)標準等，形成了完整的壓力容器標準體系框架。中國壓力容器標準在制訂、修訂的過程中參考了國外的相關(guān)規(guī)范，其中以美國ASME規(guī)范為主，如BS5500等。改革開放以來，中國經(jīng)濟不斷進步，人們在生產(chǎn)過程中不斷進步，經(jīng)過數(shù)十載的發(fā)展，我國的壓力容器體系不斷完善，已達到了國際先進水平。

3 設(shè)計

壓力容器的基本設(shè)計思想是一次薄膜應(yīng)力或最大直接應(yīng)力不得超過許用應(yīng)力，計算應(yīng)力依據(jù)的是最大主應(yīng)力理論。我國的壓力容器標準中也應(yīng)用了這一設(shè)計思想。標準中公布的許用應(yīng)力計入了安全系數(shù)。我國標準中對安全系數(shù)的選取與ASME 略有不同。ASME規(guī)范中設(shè)計是獨立的，規(guī)范中涉及的設(shè)計是屬于容器制造廠工作內(nèi)容的一部分，而中國的GB 150—1998《鋼制壓力容器》將設(shè)計獨立于制造實行設(shè)計許可證制度，標準中規(guī)定了設(shè)計單位的職責。

4 制造與檢驗

在制造方面，兩個標準有很多相同之處，但是在保證產(chǎn)品安全性能的具體措施和容器制造廠控制產(chǎn)品質(zhì)量方面還是存在不同之處。

ASME規(guī)范中規(guī)定了制造廠必須進行試驗和檢驗的內(nèi)容，以及制造廠的品質(zhì)和制造工藝方面的規(guī)定。授權(quán)檢驗機構(gòu)和第三方檢驗機構(gòu)對制造廠進行檢查，規(guī)范中有針對試驗項目、檢查項目和檢驗項目、程序及要求的相關(guān)條例。

5 結(jié)束語

中國壓力容器是在不斷汲取實際生產(chǎn)經(jīng)驗以及國外的相關(guān)標準的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，主要參考ASME規(guī)范，但是整個體系和ASME還存在差異，在設(shè)計、制造和檢驗等方面也都略有不同，為了深入的理解和更好的運用這兩種標準，需要認真對比分析這兩種標準。

[1] 于秀美，賈振宇.美國ASME規(guī)范與中國壓力容器標準的比較[J].石油化工設(shè)備，2008，37（4）：51-58.

[2] GB150—1998.國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.鋼制壓力容器[S].

[3] 李小芳.中、美、歐盟壓力容器標準/規(guī)范對材料規(guī)定的比較分析[J].化工機械，2009，36（1）：60-64.

[4] 廖紫成.ASME、PED、GB壓力容器和ISO 9001質(zhì)量體系同時運行的模式[J].標準科學(xué)，2009，418（3）：47-52.

[5] 李小芳.我國壓力容器標準/法規(guī)、ASME規(guī)范和PED指令/EN標準對材料規(guī)定的比較分析[J].杭氧科技，2007，（1）：41-44.

C o mp a r i s o n o f A me r i c a n A S ME s t a n d a r d s a n d C h i n e s e P r e s s u r e V e s s e l S t a n d a r d s

Liang Zhao-zhi

This article mainly from the standard formulation，revision，management，design，manufacturing and inspection were compared to the United States ASME specif i cation and China pressure vessel standard，and expounds the relationship between the two standards，help the relevant staff to understand and use the two specif i cations.

pressure vessel；comparison；ASME

TH49

B

1003-6490（2017）08-0093-01

2017-06-06

梁兆志（1964—），男，廣東深圳人，工程師，主要從事石油化工方面的工作。