麻黃附子細(xì)辛湯抗過敏性鼻炎有效組分的組方研究Δ

黃 瑤，師大智，譚曉梅，黃茵茵，夏曼麗(南方醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院/廣東省中藥制劑重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州510515)

麻黃附子細(xì)辛湯抗過敏性鼻炎有效組分的組方研究Δ

黃 瑤＊，師大智，譚曉梅#，黃茵茵，夏曼麗(南方醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院/廣東省中藥制劑重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州510515)

目的:研究抗過敏性鼻炎(AR)中藥有效組分的新組方，為抗AR現(xiàn)代中藥制劑的開發(fā)提供參考。方法:以麻黃附子細(xì)辛湯中鹽酸偽麻黃堿(0～13.5mg/kg)、附子總堿提取物(0～21.18mg/kg)和細(xì)辛揮發(fā)油(0～0.009 2m L/kg)為組方對象，采用均勻設(shè)計(jì)法進(jìn)行分組給藥，對AR豚鼠給藥前后行為學(xué)積分、血清中組胺和免疫球蛋白E(IgE)的含量進(jìn)行多元回歸分析，以獲得最佳組方。分別以辛芩顆粒、氯雷他定片和麻黃附子細(xì)辛湯為陽性對照，以AR豚鼠給藥前后行為學(xué)積分、血清中組胺和IgE含量對最佳組方的藥效進(jìn)行驗(yàn)證;并通過小鼠急性毒性實(shí)驗(yàn)初步觀察最佳組方的安全性。結(jié)果:最佳組方為鹽酸偽麻黃堿11.25mg/kg、附子總堿提取物21.18mg/kg、細(xì)辛揮發(fā)油0.004 5m L/kg。最佳組方組豚鼠給藥前后行為學(xué)積分與各陽性藥物組比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，血清中組胺含量較辛芩顆粒組和麻黃附子細(xì)辛組顯著降低(P＜0.05)，血清中IgE含量較辛芩顆粒和氯雷他定片組顯著降低(P＜0.05)。最佳組方的半數(shù)致死量為1 822.04mg/kg。結(jié)論:本研究篩選的最佳組方在減少血清中組胺含量方面較辛芩顆粒和麻黃附子細(xì)辛湯效果更佳，在減少血清中IgE含量方面較氯雷他定片和辛芩顆粒效果更佳，且安全性較好，在一定程度上說明了中藥有效成分組方的可行性。

麻黃附子細(xì)辛湯;均勻設(shè)計(jì);鹽酸偽麻黃堿;附子總堿提取物;細(xì)辛揮發(fā)油;過敏性鼻炎;豚鼠

過敏性鼻炎(Allergic rhinitis，AR)是一種常見的耳鼻喉科變應(yīng)性疾病，發(fā)病率高且逐年上升[1]。現(xiàn)代治療方法多為藥物治療，其中化學(xué)藥主要有抗組胺藥等，但長時(shí)間服用副作用較多、維持時(shí)間短且易復(fù)發(fā)[2];而采用中醫(yī)辨證論治，療效確切[3-4]。麻黃附子細(xì)辛湯為張仲景《傷寒論》中名方，現(xiàn)代臨床上廣泛用于哮喘、AR、支氣管炎等疾病的治療[5]。但傳統(tǒng)方劑成分復(fù)雜、作用機(jī)制不明確，難以實(shí)現(xiàn)國際化。本課題組前期對麻黃附子細(xì)辛湯的物質(zhì)基礎(chǔ)及作用機(jī)制進(jìn)行了研究，明確了附子總堿及細(xì)辛揮發(fā)油為麻黃附子細(xì)辛湯抗AR的活性部位[6-7]，麻黃堿、偽麻黃堿、甲基麻黃堿、新烏頭堿、烏頭堿和甲基丁香酚等為其有效成分[8-9]。本研究擬用均勻設(shè)計(jì)法對麻黃附子細(xì)辛湯中作用機(jī)制較明確的組分(鹽酸偽麻黃堿、附子總堿提取物和細(xì)辛揮發(fā)油)進(jìn)行組方研究，以期為開發(fā)療效更優(yōu)、物質(zhì)基礎(chǔ)及作用機(jī)制相對清楚的抗AR現(xiàn)代中藥復(fù)方新制劑提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

1 材料

1.1 儀器

iM ark酶標(biāo)儀(美國Bio-Rad公司);PL602-S電子天平[梅特勒-托利多(上海)儀器有限公司];CP324S電子微量天平(德國賽多利斯集團(tuán));Scanspeed 1730R低溫離心機(jī)(丹麥LaboGene公司)。

1.2 藥材、藥品與試劑

麻黃(Ephedra sinica Stapf，產(chǎn)地:吉林，批號:101001)、細(xì)辛(Asarum sieboldii M iq.，產(chǎn)地:遼寧，批號:150401)均購自廣州至信中藥飲片有限公司;制附子(Aconitum carmichaeli Debx.，產(chǎn)地:四川，批號:150110481)購自康美藥業(yè)股份有限公司。以上藥材經(jīng)南方醫(yī)科大學(xué)中藥鑒定教研室馬驥教授鑒定均為真品。

辛芩顆粒(四川志遠(yuǎn)廣和制藥有限公司，批號: 20150101，規(guī)格:5 g/袋);氯雷他定片(廣東逸舒制藥有限公司，批號:20150101，規(guī)格:10mg/片);鹽酸偽麻黃堿原料藥(赤峰艾克制藥科技股份有限公司，批號: 20080401，純度:≥98%);豚鼠組胺、免疫球蛋白E(IgE)試劑盒(上海邦奕生物科技有限公司，批號:BYE40023、BYE40003);氫氧化鋁、氯仿、乙醇等均為分析純。

1.3 動物

FMMU豚鼠130只，♀♂各半，體質(zhì)量250～300 g，普通級;KM小鼠80只，♀♂各半，體質(zhì)量18～22 g，SPF級。以上動物均由南方醫(yī)科大學(xué)實(shí)驗(yàn)動物中心提供，許可證號為SCXK(粵)2011-0015。

2 方法

2.1 麻黃附子細(xì)辛湯、附子總堿提取物和細(xì)辛揮發(fā)油的制備

2.1.1 麻黃附子細(xì)辛湯 取麻黃60 g，加水2 700m L浸泡30m in，武火煮沸，煎煮20m in，去沫;再加入制附子90 g和細(xì)辛30 g，煎煮90m in，過濾，濃縮至200m L，制備成生藥量為0.9 g/m L的麻黃附子細(xì)辛湯。

2.1.2 附子總堿提取物 參考文獻(xiàn)[6]中方法，稱取制附子粗粉1 000 g，加10倍量85%乙醇(鹽酸調(diào)pH為2～3)，加熱回流提取2 h，過濾;濾渣加8倍量85%乙醇(鹽酸調(diào)pH 2～3)加熱回流提取1 h，過濾;合并2次濾液，將濾液濃縮至無醇味，約500m L。濃縮液用氨水調(diào)pH值至10，加2倍氯仿萃取3次，合并氯仿層，回收氯仿，得附子總生物堿浸膏9.37 g。

2.1.3 細(xì)辛揮發(fā)油 按2015年版《中國藥典》“通則2204”中揮發(fā)油測定法[10]進(jìn)行揮發(fā)油提取。取細(xì)辛粗粉400 g，加8倍量水，浸泡1 h，水蒸氣蒸餾提取8 h，得揮發(fā)油8.4m L。

2.2 均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn)方案

結(jié)合附子(3 g/d)和細(xì)辛(15 g/d)藥材臨床最大劑量和鹽酸偽麻黃堿(180mg/d)臨床常用劑量，換算成豚鼠等效劑量后設(shè)置3個(gè)有效組分的最大劑量，確定各有效組分的各水平相等(水平數(shù)均為6)。為使各因素的水平數(shù)與因素?cái)?shù)之比不小于2，并考慮到組方優(yōu)選的實(shí)際需要及實(shí)驗(yàn)的可操作性(取樣誤差在5%范圍內(nèi))，選用均勻設(shè)計(jì)表U6(62×32)分成6個(gè)藥物劑量配比進(jìn)行配伍組方，得均勻設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)表，詳見表1。

表1 均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn)表Tab 1 Tableofuniform design test

2.3 有效組分組方篩選實(shí)驗(yàn)

2.3.1 AR模型制備 每只豚鼠給予致敏液(每1m L生理鹽水中加入卵清蛋白0.3mg和氫氧化鋁粉末30mg)，隔天ip 1次，共7次，作為基礎(chǔ)致敏;并在基礎(chǔ)致敏后，以2 g/L卵清蛋白生理鹽水溶液滴鼻強(qiáng)化致敏[6]。

2.3.2 癥狀分級標(biāo)準(zhǔn) 每次強(qiáng)化致敏后觀察并記錄30 m in內(nèi)豚鼠的鼻癢、鼻涕和噴嚏次數(shù)，計(jì)算豚鼠AR行為學(xué)積分，總分超過5分即為動物模型成功[11]。AR癥狀分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 豚鼠AR癥狀分級標(biāo)準(zhǔn)Tab 2 AR sym ptom sgrading standardsof guinea pig

2.3.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 參考1997年在海口修訂的AR診斷標(biāo)準(zhǔn)和療效評定標(biāo)準(zhǔn)，治療后AR行為學(xué)積分累計(jì)減少2分或3分為顯效，減少1分為有效[11]。

2.3.4 動物分組、給藥與指標(biāo)檢測 將豚鼠隨機(jī)分為空白對照組、模型組和均勻設(shè)計(jì)配方6組，共8組，每組10只，將除空白組外的其余70只豚鼠按“2.3.1”項(xiàng)下方法進(jìn)行造模。選取造模成功后的AR豚鼠(每組6只)按照均勻設(shè)計(jì)表配方ig給藥，空白對照組和模型組豚鼠ig等體積生理鹽水，連續(xù)給藥10 d。除正常對照組外，其余各組豚鼠給藥期間隔日給予卵清蛋白2 g/L滴鼻以維持對鼻黏膜的刺激，觀察并記錄滴鼻30min內(nèi)豚鼠搔鼻次數(shù)、鼻涕程度和噴嚏次數(shù)。給藥10 d后，豚鼠ip 3%戊巴比妥鈉2m L麻醉，腹主動脈取血，血液靜置2 h后以離心半徑4 cm、3 000 r/min離心10m in，分離血清，按照相應(yīng)試劑盒說明書操作測定血清中組胺和IgE含量。以相應(yīng)指標(biāo)水平為縱坐標(biāo)(y)對各組分用量進(jìn)行多元回歸分析，以獲得最佳組方。

2.4 最佳組方的藥效驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)

取豚鼠56只，其中50只進(jìn)行造模，6只為空白對照。造模方法和評價(jià)方法同“2.3.1”“2.3.2”項(xiàng)下。將造模成功的AR豚鼠隨機(jī)分成模型組、最佳組方組、辛芩顆粒組(0.75mg/kg，根據(jù)臨床等效劑量換算而得)、氯雷他定片組(0.167mg/kg，根據(jù)臨床等效劑量換算而得)和麻黃附子細(xì)辛湯組(1.35 g/kg，根據(jù)臨床等效劑量換算而得)，每組6只。空白對照組和模型組豚鼠ig蒸餾水，其余各組ig相應(yīng)藥物，每天1次，連續(xù)10 d。除空白對照組外，其余各組豚鼠給藥期間隔日給予卵清蛋白2 g/L滴鼻以維持對鼻黏膜的刺激，觀察并記錄滴鼻后30min內(nèi)豚鼠抓鼻次數(shù)、鼻涕程度和噴嚏次數(shù)。末次給藥后，豚鼠ip 3%戊巴比妥鈉2m L麻醉，腹主動脈取血，血液靜置2 h后以離心半徑4 cm、3 000 r/min離心10m in，分離血清，按照試劑盒說明操作測定血清中組胺和IgE含量。

2.5 最佳組方的急性毒性實(shí)驗(yàn)

取最佳組方進(jìn)行急性毒性實(shí)驗(yàn)，探索最佳組方的急性毒性。取小鼠80只隨機(jī)分為1～8組，每組10只，分別按照最佳組方劑量的12、15、19、24、30、38、47、59倍(分別為805.32、1 007.31、1 259.14、573.92、1 976.58、2 471.05、3 088.82、3 861.35mg/kg)一次性ig給藥，觀察7 d內(nèi)各組小鼠的情況，計(jì)算死亡率。

2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用DPS 7.05統(tǒng)計(jì)軟件對均勻設(shè)計(jì)結(jié)果進(jìn)行多元回歸分析。計(jì)量資料以±s表示，采用SPSS 20.0進(jìn)行方差分析和組間兩兩比較，并計(jì)算半數(shù)致死劑量(LD50)及95%置信區(qū)間。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 有效組分組方篩選結(jié)果

各組豚鼠給藥前后的行為學(xué)積分以及血清中組胺、IgE含量測定結(jié)果見表3。

表3 各組豚鼠行為學(xué)積分以及血清中組胺、IgE含量測定結(jié)果(±s，n=6)Tab 3 Results of behavioral scores，and histam ine，IgE contents in serum of guinea pigs in each grou(p±s，n=6)

表3 各組豚鼠行為學(xué)積分以及血清中組胺、IgE含量測定結(jié)果(±s，n=6)Tab 3 Results of behavioral scores，and histam ine，IgE contents in serum of guinea pigs in each grou(p±s，n=6)

注:與空白組對照組比較，＊P＜0.05;與模型組比較，#P＜0.05Note:vs.blank controlgroup，＊P＜0.05;vs.modelgroup，#P＜0.05

組別空白對照組模型組均勻設(shè)計(jì)組方1均勻設(shè)計(jì)組方2均勻設(shè)計(jì)組方3均勻設(shè)計(jì)組方4均勻設(shè)計(jì)組方5均勻設(shè)計(jì)組方6血清中組胺含量，μg/L 2.77±0.26 5.46±0.23＊2.35±0.22#2.56±0.45#2.47±0.25#2.73±0.32#3.14±0.55#3.12±0.12#給藥前行為學(xué)積分1.89±0.33 5.50±0.55＊5.14±0.52＊5.05±0.53＊5.44±0.53＊5.67±0.50＊5.11±0.33＊5.22±0.44＊給藥后行為學(xué)積分1.20±0.63 5.10±0.32＊2.38±0.52#2.14±0.38#2.30±0.82#2.22±0.67#2.00±0.67#1.43±0.54#血清中IgE含量，μg/mL 16.53±0.96 34.57±1.76＊16.33±0.80#16.54±0.90#14.79±1.70#15.92±1.13#18.28±1.62#17.68±1.58#

由表3可見，模型組與空白對照組豚鼠給藥前后的行為學(xué)積分、血清中組胺和IgE含量有顯著性差異(P＜ 0.05)，說明模型成功。在模型成功的基礎(chǔ)上，由于行為學(xué)積分離散性較大，故將其作為輔助觀察指標(biāo);對血清中組胺和IgE含量采用DPS 7.05軟件進(jìn)行二次多項(xiàng)式逐步回歸分析，具體方程見表4。

表4 血清中組胺和IgE含量的回歸方程Tab 4 Regression equations of histam ine，IgE contents in serum

由上述方程可知，X1、X2對方程有顯著性影響，X3對方程無顯著性影響。根據(jù)行為學(xué)積分、血清中組胺和IgE含量等結(jié)果采用DPS 7.05軟件分析得出的最佳配伍劑量以0.2∶0.4∶0.4進(jìn)行加權(quán)計(jì)算(其中按行為學(xué)積分得出的最佳劑量為偽麻黃堿13.50mg/kg、制附子總堿提取物21.18mg/kg、細(xì)辛揮發(fā)油0.001 5m L/kg;按血清中組胺含量計(jì)算得出最佳劑量為偽麻黃堿12.56mg/kg、附子總堿提取物21.18mg/kg、細(xì)辛揮發(fā)油0.006 0m L/kg;按血清中IgE含量得出最佳劑量為偽麻黃堿8.82mg/kg、附子總堿提取物21.18 mg/kg、細(xì)辛揮發(fā)油0.004 5 m L/kg)，得有效組分最佳組方劑量，即偽麻黃堿11.25 mg/kg、附子總堿提取物21.18mg/kg、細(xì)辛揮發(fā)油0.004 5 m L/kg。

3.2 最佳組方藥效驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果

給藥前，各造模組豚鼠的AR癥狀加重，行為學(xué)積分較空白對照組顯著升高(P＜0.05)。給藥后，在AR豚鼠行為學(xué)方面，各給藥組豚鼠的行為學(xué)積分與模型組比較均顯著降低(P＜0.05)，與空白對照組比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，且最佳組方組與麻黃附子細(xì)辛湯組、辛芩顆粒組和氯雷他定片組比較也均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);在血清組胺方面，各給藥組豚鼠血清中組胺含量較模型組均顯著降低(P＜0.05)，其中最佳組方組豚鼠血清中組胺含量比空白對照組、辛芩顆粒組和麻黃附子細(xì)辛湯組更低(P＜0.05)，與氯雷他定片組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);在血清IgE方面，各給藥組豚鼠血清中IgE含量較模型組均顯著降低(P＜0.05)，且最佳組方組豚鼠血清中IgE含量比空白對照組、辛芩顆粒組和氯雷他定片組更低(P＜0.05)，與麻黃附子細(xì)辛湯組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，結(jié)果詳見表5。

3.3 最佳組方急性毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果

給藥后，各組小鼠均較興奮，出現(xiàn)死亡情況的小鼠給藥后全身毛乍起，籠內(nèi)翻滾后抽搐死亡(1～8組小鼠死亡只數(shù)分別為0、1、3、5、6、7、8、9只)，大部分小鼠有舉尾反應(yīng)現(xiàn)象。最佳組方的LD50為1 822.04mg/kg，95%置信區(qū)間為1 516.74～2 189.10mg/kg。

4 討論

AR是一種由于吸入過敏原導(dǎo)致的過敏性免疫反應(yīng)。當(dāng)過敏原接觸鼻腔黏膜后，Th2細(xì)胞(2型輔助T細(xì)胞)產(chǎn)生白細(xì)胞介素4等細(xì)胞因子誘導(dǎo)B淋巴細(xì)胞合成過敏原特異性IgE;當(dāng)機(jī)體再次接觸過敏原后，過敏原與肥大細(xì)胞表面IgE受體結(jié)合，導(dǎo)致肥大細(xì)胞和嗜堿性粒細(xì)胞脫顆粒釋放組胺等炎癥介質(zhì)，引發(fā)機(jī)體流清涕、打噴嚏等AR癥狀[12]，故檢測血清中的組胺和IgE含量變化能間接反映藥物的治療效果。

表5 藥效驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)中各組豚鼠行為學(xué)積分以及血清中組胺、IgE含量測定結(jié)果(±s，n=6)Tab 5 Results of behavioral scores，and histam ine，IgE contents in serum of guinea pigs in each group in theefficacy verification tes(t±s，n=6)

表5 藥效驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)中各組豚鼠行為學(xué)積分以及血清中組胺、IgE含量測定結(jié)果(±s，n=6)Tab 5 Results of behavioral scores，and histam ine，IgE contents in serum of guinea pigs in each group in theefficacy verification tes(t±s，n=6)

注:與空白對照組比較，＊P＜0.05;與模型組比較，#P＜0.05;與最佳組方組比較，ΔP＜0.05Note:vs.blank control group，＊P＜0.05;vs.model group，#P＜0.05;vs.best formulagroup，ΔP＜0.05

組別空白對照組模型組最佳組方組辛芩顆粒組氯雷他定片組麻黃附子細(xì)辛湯組血清中IgE含量，μg/mL 2.773±0.262 5.463±0.234＊2.389±0.517＊#3.102±0.310#△3.095±0.395#△3.677±0.550#給藥前行為學(xué)積分1.000±0.632 5.333±0.516＊5.125±0.354＊5.333±0.516＊5.167±0.408＊5.167±0.408＊給藥后行為學(xué)積分1.167±0.753 5.000±0.000＊2.375±0.517#2.500±0.548#2.167±1.169#2.667±0.516#血清中組胺含量，μg/L 16.173±0.769 34.568±1.764＊14.475±0.752＊#17.435±1.518#△17.283±1.840#15.585±1.113#△

由于傳統(tǒng)方劑藥物成分復(fù)雜、藥味較多且物質(zhì)基礎(chǔ)不明確，阻礙了傳統(tǒng)方劑的應(yīng)用。為了促進(jìn)現(xiàn)代中藥新制劑的研制，王永炎院士提出了中藥有效組分配伍的新思路[13]。為了得到最優(yōu)配伍比例，均勻設(shè)計(jì)、正交設(shè)計(jì)等數(shù)學(xué)方法被用于實(shí)驗(yàn)研究[14]。其中均勻設(shè)計(jì)能用較少的實(shí)驗(yàn)次數(shù)得到較多的數(shù)據(jù)，適合用于中藥有效組分配伍的優(yōu)化[15-16]。本研究從本課題組前期得到的3種已知的有抗AR藥效且作用機(jī)制較清楚的有效組分(鹽酸偽麻黃堿、附子總堿提取物及細(xì)辛揮發(fā)油)[6-7]，采用均勻設(shè)計(jì)得到最佳藥效組方。并以臨床常用抗AR化學(xué)藥氯雷他定片、中成藥辛芩顆粒和麻黃附子細(xì)辛湯原方為對照，對其進(jìn)行藥效驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)最佳組方在減少血清中組胺含量方面較辛芩顆粒和麻黃附子細(xì)辛湯效果更佳，在減少血清中IgE含量方面較氯雷他定片和辛芩顆粒效果更佳，這說明最優(yōu)組方可能是通過抑制組胺的釋放和IgE的合成而發(fā)揮抗AR作用。根據(jù)小鼠急性毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，最佳組方的最大安全劑量(805.32mg/kg)和LD50(1 822.04mg/kg)分別為最佳組方劑量的12、27倍，初步說明最佳組方安全性較好。

綜上所述，基于傳統(tǒng)方劑理論得到的麻黃附子細(xì)辛湯有效組分組方可以達(dá)到原方湯劑的療效，也說明了采用有效組分組方進(jìn)行抗AR中藥新制劑研發(fā)的可行性。然而本研究中仍有一些不足，有待進(jìn)一步完善。如從驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)最佳組方組豚鼠給藥10 d后血清中IgE、組胺含量比空白對照組顯著降低(P＜0.05)，但本研究未對該現(xiàn)象作進(jìn)一步探索;又如本研究僅對最佳組方進(jìn)行了急性毒性實(shí)驗(yàn)，不能全面反映其安全性。故后期可從最佳組方的給藥時(shí)間、長期毒性等方面進(jìn)行研究，明確最佳的給藥方案，全面評價(jià)最佳組方的安全性。

[1]Cobano?lu B，Toskala E，Ural A，etal.Role of leukotriene antagonists and antihistam ines in the treatment of allergic rhinitis[J].Curr Allergy Asthma Rep，2013，13(2): 203-208.

[2]楊麗珍，余邦良.過敏性鼻炎藥物治療新進(jìn)展[J].藥學(xué)與臨床研究，2013，21(5):543-546.

[3]韓德民.過敏性鼻炎[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2014:370-376.

[4]吳成杰，王川茹，路軍.中藥外敷治療過敏性鼻炎臨床觀察[J].中國藥房，2009，20(32):2534-2535.

[5]高建忠，郭蕾.麻黃附子細(xì)辛湯加味治療變應(yīng)性鼻炎42例療效觀察[J].山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，8(3):41-42.

[6]梁少瑜，譚曉梅，高婕，等.制附子總堿的急性毒性及對過敏性鼻炎豚鼠鼻黏膜和組胺的影響[J].中華中醫(yī)藥雜志，2011，26(12):2986-2989.

[7]梁少瑜，譚曉梅，曾永長，等.細(xì)辛揮發(fā)油對過敏性鼻炎豚鼠鼻黏膜和組胺影響的初步研究[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2011，17(2):149-151.

[8]唐鋒，梁少瑜，湯慶發(fā)，等.血清藥物化學(xué)與血清藥理學(xué)相結(jié)合的方法研究麻黃附子細(xì)辛湯抗炎和免疫抑制的物質(zhì)基礎(chǔ)[J].中國中藥雜志，2015，40(9):51-57.

[9]Tang F，Chen F，Ling X，etal.Inhibitory effectofmethyleugenol on IgE-mediated allergic inflammation in RBL-2H3 cells[J].Mediators Inflamm，2015，doi:10.1155/ 2015/463530.

[10]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典:四部[S].2015年版.北京:中國醫(yī)藥科技出版社，2015:203.

[11]中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會.變應(yīng)性鼻炎診斷標(biāo)準(zhǔn)與療效評定標(biāo)準(zhǔn)[J].中華耳鼻咽喉科雜志，1998，33(3): 134.

[12]韓德民.過敏性鼻炎[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2014:113-118.

[13]張伯禮，王永炎，商洪才.組分配伍研制現(xiàn)代中藥的理論和方法[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2006，20(19):89-91.

[14]曾昭鈞.均勻設(shè)計(jì)及其應(yīng)用[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社，2005:3-5.

[15]徐銀，周海虹，陳少東，等.基于均勻設(shè)計(jì)的益氣化痰方抗抑郁不同作用途徑效應(yīng)中藥配伍研究[J].中華中醫(yī)藥雜志，2014，29(2):588-591.

[16]唐亞軍，孟勝喜，馮琴，等.基于均勻設(shè)計(jì)的防治脂肪肝中藥有效組分復(fù)方篩選與驗(yàn)證[J].上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，27(4):53-57.

Study on the Effective Com ponent Form ula of M ahuang Fuzi Xixin Decoction for Anti-allergic Rhinitis

HUANG Yao，SHIDazhi，TAN Xiaomei，HUANG Yinyin，XIA Manli(School of TCM，Southern Medical University/Guangdong Province Key Lab of TCM Preparations，Guangzhou 510515，China)

OBJECTIVE:To study the new formula of effective components in TCM for anti-allergic rhinitis(AR)，and provide reference for developing TCM preparations for anti-AR.METHODS:Using pseudoephedrine hydrochloride(0-13.5 mg/kg)，total alkaloid extracts of Aconitum carmichaelii(0-21.18 mg/kg)，volatile oilof asari radix(0-0.009 2 m L/kg)in Mahuang Fuzi Xixin decoction as formula objects，uniform design method was used for drug grouping，and multiple regression analysis was conducted for the behavioral scores before and after adm inistration，contents of histamine and immunoglobulin E(IgE)in serum of AR guinea pigs to obtain the best formula.Using Xinqin granule，Loratadine tablet，Mahuang Fuzi Xixin decoction respectively as positive control，efficacy of the best formula was verified from aspects of behavioral scores before and after administration，contents of histam ine and IgE of AR guinea pigs.And the safety of the best formula was prelim inarily observed through acute toxicity test in m ice.RESULTS:The best formula was as follow as pseudoephedrine hydrochloride 11.25 mg/kg，total alkaloid extracts of A.carmichaelii 21.18 mg/kg，volatile oilof asari radix 0.004 5 m L/kg.Compared w ith each positive drug group，there were no significant differences in behavioral scores before and after administration in the best formula group(P＞0.05).While compared w ith Xinqin granule group and Mahuang Fuzi Xixin decoction group，histamine content in serum in the best formula group was significantly reduced(P＜0.05);compared w ith Xinqin granule and Loratadine tablet group，IgE content in serum in the best formula group was significant decreased(P＜0.05).Median lethal dose of the best formula was 1 822.04 mg/kg.CONCLUSIONS:The screened best formula shows better effect than Xinqin granule and Mahuang Fuzi Xixin decoction in terms of reducing histam ine content in serum，better than Loratadine tablet and Xinqin granule in terms of reducing IgE content in serum，w ith good safety，which indicates the feasibility of TCM effective component formula to a certain degree.

Mahuang Fuzi Xixin decoction;Uniform design;Pseudoephedrine hydrochloride;Total alkaloid extracts of Aconitum carmichaelii;Volatile oilof asari radix;A llergic rhinitis;Guinea pigs

R283;R285

A

1001-0408(2017)19-2635-04

2016-12-02

2017-04-11)

(編輯:林 靜)

廣州市科技計(jì)劃項(xiàng)目(No.201707010042)

＊碩士研究生。研究方向:中藥新制劑的研究。電話:020-62789112。E-mail:yhuang1993@163.com

#通信作者:研究員，博士生導(dǎo)師。研究方向:中藥新制劑、新劑型的研究。電話:020-61648265。E-mail:txm@fimmu.com

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2017.19.12