外科治療Ⅲ期食管癌患者的生存狀況研究*

孫嘉陽，郭占林

（內蒙古醫科大學附屬醫院 胸外科，內蒙古 呼和浩特 010059）

外科治療Ⅲ期食管癌患者的生存狀況研究*

孫嘉陽，郭占林

（內蒙古醫科大學附屬醫院 胸外科，內蒙古 呼和浩特 010059）

目的探討外科治療Ⅲ期食管癌患者的生存狀況。方法回顧性分析96例食管癌患者的臨床資料，根據隨訪結果，統計Ⅲ期食管癌患者的1、3及5年生存率，并根據患者5年生存狀況將患者分為生存組和死亡組，比較兩組患者的性別、年齡、手術方式、腫瘤直徑、病理類型、是否合并慢性疾病、病理殘端切除方式、是否淋巴結轉移、是否合并脈管瘤栓、T分期、N分期、TMN分期及術后輔助治療方式，確定手術治療食管癌患者5年生存率的相關影響因素和獨立影響因素，并進一步確定不同術后輔助治療方式患者的5年生存率。結果96例患者1年生存率74.0%（71/96），3年生存率33.3%（32/96），5年生存率為26.0%（25/96），患者平均生存時間為24.1個月；確定手術方式、腫瘤部位、N分期、TMN分期及術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的相關影響因素；確定TMN分期、術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的獨立影響因素；Ⅲa患者術后接受不同輔助治療5年生存率的差異具有統計學意義，Ⅲb和Ⅲc患者術后接受不同輔助治療5年生存率的差異無統計學意義。結論TMN分期、術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的獨立影響因素。對于臨床分期越晚的患者，5年生存率越低，術后放化療可以有效的提升患者的生存狀況。

外科治療；Ⅲ期；食管癌；生存狀況

Abstract:ObjectiveTo explore the survival status of surgical treatment of stageⅢesophageal cancer.MethodsThe clinical data of 96 patients with esophageal cancer were analyzed retrospectively.According to the follow-up results,the 1 year,3-year and 5-year survival rate of esophageal cancer were collected.The patients were divided into survival group and death group according to their living condition for 5 years.The sex ratio,age distribution,operation style,tumor diameter,pathologic type,chronic disease and pathologic stump resection were compared between the two groups.T staging,N staging,TMN staging and postoperative adjuvant therapy were used to determine the factors influencing 5-year survival rate of patients with gallbladder carcinoma after operation.The factors influencied the 5-year survival rate of gallbladder carcinoma were determined.ResultsThe 1-year survival rate was 74.0%(71/96),3-year survival rate was 33.3%(32/96),5-year survival rate was 26.0% (25/96),and the mean survival time was 24.1 months.The surgical approach,the tumor site,N stage,TMN staging and adjuvant treatment were relevant factors in the surgical treatment of 5-year survival of patients with esophageal cancerⅢ.TMN stage and postoperative adjuvant therapy were the independent influencing factors of 5-year survival rate in patients with stageⅢesophageal cancer.There were statistically difference in the 5-year survival rate of patients with stageⅢa after receiving differentadjuvant therapy.There was no significant difference in the survival rate of patients withⅢb andⅢc after 5 years of different adjuvant therapy.ConclusionsTMN staging and postoperative adjuvant therapy are the independent prognostic factors for the 5-year survival rate of patients with stageⅢesophageal carcinoma.For the late clinical stage of patients,5-year survival rate is lower,postoperative radiotherapy and chemotherapy can effectively improve the survival of patients.

Keywords:surgical treatment;stageⅢ;esophageal cancer;survival status

隨著致癌因素的不斷暴露和生活習慣的改變，我國食管癌的發病率逐年提升，而且死亡率很高[1-2]。有研究指出[3-4]，盡管最近幾年對食管癌的研究取得很大進展，診治水平也有所提升，但是食管癌的5年生存率僅為20%左右，而且腫瘤分期不同的患者的預后不同。有研究指出[5]，Ⅲ期食管癌的5年生存率僅為10%左右，總體治療效果不佳。目前，手術治療仍是食管癌的主要治療手段。食管癌患者手術治療后復發率較高，而術后局部復發以及遠處轉移屬于治療食管癌失敗的主要原因[6]。目前，對于晚期食管癌患者術后是否通過預防性的放化療措施提升患者生存率仍存在爭議。有研究指出[7]，放化療可以有效提升患者的局部復發率而且可以延長患者的生存時間。本研究回顧性分析2009年11月-2010年12月在本院住院治療的食管癌患者96例的臨床資料，通過分析外科治療Ⅲ期食管癌患者生存狀況的影響因素，為進一步提升晚期食管癌患者生存質量提供科學依據。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本研究回顧性分析2009年11月-2010年12月在本院住院治療的食管癌患者96例的臨床資料。其中，男性 62例，女性 34例；平均（61.5±7.4）歲；體重指數（body mass index，BMI）（24.5±3.1）kg/m2；手術治療方式分布情況：兩野方式患者88例，三野方式患者8例。本研究通過本院倫理委員會審查同意。

1.2 納入標準

①行食管癌根治術；②腫瘤病理分期Ⅲ期的患者；③不伴隨精神類疾病；④身體其他重大器官均無明顯損傷；⑤不合并其他惡性腫瘤；⑥首次接受手術治療的患者；⑦臨床資料齊全的患者。

1.3 排除標準

①術前接受放化療的患者；②食管癌復發再次接受手術治療的患者；③伴隨精神類疾病的患者；④圍術期死亡的患者；⑤臨床資料不全的患者。

1.4 方法

1.4.1 手術方法 對于不同腫瘤部位的患者給予不同的手術方式，胸中段和下段患者多采用左胸入路，并采用經典的胸腹兩野淋巴清除以及食管癌切除的方法，胸上段患者多采用右胸入路兩野或者三野淋巴清除以及食管癌切除的方法。

1.4.2 術后輔助治療 放療多在術后6個月后進行，胸上段癌放療區域包括雙側鎖骨和上縱隔，中段癌放療區域包括縱隔和胃左淋巴引流區，下段癌放療區域包括下縱隔和上縱隔淋巴引流區，劑量均為66 Gy。化療方式多在術后4周進行，化療采用序貫化療，包括TP方案（順鉑和紫杉醇）、FP（順鉑和氟尿嘧啶）及EP（順鉑和依托泊苷）。

1.4.3 隨訪方法 隨訪方式采用門診、電話和上門3種方式完成，食管癌患者自術后或者復發治療完成后，每3個月進行復查，1年后改為6個月復查1次，未及時復查患者要電話聯系或者上門完成隨訪，直至患者死亡，隨訪時間截止于2015年11月。

1.4.4 資料分析 根據隨訪結果，統計Ⅲ期食管癌患者的1、3及5年生存率，并根據患者5年生存狀況將患者分為生存組和死亡組，比較兩組患者的性別比例、年齡分布、手術方式、腫瘤直徑、病理類型、是否合并慢性疾病、病理殘端切除方式、是否淋巴結轉移、是否合并脈管瘤栓、T分期、N分期、TMN分期及術后輔助治療方式，確定手術治療食管癌患者5年生存率的相關影響因素和獨立影響因素，并進一步確定不同術后輔助治療方式患者的5年生存率。

1.5 統計學方法

數據分析采用SPSS 19.0統計軟件，計量資料以均數±標準差（±s）表示，計數資料用χ2檢驗，組間生存率的差異通過Kaplan-meier檢驗，影響外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的多因素分析采用COX回歸分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 外科治療Ⅲ期食管癌患者的生存狀況

96例患者1年生存率74.0%（71/96），3年生存率 33.3%（32/96），5 年生存率為 26.0%（25/96），患者平均生存時間為24.1個月。見附圖。

2.2 影響外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的單因素分析

經單因素分析，確定手術方式、腫瘤部位、N分期、TMN分期及術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的相關影響因素。見表1。

2.3 影響外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的多因素分析

經COX檢驗，確定TMN分期、術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的獨立影響因素。見表2。

2.4 不同TNM分期患者不同輔助治療的5年存活率

Ⅲa患者術后接受不同輔助治療5年生存率的差異有統計學意義，Ⅲb和Ⅲc患者術后接受不同輔助治療5年生存率的差異無統計學意義，經多因素分析確定的術后不同的輔助治療是影響Ⅲa患者5年生存率的獨立影響因素（P=0.016）。見表3。

表1 影響外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的單因素分析

表2 影響外科治療Ⅲ期食管癌患者的5年生存率的多因素分析

附圖 外科治療Ⅲ期食管癌患者的生存狀況

3 討論

有研究指出，接受手術治療的Ⅲ期食管癌患者的5年生存率為30.4%[8]，還有研究報道，淋巴結轉移的食管癌術后的5年生存率為22.0%[9]，行輔助放化療的Ⅲ期食管癌患者的5年生存率為33.1%，本研究納入淋巴結轉移和接受放化療的Ⅲ期食管癌患者共96例，1年生存率 74.0%（71/96），3年生存率33.3%（32/96），5 年生存率為 26.0%（25/96），與國內外的許多研究的結果相似[10-11]，Ⅲ期食管癌患者的5年生存率均較低，總體療效欠佳，因此，如何有效的提升食管癌患者的生存狀況屬于目前臨床關注的焦點之一。

本研究確定TMN分期、術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的獨立影響因素。研究結果提示，TNM分期較晚的患者屬于外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的危險因素。可能的原因是腫瘤越分化不良，腫瘤外浸臨近器官的可能性越大，TNM分期越晚的患者手術切除率越不徹底，長期預后較差[12]。有研究指出[13]，分化程度越低的腫瘤越易發生淋巴結轉移。因此，對于食管癌患者盡量保持三早（早發現、早診斷、早治療）才是提升長期生存率的關鍵。雖然本研究分析結果提示，N分期不屬于外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的獨立影響因素，但是N分期仍然是判斷食管癌患者預后的重要因素。也有研究指出，N分期與食管癌患者的預后存在密切的聯系。

術后輔助放化療的食管癌患者5年生存率高于僅接受放療和僅接受化療的患者，食管癌患者5年生存率最低的患者是未接受任何術后輔助治療患者，且有差異。研究結果提示，術后輔助放化療可以有效提升患者的5年生存率。可能的原因是食管癌患者的死亡的主要原因是術后復發和遠處轉移，術后輔助放化療可以有效的降低食管癌患者的復發，可能對腫瘤的遠處轉移也具有一定的抑制作用[14-15]。本研究還比較不同TNM分期患者不同輔助治療的5年存活率，研究結果提示，Ⅲa患者術后接受不同輔助治療5年生存率有差異，Ⅲb和Ⅲc患者術后接受不同輔助治療5年生存率無差異。雖然Ⅲb和Ⅲc患者比較無差異，但是可以直觀看出在Ⅲb和Ⅲc患者中放療的患者的5年生存率高于未接受放化療的患者，只是因為本研究的數據較少，無明顯差異。不同TNM分期患者的在術后接受放化療能有效提升患者的5年生存率。因此，對于腫瘤分期較晚、淋巴結轉移較多、分化較低的食管癌患者及時給予術后放化療的輔助療法可以有效的提升生存狀況。

綜上所述，TMN分期、術后輔助治療方式為外科治療Ⅲ期食管癌患者5年生存率的獨立影響因素。對于臨床分期越晚的患者，5年生存率越低，術后放化療可以有效的提升患者的生存狀況。

[1]HYUN S H,AHN H K,KIM H,et al.Volume-based assessment by18F-FDG PET/CT predicts survival in patients with stageⅢnon-Small-celllung cancer[J].European JournalofNuclear Medicine and Molecular Imaging,2014,41(1):50-58.

[2]林富強,謝德耀,程德志,等.臨床分期對食管癌根治手術患者生存狀況的預測效果[J].中國現代醫學雜志,2015,25(10):74-78.

[3]伍玥,董金成,戶彥龍,等.手術切除淋巴結數和轉移淋巴結數對食管鱗狀細胞癌患者生存期的影響[J].鄭州大學學報（醫學版）,2013,48(2):152-155.

[4]方萌萌,趙勇,王超虹,等.食管癌患者術后生存質量及護理干預的研究進展[J].中華現代護理雜志,2013,19(25):3157-3159.

[5]王瀾,李曉旭,韓春,等.食管癌長期生存患者臨床特征及治療相關因素分析[J].中華放射腫瘤學雜志,2016,25(6):565-570.

[6]ICHIKAWA H,MIYATA G,MIYAZAKI S,et al.Esophagectomy using a thoracoscopicapproach with an open laparotomicor hand-assisted laparoscopic abdominal stage for esophageal cancer:analysis of survival and prognostic factors in 315 patients[J].Annals of Surgery,2013,257(5):873-885.

[7]NOMURA M,OZE I,ABE T,et al.Impact of docetaxel in addition to cisplatin and fluorouracil as neoadjuvant treatment for resectable stageⅢor T3esophageal cancer:a propensity scorematched analysis[J].CancerChemotherapy and Pharmacology,2015,76(2):357-363.

[8]吳榮昌,薛恒川,朱宗海,等.現代二野淋巴結清掃食管癌切除術的療效分析[J].中華腫瘤雜志,2009,31(8):630-633.

[9]FUJIWARA Y,YOSHIKAWA R,KAMIKONYA N,et al.Trimodality therapy of esophagectomy plus neoadjuvant chemoradiotherapy improves the survival of clinical stageⅠ/Ⅲ esophageal squamous cell carcinoma patients[J].Oncology Reports,2012,28(2):446-452.

[10]鐘勝,吳清泉,王萬偉,等.Ⅱ/Ⅲ期食管癌術前放化療的影像學評價對預后的影響 [J].中華放射醫學與防護雜志,2015,35(4):270-273.

[11]楊瓊,王玉祥,何明,等.影響Ⅲ期食管癌術后患者預后的因素[J].中華腫瘤雜志,2016,38(7):530-537.

[12]吉福志,朱衛國,于長華,等.調強放療并同步化療與單純調強放療治療局部中晚期食管癌的隨機對照研究[J].中華胃腸外科雜志,2013,16(9):842-845.

[13]范夢穎,陳克能.圍手術期化療可改善食管癌遠期生存的文獻復習[J].中華胃腸外科雜志,2016,19(4):477-480.

[14]方文濤,馮鍵,茅騰,等.新版食管癌TNM分期對外科治療的指導意義[J].中華腫瘤雜志,2011,33(9):687-691.

[15]劉尚國,齊博,趙寶生,等.相同病理分期食管癌患者預后影響因素分析[J].中國現代醫學雜志,2015,25(36):93-96.

Survival situation of surgical treatment of stageⅢesophageal cancer patients*

Jia-yang Sun,Zhan-lin Guo
(Department of Thoracic Surgery,the Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University,Huhhot,Inner Mongolia 010059,China)

R735.1

A

10.3969/j.issn.1005-8982.2017.15.018

1005-8982（2017）15-0087-05

2016-12-26

內蒙古衛計委醫療衛生科研計劃項目（No：201301057）

郭占林，E-mail：guozhanlinzl@163.com；Tel：18604886018