不同引流方式對膽管結石伴梗阻性黃疸者減黃效果及免疫的影響

符譽

（海南醫學院附屬醫院 肝膽外科，海南 海口 570102）

不同引流方式對膽管結石伴梗阻性黃疸者減黃效果及免疫的影響

符譽

（海南醫學院附屬醫院 肝膽外科，海南 海口 570102）

目的比較不同引流方式對膽管結石伴梗阻性黃疸者減黃效果及免疫的影響。方法選取82例膽管結石伴梗阻性黃疸患者，隨機分為A組與B組，各41例。A組采取鼻膽管連接自膨式負壓吸引器進行引流，B組采取鼻膽管連接引流袋。觀察兩組術后3 d的引流量，術后不同時刻血清總膽紅素（TBIL）及直接膽紅素（DBIL）水平平均值，術前1 d、術后第1、3和7天的C-反應蛋白（CRP）、免疫球蛋白指標及T淋巴細胞亞群。結果①不同時間的膽汁引流量，TBIL及DBIL水平，CRP水平，IgA、IgM及IgG水平，CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+差異有統計學意義（P=0.000）；②A組與B組的膽汁引流量，TBIL及DBIL水平，CRP水平，IgA、IgM及IgG水平，CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+差異有統計學意義（P=0.000），A組與B組比較膽汁引流量，IgA、IgM、IgG、CD3+、CD4+及 CD4+/CD8+更高，TBIL、DBIL、CRP 及CD8+更低；③A組與 B 組的膽汁引流量，TBIL及DBIL水平，CRP水平，IgA、IgM及IgG水平，CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+變化差異有統計學意義（P=0.000）。④A、B組術后并發癥總發生率分別為4.88%和12.20%，差異無統計學意義（P>0.05）。結論鼻膽管聯合持續負壓吸引可更有效引流膽汁，強化減黃效果，并促進機體免疫力更快恢復，操作簡便、安全性高，值得臨床推廣。

膽管結石；梗阻性黃疸；引流；免疫

Abstract:ObjectiveTo compare the effect of different ways of drainage on bile duct stones with obstructive jaundice and the effect of immunization.MethodsA total of 82 cases of bile duct stones with obstructive jaundice were selected and randomized into group A and group B,41 cases in each group.The group A had self-expanding negative pressure suction device for drainage,while group B was drained by nasal biliary drainage.The drainage volume at 3 days after operation,the average level of serum total bilirubin(TBIL)and direct bilirubin (DBIL)levels at different time after operation,the levels of C-reactive protein(CRP),immunoglobulin,T lymphocyte subpopulation at 1-d before surgery and 1,3 and 7-d after surgery were observed between the two groups.ResultsThe levels of bile drainage,TBIL,DBIL,CRP,IgA,IgM,IgG,CD3+,CD4+,CD8+,CD4+/CD8+were significantly different at different time points (P=0.000).The levels of bile drainage,TBIL,DBIL,CRP,IgA,IgM,IgG,CD3+,CD4+,CD8+,CD4+/CD8+were significantly different between group A and group B (P=0.000).The changes of bile drainage,TBIL,DBIL,CRP,IgA,IgM,IgG,CD3+,CD4+,CD8+,CD4+/CD8+in two groups were statistically significant(P=0.000).The total incidences of postoperative complications were 4.88%and 12.20%in group A and group B,the difference was not statistically significant(P>0.05).ConclusionsNasal bile duct continuous negative pressure suction can be more effective drainage of bile,and strengthen the effect of reducing jaundice and promote the body's immune system faster recovery,easy to operate and less complications,worthy of clinical promotion.

Keywords:bile duct stone;obstructive jaundice;drainage;immunity

梗阻性黃疸多由肝外膽道系統梗阻致使膽汁排泄受阻、淤積引起，其中以膽管結石為最常見病因[1]。梗阻導致膽道壓力增大引起膽道系統擴張，致使膽紅素排泄障礙，患者往往血清總膽紅素（total bilirubin，TBIL）與直接膽紅素（direct bilirubin，DBIL）水平偏高，治療不及時可能引起全身性病理生理改變，如胃黏膜損傷、內毒素血癥、免疫功能低下及肝腎功能衰竭等，危及生命[2]。隨著內鏡下逆行膽胰管造影（endoscopic retrograde cholangiopancreato-graphy，ERCP）技術的快速發展，ERCP十二指腸乳頭括約肌切開（endoscopic sphincterotomy，EST）取石治療逐漸在膽管結石伴梗阻性黃疸患者的臨床治療中得到廣泛應用。有專家指出[3]，ERCP聯合EST可在取石基礎上發揮一定膽道降壓、膽汁引流作用，減輕患者黃疽癥狀，但引流方式的不同對減黃效果的影響較大。目前，臨床多于ERCP取石后采取鼻膽管連接引流袋對膽汁進行引流。有國外研究提出[4]，將鼻膽管連接自膨式負壓吸引器進行引流可取得更佳減黃效果。本研究以本院收治的82例膽管結石伴梗阻性黃疸患者為例，將不同引流方式對膽管結石伴梗阻性黃疸者減黃效果及免疫的影響進行對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 納入標準 ①經磁共振胰膽管造影及肝膽胰脾彩超證實為膽管結石，且肝功能檢測示TBIL及DBIL水平偏高，證實伴梗阻性黃疸；②年齡18～65歲；③患者均對研究知情，并自愿簽署知情同意書。

1.1.2 排除標準 ①有磁共振胰膽管成像禁忌證者；②合并嚴重肝、腎、心及肺功能異常者；③合并凝血功能障礙及免疫缺陷者；④妊娠與哺乳期婦女；⑤合并肝臟、膽道系統惡性腫瘤者。

1.1.3 分組資料 選取2013年4月-2016年8月本院收治的82例膽管結石伴梗阻性黃疸患者作為研究對象，按隨機數字表分為A組與B組，各41例。A組：男25例、女16例；年齡32～63歲，平均（48.96±8.34）歲；血清 TBIL：71～346 μmol/L，平均（205.16±51.33）μmol/L；血清 DBIL：48～194μmol/L，平均（121.54±30.52）μmol/L。B 組：男 23例、女 18例；年齡 34～61歲，平均（47.39±8.85）歲；血清TBIL：75～354 μmol/L，平均（201.48±57.69）μmol/L；血清 DBIL：45～191 μmol/L，平均（118.68±36.27）μmol/L。兩組性別、年齡、血清TBIL及DBIL水平的差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組均行十二指腸鏡逆行胰膽管造影聯合內鏡乳頭括約肌切開取石術，術前禁食8 h。取石成功后，膽總管直徑>1.2 cm的患者選擇直頭鼻膽管并安置于左或右肝管，>1.2 cm的患者使用彎頭鼻膽管并安置于膽總管上段，將膽汁抽吸出來，透視下邊吸氣邊退出十二指腸鏡。再經口腔鼻腔轉換，由鼻腔引出鼻膽管，常規體外固定。A組采取鼻膽管連接自膨式負壓吸引器進行持續負壓引流，B組采取鼻膽管連接引流袋的方式進行引流。

1.3 觀察指標

1.3.1 引流情況 記錄兩組術后3 d內每天的引流量并比較。

1.3.2 減黃效果 分別于兩組術后12、24、36、48、72、96和120 h檢測兩組患者的血清TBIL與DBIL水平并比較兩組患者術后不同時刻的血清TBIL與DBIL的平均水平。

1.3.3 炎癥指標與免疫指標 分別于兩組術前1天、術后第1、3和7天的早晨同一時間抽取5 ml外周靜脈血進行炎癥指標與免疫指標的檢測，炎癥指標檢測C反應蛋白（C-reactionprotein，CRP）；免疫指標檢測免疫球蛋白IgA、IgM、IgG及T淋巴細胞亞群（CD3+、CD4+、CD8+及 CD4+/CD8+值），檢測儀器為羅氏全自動生化檢測儀。

1.3.4 引流相關并發癥 記錄兩組術后并發癥發生情況，比較引流相關并發癥總發生率。

1.4 統計學方法

數據分析采用SPSS 19.0統計軟件，計量資料以均數±標準差（±s）表示，比較用重復測量設計的方差分析；計數資料構成比用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 引流情況

兩組術后不同時間膽汁引流量的比較采取重復測量設計的方差分析，結果：①不同時間的膽汁引流量差異有統計學意義（F=15.234，P=0.000）；②A 組與B組的膽汁引流量差異有統計學意義（F=65.771，P=0.000），A組與B組比較的膽汁引流量更高；③A組與B組的膽汁引流量變化差異有統計學意義（F=13.114，P=0.000）。見表 1。

表1 兩組術后不同時間的膽汁引流量比較（n=41，ml，±s）

表1 兩組術后不同時間的膽汁引流量比較（n=41，ml，±s）

術后第3天A組 485.76±65.49 437.76±55.44 421.14±36.87 B 組 396.36±51.22 349.56±44.27 328.89±33.26組別 術后第1天 術后第2天

2.2 減黃效果

兩組術后不同時間TBIL、DBIL的比較采取重復測量設計的方差分析，結果：①不同時間的TBIL、DBIL差異有統計學意義（F=13.417和11.521，均P=0.000）；②A組與B組的TBIL、DBIL差異有統計學意義（F=70.213和65.033，P=0.000），A組與B組比較TBIL、DBIL更低；③A組與B組的TBIL、DBIL水平變化差異有統計學意義（F=10.668和8.914，均P=0.000）。見表 2 和圖 1、2。

2.3 炎癥指標

兩組手術前后血清CRP水平的比較采取重復測量設計的方差分析，結果：①不同時間的CRP水平差異有統計學意義（F=18.447，P=0.000）；②A 組與B組的CRP水平差異有統計學意義（F=78.553，P=0.000），A組與B組比較CRP水平更低；③A組與B組的CRP水平變化差異有統計學意義（F=12.649，P=0.000）。見表 3。

表2 兩組術后不同時間TBIL、DBIL水平比較 （n=41，μmol/L，±s）

表2 兩組術后不同時間TBIL、DBIL水平比較 （n=41，μmol/L，±s）

指標術后120 h TBIL A 組 182.43±23.57 154.58±21.77 116.74±17.54 103.22±14.57 86.94±10.48 69.42±7.94 B 組 194.62±20.25 177.83±20.59 138.69±15.63 114.66±11.88 107.84±12.61 85.72±8.15 DBIL A 組 105.21±13.34 89.01±9.61 70.22±8.12 61.41±7.58 47.25±5.99 32.41±4.28 B 組 109.44±12.10 95.21±9.74 75.72±9.04 68.82±5.91 57.41±6.02 46.80±5.15組別 術后12 h 術后24 h 術后48 h 術后72 h 術后96 h

圖1 兩組術后不同時間TBIL水平變化趨勢

圖2 兩組術后不同時間的DBIL水平變化趨勢

表3 兩組手術前后血清CRP水平比較（n=41，mg/L，±s）

表3 兩組手術前后血清CRP水平比較（n=41，mg/L，±s）

組別術后第7天A 組 1.68±0.72 57.84±10.44 22.45±3.51 11.24±2.16 B 組 1.73±0.84 66.83±11.36 34.21±4.53 17.66±3.74術前1天 術后第1天 術后第3天

2.4 免疫球蛋白指標

兩組不同時間IgA、IgM及IgG的比較采取重復測量設計的方差分析，結果：①不同時間的IgA、IgM及IgG差異有統計學意義（F=11.511、14.698和12.624，均P=0.000）；②A組與B組的IgA、IgM及IgG差異有統計學意義（F=53.201、61.056和57.226，均P=0.000），A組與B組比較IgA、IgM及IgG更高；③A組與B組的IgA、IgM及IgG水平變化差異有統計學意義（F=10.776、13.519和 11.146，均P=0.000）。見表4。

2.5 細胞免疫指標

兩組不同時間 CD3+、CD4+、CD8+及 CD4+/CD8+的比較采取重復測量設計的方差分析，結果：①不同時間的 CD3+、CD4+、CD8+及 CD4+/CD8+差異有統計學意義（F=9.278、11.601、8.669 和 10.624，均P=0.000）；②A 組與 B 組的 CD3+、CD4+、CD8+及 CD4+/CD8+差異有統計學意義（F=48.220、56.307、44.911和 52.400，均P=0.000），A組與B組比較CD3+、CD4+及CD4+/CD8+更高，CD8+更低；③A組與B組的IgA、IgM及IgG水平變化差異有統計學意義（F=10.776、13.519及11.146，均P=0.000）。見表 5。

2.6 術后并發癥

兩組術后均未見延遲性出血、穿孔等并發癥，部分患者出現咽喉不適，但可耐受。A組出現1例胰腺炎、B組2例，對癥治療2 d后好轉；引流不暢A組1例、B組3例，A組因鼻膽管折疊引起，解除折疊后緩解，B組2例均因鼻膽管滑出引起，再次置入即恢復引流通暢；1例因膿性膽汁阻塞引起，采取生理鹽水低壓沖洗后緩解。A組術后并發癥總發生率為 4.88%（2/41），B 組為 12.20%（5/41），差異無統計學意義（χ2=1.406，P=0.236）。

表4 兩組手術前后免疫球蛋白指標的比較（n=41，g/L，±s）

表4 兩組手術前后免疫球蛋白指標的比較（n=41，g/L，±s）

指標術后第7天IgA A 組 1.90±0.35 2.01±0.47 2.29±0.29 2.37±0.49 B 組 1.84±0.31 2.04±0.42 2.15±0.33 2.13±0.53 IgM A 組 1.38±0.25 1.46±0.34 1.95±0.35 2.03±0.26 B 組 1.33±0.22 1.52±0.29 1.76±0.32 1.81±0.23 IgG A 組 10.81±1.22 11.12±1.29 12.62±1.28 13.23±1.73 B 組 10.84±1.31 10.99±1.34 11.42±1.37 12.28±1.69組別 術前1天 術后第1天 術后第3天

表5 兩組手術前后細胞免疫指標的比較 （n=41，%，±s）

表5 兩組手術前后細胞免疫指標的比較 （n=41，%，±s）

指標術后第7天CD3+ A組 47.10±2.07 47.45±2.09 51.30±2.34 57.18±2.10 B組 47.24±2.11 47.02±2.18 47.25±2.11 52.44±2.24 CD4+ A組 25.67±1.21 27.62±1.15 33.42±1.21 36.14±1.20 B組 25.74±1.06 26.46±1.31 31.34±0.95 34.53±1.15 CD8+ A組 24.56±1.07 24.16±1.11 21.16±1.09 20.16±1.05 B組 24.49±1.01 24.20±1.07 22.61±0.87 21.62±1.15 CD4+/CD8+A 組 1.35±0.17 1.30±0.12 1.49±0.13 1.75±0.18 B組 1.36±0.14 1.33±0.16 1.37±0.15 1.58±0.16組別 術前1天 術后第1天 術后第3天

3 討論

ERCP術后有效引流是減輕黃疸癥狀、避免術后胰腺炎、膽道感染的關鍵，另外也可經鼻膽管灌洗、注入藥物。有研究提出[5]，引流過程中，鼻膽管移位、膿性膽汁等情況均易導致鼻膽管阻塞，不利于有效引流，確保鼻膽管引流通暢成為膽管結石伴梗阻性黃疸患者手術的重要內容。以往多將鼻膽管與引流袋相連接[6]，當膽道發生感染形成黏稠膽汁時，管腔易被阻塞，引流效果不佳。

本研究A組鼻膽管與自膨式負壓吸引器相連接，B組直接連接引流袋，結果顯示兩組引流量有差別，表現為A組引流量更高。另外，A、B組TBIL、DBIL水平的變化也有差別，A組TBIL、DBIL水平變化更大，提示A組引流方式的減黃效果更佳。持續負壓吸引引流方式利于在機體膽道及體外形成梯度壓力，利于增大膽道內壓力，促進膽汁排泄[7-8]。有研究表明[9]，引流過程中可能會出現泥沙樣結石，造成鼻膽管堵塞，引起引流不暢問題，對減黃效果有明顯不利影響。持續負壓吸引可加快膽汁流速，避免膽泥在鼻膽管內發生瘀滯，促進排泄[10]，故術后引流量更大。此外，持續負壓吸引可避免膽道逆行性感染[11-12]，減少炎性分泌物，使膽汁黏稠度進一步得以降低，可使膽汁引流更通暢，達到更佳的減黃效果。

CRP為常用急性期反應蛋白，可有效反映炎癥反應情況[13]。本研究中，不同時間的CRP水平有差別，A組CRP水平低于B組，同時兩組CRP水平的變化也有差異，提示A組術后炎癥反應程度更輕。有研究顯示[14]，膽總管結石嵌頓存在較大膽道感染風險，嚴重者甚至可能引起化膿性膽管炎。膿性黏稠膽汁不僅可能引起鼻膽管阻塞，且長時間淤積會增加感染風險，為導致患者血清CRP水平明顯升高的原因之一[15]。持續負壓吸引下膽汁排泄速度明顯增大，可避免膿性膽汁在鼻膽管內壁上發生沉積或淤積[16]，確保鼻膽管保持引流通暢，故血清CRP水平更低。

免疫球蛋白為體液免疫的重要效應分子，其中IgG、IgM可加強及促進機體其他細胞的吞噬作用，IgA可有效防護腸道黏膜[17-18]。T淋巴細胞有CD3+、CD4+及CD8+等不同亞群，健康狀態下各亞群相互協調，維持正常免疫功能。亞群數量出現改變可引起機體免疫紊亂，目前，臨床公認CD4+/CD8+值是細胞免疫功能的間接反映，兩者呈正相關[19]。大量研究表明[20-21]，梗阻性黃疸早期便會對機體體液與細胞免疫造成影響且持續較久，隨梗阻時間的延長，機體免疫力會進一步減弱。本研究中，兩組術前IgG、IgM、IgA、CD3+、CD4+及 CD4+/CD8+均偏低，提示患者存在免疫力低下情況。不同時間的IgA、IgM、IgG、CD3+、CD4+及CD4+/CD8+差異有統計學意義，而A組IgA、IgM、IgG、CD3+、CD4+及CD4+/CD8+均高于 B 組，且兩組 IgA、IgM、IgG、CD3+、CD4+及 CD4+/CD8+水平的變化差異有統計學意義，提示A組患者免疫功能恢復情況更佳。

健康狀態下血清中免疫球蛋白濃度維持相對穩定，手術創傷及膽汁外引流會引起血清免疫球蛋白濃度及T細胞亞群減少。術后隨著機體的自我修復以及開始進食補充營養，所需營養基質得到補充，促進消化液的分泌，利于胃、腸蠕動，增加內臟血容量與消化器官血流量，最終為機體免疫力的恢復奠定基礎。A組采取負壓持續引流，在短時間內大量引流膽汁，達到有效減黃的效果，抑制腸內細菌繁殖與內毒素的產生[22]，避免梗阻性黃疸患者的細菌移位，促進紊亂的炎癥細胞因子分泌情況恢復正常，利于機體免疫力的加強。同時減輕黃疸對機體的損傷程度，為機體開始自我修復爭取時間，故A組患者的體液免疫與細胞免疫指標恢復更快。另外，兩組術后均未見延遲性出血、穿孔等并發癥，僅出現輕度胰腺炎及引流不暢，且兩組引流相關總并發癥發生率差異無統計學意義，提示兩組引流方式均有較高安全性，可行性高。

綜上所述，鼻膽管聯合持續負壓吸引可加快引流速度，強化減黃效果，并促進機體免疫力更快恢復，操作簡便、并發癥少，效果理想。

[1]李全平,董鑫昌,陳小光,等.環狀胰腺、十二指腸轉位不良伴膽囊膽管結石、梗阻性黃疸一例[J].中國醫師進修雜志,2012,35(2):75-76.

[2]魏煒,艾紅,阮驪韜,等.超聲引導下經皮肝穿刺膽管置管引流術治療梗阻性黃疸[J].中國介入影像與治療學,2012,9(11):782-785.

[3]王曉鵬,馬云濤,田宏偉,等.良性梗阻性黃疸患者PTCD術后異甘草酸鎂治療肝功能損傷的療效觀察[J].實用醫學雜志,2014,30(8):1309-1311.

[4]ZHAO Q,GONG B,LU N X,et al.The endoscopic retrograde cholangiopancreatog raphic manifestations ofhistopathologically diagnosed hepatocellular carcinoma with obstructive jaundice[J].Journal of Huazhong University of Science and Technology[Medical Sciences],2002,22(3):237-240.

[5]黃耀聯,韓佳.膽囊切除術后遠期良性梗阻性黃疸的臨床分析[J].廣西醫學,2010,32(9):1055-1057.

[6]王華,林寧,汪濤,等.腺苷蛋氨酸對肝膽管結石梗阻性黃疸術后患者肝功能的影響[J].中國基層醫藥,2011,18(24):3357-3358.

[7]胡偉東,陳超波,趙萬文,等.阿托伐他汀在肝切除治療梗阻型肝膽管結石患者中的應用[J].中華肝膽外科雜志,2016,22(3):168-171.

[8]CHEN S Q,YE H R,CHEN Y J,et al.MAC (EI)and MAC(awake)of sevoflurane in infants with obstructive jaundice[J].Paediatric Anaesthesia,2014,24(3):282-289.

[9]劉永武,朱英淮,王士堂,等.B超聯合磁共振胰膽管成像對梗阻性黃疸的診斷價值[J].實用肝臟病雜志,2011,14(3):207-208.

[10]何超雄,吳慕冰,趙海生,等.經皮肝穿刺膽道引流術治療老年肝內膽管結石梗阻性黃疸患者的療效觀察[J].中國藥物經濟學,2016,11(8):80-82.

[11]XU F,DAI C L,PENG S L,et al.Preconditioning with glutamine protects against ischemia/reperfusion-induced hepatic injury in rats with obstructive jaundice[J].Pharmacology,2014,93(3/4):155-165.

[12]張明,秦環龍.阻塞性黃疸對肝屏障功能損害的影響[J].實用醫學雜志,2010,26(4):694-696.

[13]路磊,喻姍.兩種引流方法在膽總管結石伴梗阻性黃疸的應用比較[J].中國內鏡雜志,2016,22(6):78-80.

[14]杜偉霞,韓巖智,陳衛剛,等.惡性梗阻性黃疸內鏡下逆行胰膽管造影引流術后療效觀察[J].胃腸病學和肝病學雜志,2014,23(9):1098-1100.

[15]宮革.三種膽腸內引流術式對膽結石患者的臨床療效分析[J].臨床醫學研究與實踐,2016,1(23):150-156.

[16]沈浩,丁浩,杜芳騰,等.176例梗阻性黃疸病因及診治分析[J].實用臨床醫學,2016,17(11):1-4.

[17]劉燁.老年急性梗阻性化膿性膽管炎治療分析[J].廣州醫學院學報,2013,41(3):107-109.

[18]WANG S Z,WANG X B.Effect of biliary drainage on the intestinal barrier function in obstructive jaundice[J].Hepato-gastroenterology,2013,60(126):1284-1288.

[19]張云峰,高森,李良,等.老年急性梗阻性化膿性膽管炎(AOSC)臨床治療分析[J].肝膽外科雜志,2011,19(6):427-428.

[20]CHU Y L,WANG X F,GAO X Z,et al.Endoscopic ultrasonography in tandem with endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the management of suspected distal obstructive jaundice[J].European Journal of Gastroenterology and Hepatology,2013,25(4):455-459.

[21]SHU J P,WEI X Y,HAI X M,et al.Efficacy of dynamic indices in predicting fluid responsiveness in patients with obstructive jaundice[J].Physiological Measurement,2014,35(3):369-382.

[22]楊娜,夏要友,馮蕾,等.超聲引導下經皮肝穿刺膽管引流術治療阻塞性黃疸的臨床價值[J].中國介入影像與治療學,2012,9(7):494-496.

Effects of different drainage methods on effect of reducing jaundice and immunity of patients with bile duct stones associated with obstructive jaundice

Yu Fu
(Department of Hepatobiliary Surgery,Affiliated Hospital of Hainan Medical University,Haikou,Hainan 570102,China)

R657.43

A

10.3969/j.issn.1005-8982.2017.15.024

1005-8982（2017）15-0119-05

2017-02-09