《何以笙簫默》的法律分析

郭婭楠

在《何以笙簫默》中有幾個(gè)經(jīng)典的場(chǎng)景、經(jīng)典的話都是出自律師何以琛之口， “我勸你不要和一個(gè)律師討論物品所有權(quán)的問(wèn)題！”“如果三年以后，你注定是我的女朋友，我何不提早行使我的權(quán)力。”秒殺趙默笙。你是否也被唬住了？筆者現(xiàn)就以法律的角度闡述下這些問(wèn)題。

一、《何以笙簫默》的法律分析之一：相片的所有權(quán)問(wèn)題

何以琛保留了一張趙默笙大學(xué)借書(shū)證上的照片，存放于錢(qián)包里，后錢(qián)包被默笙撿到，默笙只歸還了錢(qián)包，卻把照片留下，何以琛要求她歸還。他欠身：“趙小姐可否把照片還給我？”默笙突然覺(jué)得莫名其妙。他是什么意思？ “照片上的人是我，為什么要給你？”“趙小姐，我勸你不要和一個(gè)律師討論物品的所有權(quán)問(wèn)題。”以琛冷冷地說(shuō)。

法律視角：

照片是從證件上撕下來(lái)的，以琛保存了很久，那這張照片的所有權(quán)屬于照片上的人呢，還是保存照片的人？根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第四條規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”所以，何以琛對(duì)他所擁有的照片是否依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利呢？ 何以深主張照片屬自己所有，需基于一個(gè)必要前提：他合法占有該照片。物權(quán)變動(dòng)有兩條路徑：一條是基于法律行為而發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)；另一條是基于非法律行為而發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，包括先占、善意取得、繼承等方式。因此，何以琛須論證其取得該照片所有權(quán)的方式合法有效，而何以琛恰恰忽略了這一環(huán)節(jié)。何以琛是在趙默笙出國(guó)之后，從何以玫處拿走趙默笙的借書(shū)證并把照片撕下來(lái)，他獲得該照片的途徑是非法的！他不享有該物的所有權(quán)，且破壞了借書(shū)證的物之完整性。根據(jù)《物權(quán)法》第三十四條：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。至此，趙默笙可以行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，可以依據(jù)此條款表明自己保留照片的行為是自己正當(dāng)行使私力救濟(jì)。結(jié)尾處，以琛冷冷地說(shuō)：“趙小姐，我勸你不要和一個(gè)律師討論物品的所有權(quán)問(wèn)題。”綜上，其實(shí)趙小姐也是完全可以和何律師討論物品的所有權(quán)問(wèn)題的。

二、《何以笙簫默》的法律分析之二：如果三年后你注定是我女朋友，我何不提早行使我的權(quán)利？

【案情回顧】以琛是怎么被她纏上的她也不太清楚，以琛更是莫名其妙，反正那時(shí)候她就追著他跑。直到有一次他受不了了，板著臉問(wèn)：“趙默笙，你為什么老是跟著我？”換成現(xiàn)在的她大概會(huì)羞愧得無(wú)地自容吧！然而那時(shí)候的她是那么的不知羞，睜大眼睛問(wèn)：“以琛，是你笨還是我笨，哎，你那么聰明，一定是我笨了，我怎么這么失敗，追了半天人家都不知道我在干什么！”猶記得以琛目瞪口呆，半天說(shuō)不出話來(lái)。后來(lái)他提到這件事，曾好笑又好氣地說(shuō)，他本來(lái)是想用質(zhì)問(wèn)的口氣讓她感到羞愧的，誰(shuí)料到這世上居然有臉皮這么厚的小女子，反將了他一軍。所以當(dāng)時(shí)法律系的高才生遲遲反應(yīng)過(guò)來(lái)后，居然只能結(jié)結(jié)巴巴地說(shuō)：“我不準(zhǔn)備在大學(xué)里找女朋友。”她那時(shí)候單純得連借口都聽(tīng)不出，一鼓作氣地問(wèn)：“那我現(xiàn)在先排隊(duì)，等你大學(xué)畢業(yè)了，可不可以有優(yōu)先錄取權(quán)？”面對(duì)毫不講章法的對(duì)手，口若懸河的最佳辯手頓失滔滔，拋下一句“有課”就落荒而逃。她當(dāng)然沒(méi)有就此氣餒，可在她想到更好的辦法之前，居然聽(tīng)到學(xué)校有人在傳：法律系的那個(gè)何以琛聽(tīng)說(shuō)有女朋友了，叫什么趙默笙，名字挺拗口的。她一聽(tīng)?zhēng)缀跏秋w快地跑到自習(xí)教室找到以琛，急忙澄清：“謠言不是我傳出去的，你要相信我。”以琛從書(shū)中抬頭，目光清明地說(shuō)：“我知道。”她傻傻地問(wèn)：“你怎么知道？”以琛神色自若地回答：“因?yàn)槟鞘俏覀鞯摹！边@回終于換她瞠目結(jié)舌，耳邊是他在冷靜地分析：“考慮過(guò)了，如果三年后你注定是我女朋友，我何不提早行使我的權(quán)利。”

【法律視角】身為法律系高材生的以琛，分析得冷靜：“如果三年后你注定是我女朋友，我何不提早行使我的權(quán)利”，法言法語(yǔ)，似乎不帶任何感情色彩的語(yǔ)句，卻瞬間讓人怦然心動(dòng)。但心動(dòng)未必合理。法律所能調(diào)整的僅僅是其中很小的一部分。社會(huì)事物分為法律事實(shí)和非法律事實(shí)。所謂“法律事實(shí)”，就是能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象。從民法視角出發(fā)將“法律事實(shí)”再分，可以分為“事件”和“行為”，行為之下，又細(xì)分出“法律行為”和“事實(shí)行為”。歸納而言，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的現(xiàn)象有“法律行為”、“事實(shí)行為”、“事件”。“意思表示”，指向外部表明意欲發(fā)生一定私法上法律效果的意思的行為，它是法律行為的核心要素。權(quán)利意圖即為“是否包含意思表示”。由此，引出并闡明了以琛這句話中最關(guān)鍵的一個(gè)詞——“權(quán)利”。然而，“女朋友”恰恰不具有民法上的特殊身份，戀愛(ài)關(guān)系”其實(shí)并不受法律保護(hù)，更無(wú)從談起民法上的“權(quán)利行使”。也正是由于“談戀愛(ài)”屬于非法律事實(shí)，不受民法干涉，所以我們一直耳熟能詳?shù)乃^“青春損失費(fèi)”，根本不會(huì)得到法律的支持和保護(hù)。要是真的較真起來(lái)，以琛的那句話似乎應(yīng)該改為“即使三年后你注定是我女朋友，我也毫無(wú)權(quán)利可以行使”。不過(guò)，這樣聽(tīng)來(lái)，貌似美感全無(wú)，更無(wú)從談起“怦然心動(dòng)”。

然天真近乎單純的默笙似乎頗具法律思維：默笙深呼一口氣。“我去。”“你確定？”默笙點(diǎn)頭，一切已定，她反而平靜了：“你還記得你說(shuō)過(guò)的話嗎？如果將來(lái)注定你是我的丈夫，那么我何不早一點(diǎn)行使我的權(quán)利。”注意，此處的“丈夫”具有民法上的特殊身份，“夫妻關(guān)系”也恰恰是民法保護(hù)的范疇，用更專業(yè)的詞匯表達(dá)，婚姻法上稱之為——“配偶”。或許，我不該如此尋章摘句，錙銖必較。愛(ài)在眼前，即使理性之甚如以琛者，亦不循規(guī)蹈矩。“那時(shí)候我們宿舍的娛樂(lè)之一就是賭哪個(gè)女生最后能搞定以琛，有天晚上熄燈后又吵吵鬧鬧賭起來(lái)，有人賭的是我們系的系花，有人賭和以琛一起參加辯論賽的才女，我賭的好像是外語(yǔ)系的一個(gè)女生。以琛對(duì)我們這種活動(dòng)向來(lái)持‘三不政策，不贊成不理會(huì)不參與，看他的書(shū)睡他的覺(jué)隨我們鬧，可是那次他卻在我們紛紛下注后突然說(shuō)——‘我賭趙默笙。”“我賭趙默笙”，讀到這一句，不禁莞爾。突然想起，以琛是國(guó)際法的高材生。那么，湊個(gè)熱鬧，讓我擬寫(xiě)一段“國(guó)際法版”的三行情詩(shī)，為本文作結(jié)：我愿意/一直做你的/專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.《物權(quán)法》.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009.

[2]江平.《民法學(xué)》. 中國(guó)政法大學(xué)出版社.2011.