信用與真實

張達(dá)明

著名作家二月河參加訪談節(jié)目時，主持人問他：“很多描寫清朝的影視劇里，食客在付賬時總會拿出一大塊銀子，說聲‘掌柜，結(jié)賬，就抹嘴離開。這符合事實嗎？”

二月河微微一笑，然后嚴(yán)肅地說：“我在這里要說些得罪人的話了。一些導(dǎo)演和制片人，說輕了，是不懂清朝歷史；說重了，是在糊弄觀眾。清朝時期的三兩銀子，如果要建房，可以建5間大瓦房；如果用來養(yǎng)家，足可讓一個8口之家一年衣食無憂。某些影視劇中，那些食客毫不吝嗇地拿出一大塊銀子，起碼也有十兩，它難道就只夠買一壺酒和幾盤菜嗎？伙計們收銀子時，從未有伙計仔細(xì)查驗銀子成色的，難道他們個個都是鑄造專家嗎？那樣的情節(jié)描寫，純粹是在歪曲歷史、胡編亂造，也褻瀆了歷史的真實性！”

他接著說：“我在寫《雍正王朝》《乾隆王朝》和《康熙大帝》時，翻閱了幾千萬字的史料，用了近20年時間才完成。書中的情節(jié)，大到皇宮禮節(jié)，小到民間往來，都是經(jīng)過詳細(xì)、認(rèn)真的研究后，才敢落筆的。在歷史的問題上，不管是誰，都沒有權(quán)力去任意更改它！”

【素材點撥】馬可斯·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》一書中講道：“誠實之所以可用，是因為它可以保證信用，也可以保證認(rèn)真，而信用和認(rèn)真本身就是金錢。”而金錢之外，誠實所對應(yīng)的，則是二月河對歷史的尊重。

【適用話題】信用與真實；歷史的真實性；尊重歷史……

（潘光賢摘自2017年4月18日《生命時報》）