中國男子七人制橄欖球隊突破進攻技術研究

朱培厚

(中國農業大學體育部,北京 100083)

技戰術分析

中國男子七人制橄欖球隊突破進攻技術研究

朱培厚

(中國農業大學體育部,北京 100083)

七人制橄欖球項目是奧運會的新興項目,中國隊雖起步較晚,但一直在奮起直追。本文旨在通過中國隊參加的IRB分站賽——香港站的比賽,分析中國隊突破進攻技術特點,為在以后的訓練和比賽中形成自己的進攻戰術風格,為中國隊在未來大賽中取得優異成績提供借鑒。

中國;男子;七人制橄欖球;突破進攻技術

2016年里約奧運會中, 七人制橄欖球項目首次作為正式比賽項目登上歷史舞臺,最終斐濟隊一舉奪魁。縱觀本次奧運會比賽,不同的國家、不同的球隊根據自身的身體條件、體能素質、技術特點和地域文化差異,揚長避短,表現出不同的打法,展示了不同的技戰術風格。

本文旨在通過中國隊在所參加的IRB分站賽——香港站的比賽表現,分析中國隊突破進攻技術特點,為在以后的訓練和比賽中形成自己的進攻戰術風格,為中國隊在未來大賽中取得優異成績提供借鑒。

1 中國隊與其他隊突破次數與突破得分率的對比

橄欖球比賽中,突破是持球者利用身體或是腳步超越有利線的統稱,是橄欖球運動進攻戰術的主要內容及最常見的得分方法。一支球隊得分能力的強弱,主要取決于2個因素：其一是突破總次數,其二是突破成功率。突破次數反映了一支球隊創造、把握機會的能力及攻擊意識的強弱;突破成功率則反映了突破的最終效果,直接決定了得分的多少。因此,在橄欖球比賽的各種攻守矛盾中,突破和防突破是最主要的焦點：進攻方運用各種技術、戰術的目的都是為了創造良好的突破機會,力求得分;而防守方如何運用防守技術和個人防守能力形成良好的防守體系,防止對方的突破,是比賽中不丟分或少丟分的關鍵。

本文選取中國男子七人制橄欖球隊在香港國際七人制橄欖球公開賽中所有場次比賽中突破次數、由突破產生的達陣(得分)次數和突破制造的得分率3方面數據進行分析。由表1可知,中國隊15場比賽中共突破115次,平均每場突破7.67次,總達陣次數28次,平均每場得分次數1.87次,對應的突破得分率為24.38%;而其他各隊共突破236次,平均每場突破次數15.73次,總達陣次數79次,平均每場突破數5.27次,突破制造的得分率為33.5%。從突破次數數據分析,P＜0.01,差異具有高度顯著性,從達陣次數數據分析,P＜0.01,差異具有高度顯著性。

通過數據分析,中國隊突破次數、達陣次數與其他強隊之間差異是很明顯的。這與中國隊的戰術組織和個人突破能力相對世界高水平球隊而言有所欠缺、利用個人戰術和團隊配合實現有效突破的能力還不夠是分不開的。而突破得分率較低則說明突破后能制造得分的跑動能力相對較弱,尤其是在體能下降的情況下,再進行連續的快速奔跑能力較差;而持球突破隊員身邊的隊友跟進不及時,也導致在有效突破后再遇到防守時得不到支援,是該數據較低的另一個主要原因,有效突破后常需依賴于個人的奔跑能力,不能順利達到得分的目的,導致突破得分率低,所以得分較少而失分較多,與其他隊有一定的差距。

2 中國隊與其他隊有效突破區域的對比

橄欖球比賽的歷史實踐證明,在左、中、右3個不同的區域中,右邊路的突破得分率相對較高,中路的突破率也較高,但得分率低,主要原因是左右兩側的防守隊員可以及時回追,后衛也可以有效地進行正面防守。因此,能否創造更多邊路攻擊是一個隊進攻實力的體現,也是決定勝負的關鍵,但由于對手加大了對兩側的防守,進行更多的中路突破不但可以將對方兩側的防守盡量向中間收縮,抑制對方的防線,同時要積極展開兩側的進攻,利用對方收縮防守時在兩側留下的空當來進行突破,這也成為當今七人制橄欖球進攻方式的主流演變方向,所以作用不容忽略。本文把突破區域分為右邊、中間和左邊3部分進行相關研究：右側：隊員在球場的右邊突破,離邊線15m左右的區域稱為右側。中間：隊員在球場中間15m左右的區域稱為中間。左側：隊員在球場的左面突破,離邊線15m的區域稱為左側。

表1 中國隊與其他隊場均突破次數數據分析

表2是中國隊及其他隊在突破區域的數據對比。從表2可以看出,中國隊突破區域主要集中在兩側,尤其是右側,而中間突破很少。3次的t檢驗分析,P值均小于0.01,差異具有高度顯著性。究其原因,首先是因為中國隊4、5、6號位置球員的個人能力和小范圍內的配合水平與其他強隊相比還有不小的差距,無法利用中路2～3人間的配合進行有效突破;其次,中國隊快速轉移球的戰術基礎決定了進攻比較依賴于邊路的突破和6、7號球員的速度;再次,中國隊在拉克的處理上往往需要投入較多的人力,造成中路突破時有空當卻缺少人員的問題;最后,對方相應位置上的球員個人能力較為突出,在防守中可以給對手施加更大的壓力,導致中路突破難度增大。世界強隊在中路的突破進行得比較順利,15場比賽共有101次中路突破,顯示了其強勁的實力和完整的戰術理念。

通過錄像觀察發現,中國比較倚重快速傳球后制造的邊路進攻機會,中路的配合本身運用較少,而其他強隊的中路進攻比重較大,主要是通過抗傳等技術造成的機會,中國需提高中路“強對抗”下的傳球成功率;另外,中國在把握突破后的快速出球和中路連續進攻方面有待加強。另外,中國隊的有效突破主要集中在場地右側區域,主要原因可能是中國隊貫徹了邊路進攻的技術要點,充分利用了快速轉移球的技術特長和邊路球員的速度,但也反應出中國隊進攻突破區域發展不平衡,易于被對手制約,從而消弱自身的進攻能力。在訓練中應揚長避短,著重練習和發展中路突破的戰術,強調中路制造和利用空當大膽突破的意識,并大力進行相關的技戰術研究開發。真正做到以邊為主,邊中結合,攻守平衡,變被動為主動。

3 中國隊與其他隊個人突破方式對比

個人突破是橄欖球比賽中最重要的戰術環節之一,是球員個人素質特點的基本體現,也是橄欖球比賽中最精彩的瞬間之一。因為球員體型、體質不同,速度和力量有差異,靈敏性和協調性有區別,構成了個人突破方式的多樣性和觀賞性,才使橄欖球運動呈現出獨特的魅力。

橄欖球運動初期,個人突破多采用直接沖撞技術,這也是橄欖球比賽和球員給人留下“野蠻”印象的重要原因。如今,隨著橄欖球運動的全面發展,突破戰術也在不斷發展和提高。由于防守強度的增強,持球隊員很難得到遠離防守情況下突破的機會,多是利用靈活的變向跑動,在近距離、強對抗或次強對抗狀態下,采用避開防守隊員撲摟強勢肩的防守進行突破。因此,出現了難度較高的突破方法,如：側步變向、繞跑、手推人、假傳等。通過觀察,本文選取比賽中運用最多、最具代表性的3種突破方法,即側步變向、繞跑及手推人進行研究并加以對比。通過數據對比,得出結果如表3所示。

表2 中國隊與其他隊突破區域數據分析

表3 中國隊與其他隊個人突破數據分析

由表3的統計數據可以看出：中國隊與其他隊絕對數值差異最小的技術動作是繞跑突破,中國隊運用總次數為128次,成功總次數為34次,場均成功次數為2.27次,成功率為26.56%;對手繞跑運用總次數為143次,突破成功次數為2.87次,突破成功率為30.07%。中國隊繞跑突破總次數和成功率與對手相比,差距均不明顯。說明中國隊繞跑突破技術運用較為成功,因繞跑戰術多用于邊路突破,在此也體現出中國隊球員在絕對速度和邊路突破技術方面與世界高水平強隊的差異不大,是中國隊的特長戰術和最基本戰術之一。

就側步變向突破而言,中國隊運用總次數為176次,成功總次數為31次,場均每場成功數為2.07次,突破成功率為17.61%;其他隊運用總次數為214次,成功總次數為51次,場均成功次數為3.4次,成功率為23.83%。中國隊絕對數值和成功率均低于其他隊,但綜合考慮中國隊進攻次數少、擁有球權時間短的因素,差距也不明顯,從而證明中國隊在側步突破戰術上與其他強隊的水平相當接近。

而在手推人技術運用上,就可以看到中國隊與其他隊的明顯差距,中國隊手推人突破運用總次數為121次,成功總次數為24次,場均手推人成功次數為1.6次,突破成功率為19.83%;其他隊手推人突破運用總次數為192次,成功總次數為88次,場均手推人突破運用5.87次,突破成功率為45.83%。差異具有顯著性,一方面可以看出,中國隊在跟對方有身體接觸進行強對抗時,缺乏主動攻擊性,即侵略性不足,在力量對抗方面差距較大,因此在如何利用自身條件時,缺乏必要的信心。另一方面,由于亞洲人與歐美人,尤其是黑色人種相比普遍臂展較短,絕對力量有所欠缺的前提下,爆發力方面也有較明顯的差距,所以在陣地進攻時,為避開防守者的撲摟,多運用自身靈活性特點,采用盡量遠離防守者的突破方法進行突破。

4 小 結

中國隊進攻的速度較快,但突破區域相對較集中,對對方防守構成的壓力不大。中國隊運用的突破方法主要有側步變向突破、繞跑突破等,在手推人和一對一的突破方面能力較弱,影響整體水平的發揮。

[ 1 ]張鈞惠.七人制橄欖球運動及其技戰術演變的歷史沿革[ J ].南京體育學院學報, 2003(3)：92-94.

[ 2 ]徐輝.對上海體育學院橄欖球運動現狀主要問題及對策研究[ J ].高校教育研究, 2008(15).

[ 3 ]項永征,賈大光.我國橄欖球運動發展問題的思考[ J ].中國科技博覽,2009(17)：182.

[ 4 ]崔鐵成,范清惠,魯智勇.我國優秀男子英式橄欖球運動員運動損傷研究[ J ].北京體育大學學報,2007,20(7)：934-935.

G849.2

A

1674-151X(2017)01-013-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.01.007

投稿日期：2016-11-22

朱培厚(1979—),碩士。研究方向：橄欖球教學訓練理論與實踐。